Решение по делу № 2-5580/2023 от 13.07.2023

                                                                          Дело № 2-5580/2023

          УИД 72RS0013-01-2023-004941-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                   05 октября 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Тыжных М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Варенцовой Марине Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (истец) обратился в суд с иском к Варенцовой М.В. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истец на основании кредитного договора № 92934/112 от 29.03.2013 выдал кредит ответчику в сумме 339.000 руб. на срок 60 мес. под 23 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в настоящее время за ответчиком образовалась задолженность в размере 105.273 руб. 52 коп., в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Варенцова И.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в порядке заочного производства.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29 марта 2013 года между истцом (банк) и Варенцовой М.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 92934/112, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 339.000 руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев.

По условиям договора Варенцова М.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 14-15).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, ответчик Варенцова М.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

За период с 29.07.2014 по 20.06.2023 у ответчика образовалась задолженности в размере 105.273 руб. 52 коп., из которой: 105.273 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 0,01 руб. – просроченные проценты.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора. Варенцова М.В. данный расчет не опровергла, своего варианта не представила, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №92934/112 от 29.03.2013 за период с 29.07.2014 по 20.06.2023 в размере 105.273 руб. 52 коп., из которой: 105.273 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 0,01 руб. – просроченные проценты.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.305 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Варенцовой Марине Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Варенцовой Марины Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 71 11 №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105.273 руб. 52 коп., из которой: 105.273 руб. 51 коп. – сумма основного долга, 0,01 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.305 руб. 47 коп., всего 108.578 (сто восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/                       С.Н. Молокова

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                         С.Н.Молокова