Решение по делу № 2-492/2021 от 15.06.2021

Дело №2-492/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Пыть-Ях 09 августа 2021 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Старшиновой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Еремейчук Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Калининой Т.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд к Калининой Т.Ю. с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что между сторонами был заключен договор банковского счета, выдаче и использовании банковской карты с лимитом овердрафта. Банк выполнил свои обязательства по открытию счета, выпуску банковской карты и предоставлению заемщику кредитного лимита, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в результате чего по договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калинина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного заседания, при этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Суд, признав причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, руководствуясь ч.3,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, настоящее исковое заявление предъявлено в Пыть-Яхский городской суд по адресу ответчика, указанному истцом в исковом заявлении - г. Пыть-Ях. Вместе с тем, ответчик по указанному адресу не проживает, местом её жительства является г. Сургут.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление было принято к производству Пыть-Яхского городского суда с нарушением правил подсудности и в силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Руководствуясь статьями 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Калининой Т.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.В. Старшинова