Решение по делу № 2-388/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-388/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2019 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Лавничей Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнякова А.Л. к Панфилову О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Корняков А.Л. обратился в суд с иском к Панфилову О.Н., указав, что 22.12.2017 года между ними был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. По указанному договору истцом ответчику был оплачен аванс в размере 2 000 000 руб., однако основной договор купли-продажи заключен не был. Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 15.11.2018 года исковые требования Корнякова А.Л. к Панфилову О.Н. удовлетворены частично, с ответчика взысканы денежные средства в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование ими за период с 09.06.2018 года по 01.10.2018 года в размере 46 527,78 руб. На этом основании истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 года по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца Удалова Н.А. исковые требования поддержала, уточнив, что в связи с перечислением суммы долга, полагает возможным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по указанную дату, 23.01.2019 года.

Ответчик Панфилов О.Н., его представитель Моргунов П.П. в судебном заседании исковые требования не признали. Они пояснили, что вины Панфилова О.Н. в незаключении основного договора не имеется. При этом, между сторонами имелись устные договоренности о разрешении возникшей ситуации, которые Корянков А.Л. нарушил, обратившись в суд.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы дела представлена копия предварительного договора купли-продажи, заключенного 22.12.2017 года между продавцом Панфиловым О.Н. и покупателем Корняковым А.Л. Стоимость имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> определена в размере 5 000 000 руб., основной договор должен был быть заключен в срок до 18.05.2018 года. Как указано в п. 4.2, покупателем передан аванс в размере 2 000 000 руб.

Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 15.11.2018 года частично удовлетворены исковые требования Корнякова А.Л. В его пользу с Панфилова О.Н. взысканы уплаченные по указанному выше договору денежные средства в размере 2 000 000 руб., а так же проценты за пользование ими за период с 09.06.2018 года по 01.10.2018 года в размере 46 517,78 руб. Со ссылками на ст. 429, 1102, 395 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что ввиду незаключения основного договора, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились. Оснований для удержания полученной от истца в качестве аванса суммы, у ответчика не имеется, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты получения претензии о возврате денег. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда судебным приставом-исполнителем, на основании приведенного выше судебного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Денежные средства в размере 2 053 577,78 руб. перечислены платежным поручением от 23.01.2019 года, исполнительное производство окончено 30.01.2019 года в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Учитывая обстоятельства, установленные решением Димитровского районного суда г. Костромы от 15.11.2018 года, оплаченные по предварительному договору денежные средства должны были быть возвращены истцу с момента получения претензии с требованием возврата денег. С 09.06.2018 года начался период неправомерного удержания денежных средств, в течение которого на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Перечисление суммы, взысканной решением Димитровского районного суда г. Костромы от 15.11.2018 года, произведено платежным поручением от 23.01.20189 года. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что данной датой следует ограничить период взыскания.

При таких обстоятельствах, с учетом ранее вынесенного решения, проценты за пользование безосновательно удерживаемыми денежными средствами в размере 2 000 000 руб., подлежат уплате за период с 02.10.2018 года по 22.01.2019 года. Исходя из суммы долга, периода удержания и действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок, размер процентов составит 46 945,21 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, то есть исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Доводы стороны ответчика о наличии ряда обстоятельств, препятствовавших заключению основного договора, о наличии между сторонами устных договоренностей по вопросу возврата денежных средств, основанием для отказа в иске, не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать в пользу Корнякова А.Л. с Панфилова О.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 года по 22.01.2019 года в размере 46 945,21 руб. (Сорок шесть тысяч девятьсот сорок пять руб. 21 коп.).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                     И.Н. Драничникова