Решение по делу № 2-3149/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-3149/2022

УИД: 22RS0013-01-2022-004432-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Бийск Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Корниенко С.А.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

c участием представителя истца АО «Барнаульская генерация» - Черниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская генерация» к Ульяновой ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее по тексту - АО «Барнаульская генерация») обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения просило взыскать с ответчика Ульяновой О.А. в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженность за коммунальные услуги, оказываемые по адресу: <адрес>:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 530 руб. 87 коп.;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 684 руб. 79 коп.

- пени за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 605 руб. 92 коп.,

- пени за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 815 руб. 84 коп.

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 999 руб. 12 коп., стоимость услуг паспортной службы в сумме 30 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, ответчик, проживающий в доме, относящемся к жилищному фонду, независимо от формы собственности обязан производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим периодом, за который производится оплата.

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края, с Ульяновой О.А. в пользу АО «Барнаульская генерация» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 061 руб. 74 коп.;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 369 руб. 58 коп.

- пени за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 211 руб. 84 коп.,

- пени за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 631 руб. 68 коп.

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 899 руб. 12 коп.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Ульяновой О.А. отменен.

Поскольку ответчик не вносит оплату в счет погашения задолженности перед истцом, последний был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца АО «Барнаульская генерация»- Черникова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Одновременно указала, что Ульянова О.А. является постоянным должником по оплате услуг, предоставляемых истцом. В добровольном порядке платежи не вносит. Имеются судебные решения о взыскании задолженности, которые исполняются только через службу судебных приставов.

Ответчик Ульянова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена в установленном законом порядке. Ранее в материалы гражданского дела представила письменные возражения (л.д. 139-140), в которых просила применить к сумме иска в отношении предъявляемой задолженности по коммунальным платежам, а также в отношении исчисляемой пени, последствия пропуска срока исковой давности. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Кроме того, указала, что за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно услуги по отоплению и горячему водоснабжению по многоквартирному дому по адресу: <адрес> осуществлялись организацией АО «Бийскэнерго». Таким образом, АО «Барнаульская генерация» в отношении взыскания платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является надлежащим взыскателем.

Расчет задолженности, представленный АО «Барнаульская генерация» не содержит количество потребленной ответчиком теплоэнергии и горячей воды в заявленном периоде, не указаны тарифы.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 №354 подпунктом «е» установлено, что ресурсоснабжающая организация при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимает показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносит полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивает сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых) индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Согласно п.42 Правил, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формуле 3, 3(1) и 3(2) приложения №2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (с учетом объема (количества потребленной за расчетный период тепловой энергии – в Гигокалориях, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, с учетом общей площади помещения (жилого и нежилого) в многоквартирном доме; с учетом тарифа на тепловую энергию, установленную в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Соответственно, в летние месяцы, когда теплоснабжение не предоставляется, плата за отопление не взимается.

Тарифы для населения на тепловую энергию, поставляемую АО «Бийскэнерго» потребителям муниципального образования город Бийск, установленны Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов:

-Решение управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2019 № 513

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1620,54 руб./Гкал (с учетом НДС),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1732,36 руб./Гкал (с учетом НДС),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компонент на теплоноситель: 14,51 руб./куб.м. (с учетом НДС),

компонент на тепловую энергию: 1620,54 руб./Гкал. (с учетом НДС),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компонент на теплоноситель: 14,60 руб./куб.м. (с учетом НДС),

компонент на тепловую энергию: 1732,36 руб./Гкал. (с учетом НДС),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компонент на теплоноситель: 15,54 руб./куб.м. (с учетом НДС),

-Решение управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1732,36 руб./Гкал,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1796,71 руб./Гкал.

Представленный истцом расчет ничем не обоснован, не учтено, что счетчик на горячую воду в квартире истца не проходил поверку, в указанный период ответчик проживала в квартире одна.

С учетом изложенного, расчет платы за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из действующих нормативов потребления и тарифов, за фактическое время предоставления данной услуги (с учетом отключения горячей воды в летние месяцы), коэффициент расхода теплоэнергии на 1 куб.м. = 0,058 Гкал/куб.м. должен составлять 3064 руб. 31 коп., из них за теплоноситель

3 мес.2020*14,52 руб.*3,1 куб.м.=134,94 руб.,

11 мес.2020-2021*14,60 руб.*3,1 куб.м.=497,86 руб.,

7 мес.2021-2022*15,54 руб.*3,1 куб.м.=337,22 руб.

За теплоэнергию ГВС:

0,058 Гкал/мес/чел*1620,54 руб/гкал*3 мес=281,97 руб.

0,058 Гкал/мес/чел*1732,36 руб/гкал*11 мес=1105,25 руб.

0,058 Гкал/мес/чел*1732,36 руб/гкал*6 мес=602,86 руб.

0,058 Гкал/мес/чел*1796,71 руб/гкал*1 мес=104,21 руб.

Итого за

ГВС=134,94+497,86+337,22+281,97+1105,25+602,86+104,21=3064,31 р.

Предъявленная же истцом сумма за заявленный период в размере 11369,58 руб. является явно завышенной.

В отношении пени, АО «Барнаульская генерация» необоснованно в нарушение ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации предъявляет её в завышенном размере, поскольку для расчета необоснованно учтены суммы задолженности нарастающим итогом, по которым истек срок исковой давности.

Кроме того, взыскателем нарушены положения действующего законодательства, Постановления Правительства РФ №424 от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающие запрет на начисление и взыскание санкций, пени, в случае несвоевременной или неполной оплаты коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Абатуров Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с требованиями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела установлено, что поставщиком тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) через присоединенную сеть в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является АО «Барнаульская генерация».

Довод ответчика о том, что АО «Барнаульская генерация» не являлась поставщиком коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельным.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона. Правопреемство в данном случае носит универсальный характер согласно п. 2 ст. 58, п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из листа записи в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица АО «Бийскэнерго» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица АО «Бийскэнерго» путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация».

Поскольку АО «Бийскэнерго», а в последствии, его правопреемник АО «Барнаульская генерация» является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Бийска Алтайского края, оно отвечает за поставку ресурсов отопления надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, являются Ульянова О.А., Абатуров Д.А., которым принадлежит по <данные изъяты> доле каждому в праве собственности на данное жилое помещение. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Установленный в принадлежащей ответчикам в квартире индивидуальный прибор учета горячей воды поверку не проходил, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.

Внесение платы за оказание услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения не производилось.

Данные обстоятельства сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.

Согласно представленному расчету, перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 061 руб. 74 коп. – по отоплению, в размере 11 369 руб. 58 коп. – по горячему водоснабжению.

Как указывается в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В связи с чем, согласно уточненному иску задолженность Ульяновой О.А. составила:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 530 руб. 87 коп.;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 684 руб. 79 коп.

- пени за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 605 руб. 92 коп.,

- пени за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 815 руб. 84 коп.

Расчет платы за горячее водоснабжение и отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями п. 42 и п. 42(1) Правил № 354, и формулами, к которым эти положения отсылают.

Разделом VII приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента (абзац 3 п. 42).

Абзац 3 пункта 42 Правил введен в действие постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг».

В соответствии с п. 26 (1) названного приложения в случае наличия технической возможности установки прибора учета горячей воды размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23(1):

,

где:

Kпов - повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем предоставлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт;

- объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:

в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;

в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;

Tхв - компонент на холодную воду, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

- объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитываемый как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

Tт/э- компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

В данном случае количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Исходя из представленного истцом расчета, при расчетах за поставленную горячую воду применялся двухкомпонентный тариф, включающий в себя компонент на холодную воду (куб.м) (поименованный в расчете как тариф на горячую воду) и компонент на тепловую энергию (Гкал). При этом повышающий коэффициент применен только к показателю теплоносителя (компоненту холодной воды), что соответствует приведенной выше формуле.

Вопреки доводам ответчика, истцом при расчете учтены периоды отключения горячей воды (в часах), а также отсутствие отопления по окончании отопительного сезона, что отражено в расчете начислений по горячему водоснабжению, подтверждается письменными пояснениями представителя истца, не оспорено ответчиком.

Согласно абзацу четвертому пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 3 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного сезона по формуле 3:

,

где:

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

В случаях, предусмотренных пунктами 42(1) и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Tт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно данной формуле при расчете платы за отопление должна быть учтена площадь дома, которая определена как общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Нежилым помещением в многоквартирном доме по смыслу данных Правил является помещение в многоквартирном доме, которое не является жилым помещением и общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. Такое понятие дано в пункте 2 Правил.

В этом же пункте указано, что понятие «жилое помещение» употребляется в Правилах в значениях, определенных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Часть 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет понятие «жилое помещение» как изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Таким образом, при расчете платы за отопление должна быть учтена площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, а не общая площадь многоквартирного дома. Расчет задолженности соответствует указанным правилам, приведенной формуле.

С учетом изложенного, начисления, произведенные истцом и представленные в материалы гражданского дела, суд находит законными и арифметически верными, поскольку при начислении платы за потребляемые услуги истцом правомерно использованы соответствующие формулы, действующие тарифы на тепловую энергию, нормативы потребления, установленные уполномоченными органами.

За спорный период истцом применялись тарифы для расчета начислений, установленные решениями:

- решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 503 от 19.12.2019;

- решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 512 от 19.12.2019;

- решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 513 от 19.12.2019;

- решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 491 от 17.12.2020;

- решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 502 от 17.12.2020;- решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 503 от 17.12.2020;

- решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 217 от 27.10.2021;

- решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 290 от 15.11.2021;

- решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 408 от 09.12.2021;

- решение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 452 от 16.12.2021;

Размер задолженности подтвержден представленным истцом подробным расчетом исковых требований, с указанием по каждому месяцу оспариваемый период объема потреблений по показаниям ОДПУ, фактического расхода тепловой энергии, общего объема потребления теплоносителя в жилых/нежилых помещениях. Приведенный способ расчета платы за коммунальные услуги по отоплению соответствует действующему законодательству.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 Обзора судебной практики N 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, отказ собственников от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Доказательств изложенного стороной ответчика в суд не представлено.

Таким образом, у ответчика имеется обязанность по оплате задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Нужно отметить, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Доказательств обращения ответчика к истцу с требованиями о проведении перерасчета коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления (горячее водоснабжение) в связи с отсутствием одного из собственников, в суд не представлено.

Как следует из материалов гражданского дела, Абатуров Д.А. снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что АО «Барнаульская генерация» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной в иске задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ №, на основании которого с Ульяновой О.А. взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>:

по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 061 руб. 74 коп.;

по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 369 руб. 58 коп.

пени за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 211 руб. 84 коп.;

пени за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 631 руб. 68 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Следовательно, срок исковой давности не тек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 5 дней – срок судебной защиты).

Согласно почтовому штемпелю на конверте, настоящее исковое заявление АО «Барнаульская генерация» направлено в Бийский городской суд Алтайского края почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

При указанных обстоятельства, срок исковой давности должен исчисляться в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-3 года=ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, период задолженности по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах срока исковой давности, в связи с чем оснований для применения его последствий у суда не имеется.

В части взыскания пени за несвоевременное исполнение обязанностей по оплате коммунальных платежей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик считает, что АО «Барнаульская генерация» в нарушение ст.155 ЖК РФ предъявляет к ней завышенный размер пени, поскольку при расчете пени, истцом необоснованно учтены суммы задолженности нарастающим итогом, по которым истек срок исковой давности, и суммы пени, по которым также истек срок исковой давности 3 года.

Суд не может согласиться с позицией ответчика в указанной части, поскольку расчет задолженности в части пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению в размере 2 605 руб. 92 коп. и горячему водоснабжению в размере 1 815 руб. 84 коп. предъявлен истцом в пределах срока исковой давности, судом проверен, является арифметически верным. При расчете учтены суммы поступлений денежных средств в счет погашения задолженности с 2011 год по 2020 год и произведен перерасчет пени за указанный период.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, приведенных в п. 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.п. 69, 75), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Пунктом 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств в отношении истца по оплате коммунальных платежей, поскольку ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд, в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит необходимым снизить размер пени за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1 000 руб. 00 коп., размер пени за просрочку оплат за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 500 руб. 00 коп.

Оснований для снижения неустойки в большем размере суд не усматривает.

В части применения моратория по требованиям о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Нарушений при расчете пени за указанный период истцом не допущено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка и проценты по день фактической уплаты долга либо исполнения обязательства не подлежат начислению.

Нарушений при расчете пени за указанный период истцом также не допущено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Истцом АО «Барнаульская генерация» при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по оплате стоимости услуг паспортной службы в сумме 30 рублей, что подтверждается материалами дела.

Также истцом АО «Барнаульская генерация» при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 999 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 889 руб. 13 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 899 руб. 12 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате стоимости услуг паспортной службы в сумме 30 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 999 руб. 12 коп.

Оснований для применения принципа пропорциональности при разрешении вопроса о распределении судебных расходов в данном случае не имеется с учетом разъяснений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вернуть АО «Барнаульская генерация» излишне оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 799 руб. 13 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Барнаульская генерация» удовлетворить частично.

Взыскать с Ульяновой ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Барнаульская генерация» <данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги, оказываемые по адресу: <адрес>:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 530 руб. 87 коп.;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 684 руб. 79 коп.

- пени за просрочку оплат по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб. 00 коп.;

- пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб. 00 коп.;

расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 999 руб. 12 коп., а также стоимость услуг паспортной службы в размере 30 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований о взыскании оставшейся части пени отказать.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть Акционерного общества «Барнаульская генерация» излишне оплаченную при подачи искового заявления в суд государственную пошлину в размере 799 руб. 13 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Корниенко

Мотивированное решение составлено 26.09.2022.