Решение от 18.09.2020 по делу № 2-1520/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-1520/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой А.Е.,

с участием представителя ответчика ФКУ Упрдор Москва-Волгоград – С.Г., представителя ответчика ООО «АВ-Техно» - Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Фролова С. С.ча к администрации Волгоградской области, ФКУ Упрдор Москва-Волгоград, ООО «АВ-Техно» о возмещении материально и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Фролов С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что 20.07.2018 он двигался на принадлежащем ему транспортном средстве Nissan Murano, государственный регистрационный знак К 100 ЕН 34, по трассе Р-22 «Каспий» и из-за ненадлежащего состояния дорожного покрытия на участке дороги Москва-Волгоград, 931 км +250 м, потерял управление, в результате чего автомобиль совершил выезд на обочину с последующим опрокидыванием.

В результате указанного ДТП истец получил травмы, а его автомобиль – механические повреждения, стоимость устранения которых согласно заключение независимой автотехнической экспертизы составляет 1 097 800 руб..

На основании изложенного, подчеркивая, что ненадлежащее состояние дорожного полотна на участке, где произошло ДТП, подтверждается техническим заключением квалифицированного специалиста, а в результате причиненного вреда здоровью он испытал физические и нравственные страдания, первоначально просил взыскать солидарно с администрации Волгоградской области, ФКУ Упрдор Москва-Волгоград стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 097 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на оплату госпошлины при подаче иска.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по делу было привлечено ООО «АВ-Техно».

В судебное заседание истец (его представитель), представитель ответчика администрации Волгоградской области, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В судебном заседании представители ответчиков ФКУ Упрдор Москва-Волгоград, ООО «АВ-Техно», полагая исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворения, не возражали против оставления иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Фролов С.С., его представитель дважды не явились в судебные заседания по настоящему гражданскому делу, назначенные на 17 августа и 18 сентября 2020 года. При этом доказательств наличия уважительных причин невозможности явки суду не предоставили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по имеющимся в деле доказательствам рассмотреть спор по существу не представляется возможным, а ответчики не этом не настаивают, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Следовательно, государственная пошлина, уплаченная Фроловым С.С. при подаче настоящего иска в размере 3 000 руб. на основании чек-ордера от 05.02.2020, подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 05.02.2020.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░

2-1520/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Фролов Сергей Сергеевич
Ответчики
Администрация Волгоградской области
ООО "АВ-Техно"
ФКУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства"
Другие
Балагина Анастасия Владимировна
Суд
Центральный районный суд г. Волгоград
Судья
Козлов Игорь Игоревич
Дело на сайте суда
zent.vol.sudrf.ru
14.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2020Передача материалов судье
19.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2020Судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
02.07.2020Производство по делу возобновлено
02.07.2020Судебное заседание
27.07.2020Судебное заседание
17.08.2020Судебное заседание
18.09.2020Судебное заседание
18.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее