Решение по делу № 2-289/2017 от 07.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Качуг 14 декабря 2017года

    Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Поповой О.М., при секретаре Краморовой Н.А., с участием истца Серебренникова В.В., ответчика Горбунова А.П., представителя ответчика по доверенности Горбуновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Серебренникова В. В. к Горбунову А. П. о возмещении ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Серебренников В.В. обратился в суд с иском к Горбунову А.П. о взыскании с него материального ущерба в размере 45000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, упущенную выгоду в размере 300 000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 750 рублей.

    В обоснование исковых требований Серебренников В.В. указал, что он занимается разведением лошадей для личного пользования. На ДД.ММ.ГГГГ у него в наличии <данные изъяты> голов. Для учета поголовья лошадей он использует тавро с цифрой «<данные изъяты>», которое утверждено решением Думы Залогского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. №.

    Так в хозяйстве Горбунова А. П. он обнаружил свою кобылу с тавро «<данные изъяты>», которая потерялась у него будучи жеребенком уже заклейменная и живет у него на протяжении нескольких лет, приносит ему приплод. После того, когда он сказал ему об этом, он пытался исправить это тавро на кобыле, но цифру «<данные изъяты>» на букву «<данные изъяты>» не поправишь. В присвоении кобылы Горбунов А.П. не признается и обвиняет его в противоположном.

    В качестве правовых оснований своих требований истец ссылается на ст.ст.1064, 1082,15, 151 ГК РФ.

    В судебном заседании до вынесения решения по делу истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ от исковых требований отказался в полном объеме и просил суд прекратить производство по делу.

    Ответчик Горбунов А.А., его представитель по доверенности Горбунова Г.В. с прекращением производства по делу согласились.

    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.    

    Заслушав истца Серебренникова В.В. ответчика Горбунова А.А., его представителя по доверенности Горбунову Г.В., суд приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    

    Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.    

     Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░