Решение по делу № 2-4696/2017 от 27.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Нарегеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашенцева Александра Юрьевича, Кашенцевой О.В. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Кашенцевой Л.А., Кашенцевой Т.А. к управлению по строительству архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», Козловой Л.А., Козлову А.А., Шмарыгиной Е.В., Терносковой Е.В., Куракиной А.Г., Куракиной М.В., Козлову А.В., колхозу «Рассвет» о сохранении в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Кашенцев А.Ю., Кашенцева О.В. обратился в суд с иском к управлению по строительству архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», Козловой Л.А., Козлову А.А., Шмарыгиной Е.В., Терносковой Е.В., Куракиной А.Г., Куракиной М.В., Козлову А.В., колхозу «Рассвет» о сохранении в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру.

Истец и его представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Причины не явки суду не сообщили. В судебное заседание, назначенное на 23.11.2017, истец и представитель истца также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик, не требует рассмотрения дела по существу.Поскольку истец и представитель истца дважды без уважительных причин не явились в судебные заседания, а ответчик, не требует рассмотрения спора по существу, суд считает необходимым исковое заявление Кашенцева Александра Юрьевича, Кашенцевой О.В. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Кашенцевой Л.А., Кашенцевой Т.А. к управлению по строительству архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», Козловой Л.А., Козлову А.А., Шмарыгиной Е.В., Терносковой Е.В., Куракиной А.Г., Куракиной М.В., Козлову А.В., колхозу «Рассвет» о сохранении в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Кашенцева Александра Юрьевича, Кашенцевой О.В. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Кашенцевой Л.А., Кашенцевой Т.А. к управлению по строительству архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань», Козловой Л.А., Козлову А.А., Шмарыгиной Е.В., Терносковой Е.В., Куракиной А.Г., Куракиной М.В., Козлову А.В., колхозу «Рассвет» о сохранении в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.Ш. Бектемирова