Решение по делу № 1-1/2022 (1-147/2021;) от 19.03.2021

Дело №1-1/2022г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2022г. г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Радышевском П.А.,

с участием государственных обвинителей Колмановской Е.А., Воронина А.К.,

подсудимого Сушкова А.В.,

защитника-адвоката Москаленко С.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сушкова Алексея Викторовича, ............. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сушков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Сушков А.В. 13.01.2020 года в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 23 минут, испытывая личную неприязнь к ФИО1, возникшую на почве того, что последний распространял в отношении него (Сушкова А.В.) сведения о совершении им иных действий сексуального характера, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в квартиру по месту проживания ФИО1, расположенную по адресу: N..., где с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, действуя активно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, неосторожно относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти ФИО1, умышленно нанес последнему не менее одного удара кулаком левой руки в область головы справа, от которого ФИО1 упал на пол, после чего Сушков А.В., продолжая реализовывать в указанный период времени свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, который лежал на полу по указанному адресу и не оказывал сопротивление, нанес ему не менее 2 ударов правой ногой в область головы справа. Своими умышленными преступными действиями Сушков А.В. причинил ФИО1 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоподтека в правой параорбитальной области, правосторонней субдуральной гематомы справа (в правой лобно-височно-теменной, затылочной областей), ушиба головного мозга тяжелой степени, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. С полученными телесными повреждениями ФИО1 был госпитализирован в ГУЗ «Елецкая городская больница № 1», где 26.06.2020 в результате полученных 13.01.2020 года в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 23 минут телесных повреждений скончался. Смерть ФИО1 наступила в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся причинением ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы справа с компрессией головного мозга, субарахноидального кровоизлияния с развитием левостороннего гемипареза, рубцово-некротического повреждения нервной ткани височной и теменной долей головного мозга справа, осложнившейся двусторонней пневмонией, фибринозно-гнойным трахеобронхитом, двусторонним гидротораксом, гипотрофией мышц конечностей, дисциркуляторным, дисметаболическим и инфекционно-токсическим поражением внутренних органов, приведшими к острой сердечно-сосудистой недостаточности. Между причиненными Сушковым А.В. 13.01.2020 года в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 23 минут, ФИО1 телесными повреждениями и наступлением 26.06.2020 года смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь. Действия Сушкова А.В. были умышленными, непосредственно направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, и состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего. В тоже время Сушков А.В. не предвидел наступления смерти ФИО1, хотя должен был и мог предвидеть возможность наступления указанных последствий.

Подсудимый Сушков А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления по ст.111 ч.4 УК РФ не признал, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Сушкова А.В. данные в ходе предварительного расследования, где последний в присутствии адвоката пояснял, что 14.01.2020 года было возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО42 по ст.111 ч.1 УК РФ. Он по данному делу допрашивался первоначально в качестве свидетеля. Это было 15.01.2020 года его допрашивал следователь ФИО52 Он действительно был в квартире по N.... В данной квартире он действительно видел ФИО42, при этом он оттолкнул ФИО42, чтобы пройти в ту комнату, где был ФИО87, так как последний распространял в отношении него сплетни сексуального характера. Он избил только ФИО88, причинил ему телесные повреждения, при этом ФИО42 он не бил. Аналогичные показания он давал и при проведении с ним следственного эксперимента, где также указал, что он только оттолкнул ФИО42. /т.2 л.д. 183-193/

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый Сушков А.В. в суде подтвердил полностью.

Несмотря на отрицание своей вины в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями и показаниями эксперта и другими материалами дела в совокупности.

Виновность Сушкова А.В. в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о нижеследующем. Вечером 12.01.2020 она заходила к своему сыну ФИО1 домой по адресу: N..., у него в квартире была компания из 7-8 человек, они распивали спиртные напитки. ФИО1 был в нормальном состоянии, телесных повреждений у него она не видела. В квартире все было цело. Около 18 часов 13.01.2020 ей позвонил ФИО266 и сообщил, что ее сын ФИО1 находится в тяжелом состоянии в больнице, так как его избили. Когда она пришла в больницу, медсестры ей сообщили, что ФИО42 перевели в реанимацию и готовят к операции, а на лбу были отпечатки обуви. Она разговаривала с врачом ФИО267, который ей пояснил, что сына оперировать будут в г.Ельце, поскольку он нетранспортабельный для отправки в г.Липецк. ФИО42 был в коме более 15 часов. Когда она потом приехала на квартиру к сыну, то увидела разбитую входную дверь. О произошедшем ей стало известно со слов ФИО323., который сообщил, что на квартиру приходили ФИО54, Сушков. Когда ФИО42 открыл дверь, то Сушков его ударил в голову или в челюсть, потом Сушков начал бить ФИО90. Когда те вернулись во второй раз, ФИО42 продолжал лежать без сознания. Скорою помощь ФИО91 вызвал к вечеру следующего дня. От врачей ей известно, что ФИО42 был в коме 5 месяцев, его переводили в паллиативное отделение для оформления группы инвалидности.

Показаниями свидетеля ФИО268 (т. 2 л.д. 1-3, 4-6, 12-17, 18-22) о нижеследующем. ФИО1 приходился ему близким другом с детства. ФИО1 был добрым и неконфликтным человеком. Сушков А.В. ему знаком. Когда Сушков А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, то агрессивен. Он ранее с Сушковым А.В. сам общался и неоднократно наблюдал такое его поведение. ФИО1 с Сушковым А.В. также были знакомы. 27.12.2019 он, ФИО1, ФИО59 ФИО13, ФИО58 и Свидетель №17 находились в районе «Хлебной базы» г. Ельца. У ФИО1 произошел конфликт с двумя ранее неизвестными лицами, который перерос в драку. В ходе драки ФИО1 получил телесные повреждения, в том числе на голове. После драки они пошли в гости к ФИО269, где распивали спиртные напитки. Каких-либо жалоб на здоровье ФИО1 не высказывал. Свидетель №2 в тот вечер сфотографировала телесные повреждения на голове ФИО1 С 27.12.2019 до 07.01.2020 он каждый день находился с ФИО1, ночевал у него. За указанный период ФИО1 каких-либо жалоб на здоровье, в том числе на боли в голове, не высказывал. Они активно проводили время, ходили по заведениям, употребляли спиртные напитки. К 07.01.2020 телесные повреждения, полученные ФИО1 в ходе драки 27.12.2019 уже прошли. Остался только маленький синяк под глазом, под каким именно уже не помнит. 07.01.2020 он уехал к себе домой в Елецкий район. 11.01.2020 к нему домой приехал ФИО1 с Свидетель №6, а затем приехали ФИО57 и Свидетель №7. Они употребляли спиртные напитки. У ФИО1 телесных повреждений не было, жалоб на здоровье ФИО42 не высказывал. Они всеми переночевали у него дома, после чего 12.01.2020 уехали к ФИО42 на квартиру. 12.01.2020 он находился в гостях у ФИО42 по адресу: N.... Также в квартире находились ФИО60, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7. Они распивали спиртные напитки, всеми сидели на кухне. Каких-либо конфликтов между ними не было. Также в тот вечер приходила мама ФИО1, которая их видела. У ФИО1 каких-либо телесных повреждений, в том числе на голове, не было, жалоб на здоровье ФИО42 не высказывал. У ФИО42 было только под глазом, каким именно, он не помнит, легкое пожелтение. Через некоторое время он лег спать, а остальные пошли гулять. Затем он проснулся, от того, что его разбудил ФИО1, с ним была ФИО61. Затем он снова лег спать, а когда проснулся, с ним лежал ФИО1 Он разбудил ФИО1 и предложил тому сходить за спиртными напитками. Они встали, сходили на ул. Костенко г. Ельца, после чего вернулись обратно. Они стали распивать спиртные напитки, после чего ему стало плохо, и он отправился в дальнюю от входа в квартиру комнату, где прилег на кровать. ФИО42 попросил у него мобильный телефон, чтобы посидеть в социальной сети «Вконтакте». Свой телефон ФИО42 до этого разбил. Незадолго до этого он переписывался в социальной сети «Вконтакте» с ФИО62, которая ему рассказывала, что кто-то ей разбил стекло в автомобиле. Свидетель №2 ранее была девушкой Сушкова А.В. и на тот момент также продолжала общение с Сушковым А.В.. Кроме того, Свидетель №2 также тесно общалась с ФИО1, часто проводила с ним время. Сушков А.В. ревновал Свидетель №2 к ФИО1, об этом ему рассказывала сама Свидетель №2. Затем Свидетель №2 звонила на его телефон, а разговаривал с ней ФИО1. В ходе телефонной беседы между ФИО1 и Свидетель №2 произошла ссора на почве того, что ФИО1 не хотел с ней общаться. В ходе ссоры Свидетель №2 упомянула Сушкова А.В., а ФИО1 в ответ ей сказал, что Сушков А.В. .............. ФИО1 в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он лег спать, а ФИО1 остался сидеть с его телефоном в зале. 13.01.2020 около 02 часов 00 минут, в квартире ФИО42 зазвонил домофон, от чего он проснулся. ФИО42 пошел открывать, и сказал: «кого к нам занесло так поздно». Кто приходил, ФИО1 в домофон не спрашивал, а сразу открыл. Он вышел из дальней комнаты, где спал на кровати, чтобы посмотреть, кто пришел. В дверь раздался стук, ФИО42 подошел, чтобы открыть. Когда ФИО42 открыл дверь, то в квартиру сразу же зашел Сушков А.В., который сходу нанес удар кулаком левой руки в область головы ФИО1 справа. От полученного удара ФИО1 рухнул на пол прямо в коридоре ногами к двери, а головой к дальней комнате. После этого Сушков А.В. пошел на него(ФИО93) и кричал: «............. Че Вы там базарили. Твой друг уже лежит». Он забежал от Сушкова А.В. в дальнюю комнату, где лег на кровать. Сразу за ним в комнату зашел Сушков А.В., который начал его бить. Он лежал на кровати, а Сушков наносил ему удары руками по голове, в область лица, а также по туловищу, всего нанес примерно 10 ударов. После этого Сушков взял его за правую ногу и стянул его с кровати, он упал на пол, и тот снова начал его бить, нанес примерно 2 удара руками по голове, в область лица. После этих ударов он встал с пола и лег обратно на кровать, и Сушков нанес ему еще примерно 2 удара руками по голове, в область лица. ФИО64 находились в комнате, когда Сушков его бил, но когда именно они зашли, он не помнит, они его не били, Свидетель №3 попытался их разнять, но у Свидетель №3 не получилось, после чего тот с Свидетель №4 вышли из комнаты. За ними из комнаты вышел Сушков А.В. У него из носа шла кровь, и он подумал, что Свидетель №3, Свидетель №4 и Сушков А.В. уже ушли. Он вышел из комнаты умыться и увидел, что ФИО1 лежит на полу уже в другом положении, а именно он уже лежал на входе в комнату, расположенную слева при входе в квартиру, головой к входной двери, а ногами в комнату. ФИО42 лежал на спине, голова была повернута в левую сторону. Сушков А.В. нанес на его глазах не менее 2 ударов ногой в правую височную область ФИО1. При этом Сушков А.В. замахивался правой ногой сверху вниз и наносил удар ступней, то есть подошвой обуви. ФИО1 каких-либо звуков не издавал, глаза у него были открыты. Когда Сушков А.В. наносил удары ФИО1, то Сушков неоднократно громко кричал: «............. Затем Сушков А.В. увидел его, после чего снова пошел к нему, и продолжил его(ФИО94) избиение в дальней комнате от входа в квартиру. Сушков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Где были Свидетель №3 и Свидетель №4 он не помнит. Он лежал на кровати, ему было плохо, так как он был весь избит. Сушков А.В. ушел. Затем он пошел к входной двери, чтобы ее закрыть. ФИО1 лежал в том же положении, глаза у него уже были закрыты, ФИО1 храпел, поэтому он подумал, что тот спит, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он возвратился в дальнюю комнату и увидел в зале на полу телефон, он подумал, что его обронил кто-то из ребят и положил на тумбочку в дальней комнате. Примерно в 03 часа 00 минут 13.01.2020 он снова услышал сильный стук в дверь, но не пошел открывать, так как подумал, что вернулся Сушков А.В. После стука в дверь, он услышал хруст, как будто что-то сломалось. Затем он услышал, что в квартиру кто-то вошел, в комнату, где он лежал, прошли ФИО65, но он никак не отреагировал и сделал вид, что спит. Заходил ли с ними кто-то еще, он не знает. После того как он услышал, что из квартиры все вышли, он увидел, что они забрали телефон. Он встал посмотреть на дверь. В ней посередине было большое повреждение, примерно 50 на 80 см, дверь была деревянная, и на полу лежали доски и щепки. Он понял, что дверь выбил кто-то из ребят, которые приходили за телефоном. ФИО42 также лежал и храпел, он думал, что тот спит. 13.01.2020 он проснулся в обеденное время, сколько именно было времени, он не помнит, он взял свой телефон и увидел, что в социальной сети «Вконтакте» была страница ФИО1, так как до этого тот просил у него телефон, чтобы там посмотреть. Он вышел из его (ФИО1) аккаунта. Телефон разряжался, после чего он позвонил ФИО67, которую попросил привезти ему зарядку на телефон. Также он звонил Свидетель №10, которому сообщил о том, что ночью к ним приезжал Сушков и подверг его и ФИО42 избиению. Затем телефон у него выключился. Он подошел к ФИО42, который также храпел, он думал, что тот спит, так как накануне употребил много спиртного. Из носа у ФИО1 и во рту он заметил запеченную кровь, его это обеспокоило, но телефон у него сел, поэтому он ждал ФИО273 чтобы вызвать скорую помощь. Он взял влажную тряпку, которой начал вытирать кровь с лица ФИО1. Он начал протирать ФИО69 всю голову, чтобы тот пришел в себя. На голове у ФИО1 была большая шишка справа за ухом. В правой височной области он увидел у ФИО1 грязевой след от ботинка, он его стер тряпкой. Данный след у ФИО1 остался от того, что ему наносил удары ногой по голове Сушков А.В.. Когда приехала ФИО272, то она также вытирала полотенцем лицо ФИО1 от крови, которая шла изо рта. С ФИО70 был ФИО23 Они пытались привести в чувства ФИО42, хлопали того по щекам, ФИО68 подносила к носу ФИО42 нашатырный спирт, но ФИО1 не реагировал. Далее он позвонил в скорую помощь. Прибывший сотрудник скорой помощи осмотрел ФИО1 и сказал, что его нужно немедленно госпитализировать. После чего сотрудник скорой помощи, он и ФИО23, который прибыл с ФИО270, втроем вынесли ФИО1 из квартиры, после чего поместили в автомобиль скорой помощи. ФИО71, ФИО23 и он на автомобиле скорой помощи сопроводили ФИО42 в больницу, спустя некоторое время ему сообщили, что у ФИО1 сильные повреждения головы, и тот впал в кому. Он с уверенностью может сказать, что кроме Сушкова А.В. 13.01.2020 телесных повреждений ФИО1 никто не наносил. С Сушковым А.В. он(свидетель) не состоит в каких-либо взаимоотношениях и каких-либо конфликтов ранее между ними не было. Неприязни у него к Сушкову А.В. нет. Когда Сушков А.В. наносил удары ФИО1, то Свидетель №3 и Свидетель №4 находились в помещении зала и не видели этого.

При допросе 16.01.2020 показывал, что Сушков нанес ФИО42 правой рукой удар в область головы слева, когда они оба стояли (т.2 л.д.1-3)

При допросе 30.06.2020 показывал, что Сушков нанес ФИО42 левой рукой удар в область головы справа, когда они оба стояли, а также нанес не менее двух ударов правой ногой в область височной части головы слева, при этом указывал, что ФИО42 лежал на полу и его голова была повернута в левую сторону, когда наносились удары ногой.(т.2 л.д.4-6)

При допросе 19.10.2020 показывал, что Сушков нанес ФИО42 левой рукой удар в область головы справа, когда они оба стояли, а также нанес не менее двух ударов ногой в правую височную область головы, когда ФИО42 лежал на полу. (т.2 л.д.12-17)

На вопросы по поводу противоречий между показаниями пояснил, что при допросе 30.06.2020 следователь не правильно его понял, а он невнимательно прочитал протокол и не поправил, хотя в ходе допроса указывал, что голова ФИО42 была повернута на левую щеку, поэтому Сушков никак не мог бить его ногой в левую височную область, это техническая ошибка, так как он говорил, что ногой бил в правую часть. При даче показаний 16.01.2020 он чувствовал себя плохо, так как находился в состоянии похмелья и у него сильно болела голова от нанесенных ему Сушковым телесных повреждений, а при допросе 30.06.2020 чувствовал себя нормально.(т.2 л.д.18-22)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о нижеследующем. 13.01.2020 она, Свидетель №3, Свидетель №2, Сушков А.В. находились у неё дома и употребляли спиртные напитки. Сушков пил вино, но бутылку до конца не допил. У Сушкова с ФИО274 случился конфликт, по поводу общения в социальной сети ФИО277 с ФИО95. Сушкову это не понравилось, поскольку между ним и ФИО96 был конфликт, и ФИО97 распускал слухи про Сушкова. В ходе конфликта ФИО86 озвучила, что ФИО98 ............. Потом ФИО275 уехала домой. Сушков был пьяный, но в адекватном состоянии, был настроен агрессивно. На фоне этого они втроем поехали на такси на квартиру к ФИО42 на N..., чтобы поговорить поскольку знали, что ФИО99 находится там. Когда они подошли к домофону, то им сразу открыли дверь подъезда. Первым по лестнице поднимался Сушков, потом шёл ФИО85, последней поднималась она. Когда она подошла к квартире ФИО42, то дверь в квартиру уже была открыта, Сушков уже прошел внутрь и был на пути к ФИО100. Она зашла в квартиру, и увидела, что ФИО42 лежал на полу с левой стороны на спине лицом вверх. Голова его была в коридоре, ноги в спальне. Был ли ФИО42 в сознании или нет, она не обратила внимание. Она не видела момент, когда ФИО42 были причинены телесные повреждения, она только слышала шум, грохот, но от чего он происходил, она пояснить не может. Когда Сушков заходил в комнату, то сказал с употреблением матерных слов: «что ты такое, черт говоришь», и ФИО101 не смог дать ему ответа, поскольку Сушков начал бить ФИО102 по лицу кулаком и стаскивать с кровати. Эту драку пытался разнять ФИО81. Все это длилось около 5-10 минут. ФИО76 отвел её в сторону из комнаты и начал успокаивать и в этот момент она Сушкова не наблюдала. Когда они выходили из квартиры, ФИО42 оставался лежать на том же месте и ничего не говорил. На лице ФИО42 не было ни крови, ни синяков. Когда она, ФИО75 и Сушков все вместе вышли из квартиры, то было около 2 часов ночи. Она обнаружила, что у нее пропал телефон. С помощью часов, она обнаружила, что телефон остался в квартире. Она вызвала полицию с телефона Сушкова, но её долго не было. Она и ФИО83 пытались достучаться до ФИО42 и ФИО103 находящихся в квартире, но им никто не отвечал. Тогда ФИО78 ударом ноги сломал деревянную дверь и они зашли в квартиру, и увидели, что в комнате рядом с ФИО104 лежал её телефон на полке. ФИО105 в тот момент ничего не говорил. На ФИО42 они внимания не обращали, тот лежал на полу на том же месте.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.237-239, 240-242) о нижеследующем. 12.01.2020 Свидетель №4, которая является его сожительницей, позвонила Свидетель №2 и пригласила последнюю, вместе с их общим знакомым Сушковым А.В., к ним домой по адресу: N..., чтобы отдохнуть, выпить спиртного. Дома они распивали спиртное, примерно в 00 часов 50 минут 13.01.2020 у Свидетель №2 и Сушкова А.В. завязался словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №2 разозлилась на Сушкова А.В. и уехала домой, а перед этим в ходе ссоры с Сушковым А.В., Свидетель №2 сказала, что их общий знакомый ФИО278 по кличке «ФИО279» говорил про Сушкова А.В., ............. Сушков А.В. был зол, что ФИО280. так про него сказал. Примерно в 02 часа 00 минут 13.01.2020, Сушков А.В. сказал, что ему кажется, что Свидетель №2 поехала к ФИО1, поэтому Сушков А.В. решил направиться по адресу: N.... Они приехали к дому, где проживает ФИО1, позвонили в домофон в N..., дверь подъезда сразу открыли, они поднялись к квартире ФИО1 и постучали в дверь. Дверь квартиры им открыл ФИО1, Сушков А.В. вошел в квартиру первым, а он с Свидетель №4 еще находился на лестничной клетке, и он увидел, как Сушков А.В. замахнулся, и услышал звук, похожий на грохот, было похоже, что что-то упало, но самого удара он не видел. После этого он и Свидетель №4 вошли в квартиру и увидели, что ФИО1 лежит на расстоянии примерно в полтора метра от входной двери, в дверном проеме, ведущем в комнату слева от входа. ФИО42 лежал на спине, головой в коридор, а ногами в комнату. Никаких видимых телесных повреждений у ФИО1 не было, крови тоже не было. Так как Сушков А.В. уже прошел в дальнюю комнату, они не успели у Сушкова спросить, что случилось и почему ФИО1 лежит на полу. Он и Свидетель №4 пошли за Сушковым А.В. и зайдя в дальнюю комнату, он увидел, что Сушков А.В. дерется с ФИО281.. Он попытался их разнять, но у него не получилось и он отошел от них. Драка у Сушкова и ФИО109 была обоюдная, куда наносились удары и сколько раз, он не помнит. За ним в комнату зашла Свидетель №4, которая испугалась и заплакала, он вывел ее в соседнюю комнату, в зал. Затем они ушли из квартиры вместе с Сушковым А.В.. Когда они выходили, то ФИО1 лежал на том же месте, в таком же положении, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, они подумали, что тот просто заснул. Никаких телесных повреждений и крови у ФИО1 не было, рядом с ним крови тоже не было. Затем Свидетель №4 обнаружила, что у нее пропал мобильный телефон, и с помощью часов установила, что телефон находится в квартире ФИО1. Он и Свидетель №4 поднялись к квартире ФИО1, постучались, но им никто не открывал. Свидетель №4 набрала со своих часов на свой телефон, и они услышали, что тот звонит в квартире ФИО1. Затем они вышли на улицу, вызвали полицию, и ждали на улице, прождав примерно до 3 часов 30 минут, они решили еще раз подняться и постучать в квартиру ФИО42. Дверь в квартиру им не открыли, поэтому он решил сломать входную дверь в квартиру ФИО42, чтобы забрать телефон ФИО324. Он ударил ногой по двери и от удара нижняя часть двери сломалась, так как дверь была деревянная. В образовавшийся в двери проем они смогли залезть, прошли в квартиру в дальнюю комнату, и на тумбочке увидели телефон, в комнате находился ФИО110, но ФИО111 спал и не отреагировал на то, что они зашли. Когда они выходили, ФИО1 продолжал лежать в том же месте на полу, и в том же положении, никаких видимых телесных повреждений у ФИО42 не было, крови ни на нем, ни рядом с ним не было. Они вышли на улицу, где их ждал Сушков, и так как они уже вызвали полицию, то решили ее дождаться. Полиция приехала примерно в 04 часа 00 минут 13.01.2020, они сказали, что нашли телефон на улице и никаких претензий ни к кому не имеют.

Показаниями и протоколом допроса свидетеля ФИО271 (т.2 л.д.96-100) о нижеследующем. Она состояла в близких взаимоотношениях с Сушковым А.В и ФИО1, и Сушков А.В. ревновал ее к ФИО1. В вечернее время 12.01.2020 она с Сушковым А.В. приехала в гости к своей подруге Свидетель №4 и ее сожителю Свидетель №3, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ней и Сушковым А.В. произошел конфликт на почве того, что Сушков А.В. увидел ее переписку в социальной сети с ФИО340., в которой они обсуждали разбитое стекло ее автомобиля. Сушкову А.В. не понравилось то, что она общалась с ФИО328., и они начали ссориться. В ходе ссоры поднялась история о том, что Сушков А.В. ............. о чем ранее неоднократно рассказывали ФИО341. и ФИО1, в особенности ФИО327.. После этого Сушков А.В. разозлился и ударил ее по голове, а она развернулась и уехала домой. Это происходило в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3. В тот момент она поехала к себе домой, и к ФИО1 она не собиралась, намерений поехать к ФИО42 она в квартире ФИО205 и ФИО206 не высказывала. Когда она уехала, то ей позвонила Свидетель №4 и сказала, чтобы она не ехала к ФИО1, так как если бы Сушков А.В. застал ее там, то был бы серьезный конфликт. Но она в тот момент ехала к себе домой. 13.01.2020 ей в утреннее время позвонила Свидетель №4 и пояснила, что ФИО282 ФИО283 и Сушков ездили на квартиру к ФИО1 Также Свидетель №4 ей пояснила, что ФИО1 открыл дверь квартиры, Сушков А.В. зашел, они с Свидетель №3 услышали грохот. Когда Свидетель №4 и Свидетель №3 зашли следом за Сушковым А.В., то ФИО1 лежал на полу. Сушков А.В. подверг избиению ФИО284., после чего они ушли из квартиры. Затем Свидетель №4 с Свидетель №3 возвращались туда за мобильным телефоном, который обронила в квартире ФИО42. Дверь им никто не открыл, и ФИО325 сломал ее, после чего те прошли в квартиру и забрали телефон. ФИО326. ей говорил, что Сушков А.В. завалился по беспределу, что он даже в свои времена себе такого не позволял, чтобы пьяных бить, это ненормально, каких-либо подробностей он ей не сообщал. Также ФИО118 прислал ей «Вконтакте» фотографии лежавшего на полу ФИО42. 27.12.2019 она видела как ФИО42 избили двое парней в районе «Хлебной базы» и наносили ему удары по голове ногами, она даже сделала фотографии телесных повреждений которые у него имелись после избиения. За медицинской помощью ФИО1 не обращался. 28 или 29 декабря она видела ФИО42, у него были синяки и шишки на голове, также у него были ссадины на лице, один его глаз был красный. Жалоб на здоровье ФИО42 не высказывал. Затем она видела ФИО42 еще раз до Нового года. Она заезжала к нему на квартиру, он там находился с друзьями. Более после Нового года она ФИО1 не видела, с ним не общалась. На фотографии (том №4 л.д.242) изображен ФИО42, после того как его избили в районе «Хлебной базы» перед Новым годом.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д.31-34) о нижеследующем. 12.01.2020 в вечернее время, она находилась в гостях у ФИО1 по адресу: N.... Также в квартире находились ФИО207, ФИО208, Свидетель №8, Свидетель №6. Парни распивали спиртные напитки, они всеми сидели на кухне, конфликтов не было. Вечером приходила мама ФИО1, которая их видела. У ФИО1 был небольшой синяк под правым глазом, других телесных повреждений не было, жалоб на здоровье он не высказывал. Через некоторое время она направилась домой, ФИО42 в тот вечер находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. После 13.01.2020 ей рассказывали ФИО209, Свидетель №8, ФИО210 о том, что после того, когда вечером 12.01.2020 они разошлись, ФИО1 неоднократно звонила на мобильный телефон ФИО212. В ходе беседы ФИО42 и ФИО214 поссорились, ФИО213 упомянула про Сушкова, а ФИО42 сказал ФИО215, что .............. 13.01.2020 ФИО211 ей рассказала, что ночью 13.01.2020 на квартиру к ФИО1 приезжал Сушков А.В., который подверг избиению ФИО329. и ФИО1, подробностей она не знает. У ФИО1 и ФИО218. были хорошие взаимоотношения, каких-либо конфликтов между ними не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д.37-40) о нижеследующем. 12.01.2020 в вечернее время, он, ФИО216, ФИО217, Свидетель №6, Свидетель №7 находились в гостях у ФИО1 по адресу: N.... Они всеми сидели на кухне, где распивали спиртные напитки, конфликтов не было. Также в этот вечер приходила мать ФИО1, которая их видела. У ФИО1 каких-либо телесных повреждений, в том числе на голове, не было, жалоб на здоровье ФИО42 не высказывал. Под глазом, каким именно, он не помнит, у ФИО1 было легкое пожелтение. Ему известно, что 27.12.2019 ФИО1 подрался с кем-то в районе «Хлебной базы» г. Ельца и этот синяк остался у ФИО42 от той драки, более никаких повреждений не было. 13.01.2020 в вечернее время, ему позвонил ФИО287 и пояснил, что ФИО1 находится в больнице в тяжелом состоянии. ФИО288 ему рассказал, что ночью 13.01.2020 на квартиру к ФИО1 приехал Сушков А.В., который подверг избиению самого ФИО286. и ФИО1 за то, что те говорили про Сушкова А.В., что тот «............. После этого ФИО1 более не вставал. ФИО285. и ФИО1 были друзьями, каких-либо конфликтов между ними не было.

Показаниями свидетеля ФИО24 (т.2 л.д.42-45) о нижеследующем. 12.01.2020 в вечернее время, она, Свидетель №7, ФИО224, Свидетель №8, Свидетель №6 находились в гостях у ФИО1 по адресу: N.... Они всеми сидели на кухне, и распивали спиртные напитки, конфликтов не было. Также в тот вечер приходила мама ФИО1, которая их видела и ругалась на ФИО42, что тот употребляет спиртные напитки и собрал дома компанию. У ФИО1 каких-либо телесных повреждений, в том числе на голове, не было, каких-либо жалоб на здоровье он не высказывал. Гематом на голове у ФИО42 точно не было, ФИО1 был лысым. Потом она уехала домой. Когда она приехала к себе домой, то она с ФИО1 начали вести переписку в социальной сети «Вконтакте». В ходе переписки ФИО42 ей сказал, что ему звонила ФИО221, но он не хочет с ней общаться. 13.01.2020 примерно в 17 часов 00 минут, ей позвонил ФИО289., который попросил ее привезти зарядку для телефона на квартиру к ФИО1 Туда она приехала со своим знакомым ФИО220. Когда они пришли к квартире ФИО42, то увидели, что входная дверь имела повреждение в виде большой дыры. ФИО1 лежал на проходе в комнату, расположенную слева от входа в квартиру. Головой ФИО42 лежал по направлению к коридору, к входной двери, а ногами в комнату. На голове с правой стороны у ФИО1 были гематомы и ссадины, также у него изо рта текла кровь. ФИО223. ей пояснил, что ФИО1 и его самого подверг избиению Сушков А.В., который ночью с кем-то приехал на квартиру. У ФИО219. были сильно опухшие глаза из-за гематом. Она вытирала полотенцем лицо ФИО42 от крови, которая шла изо рта. Они пытались привести в чувства ФИО1, хлопали его по щекам, она давала ему нашатырь, но ФИО1 не реагировал. После чего она сказала, что нужно вызывать скорую помощь. ФИО293. позвонил в скорую помощь. ФИО292. сказал, что раньше не вызывал скорую помощь, так как думал, что ФИО42 проснется. Прибывший сотрудник скорой помощи осмотрел ФИО1 и сказал, что его нужно немедленно госпитализировать. После чего сотрудник скорой помощи, ФИО291 и ФИО222 втроем вынесли ФИО1 из квартиры, поместили в автомобиль скорой помощи. Она, ФИО23 и ФИО290. также на автомобиле скорой помощи сопроводили ФИО1 в больницу. ФИО1 раньше рассказывал ей о том, что между ним и Сушковым А.В. были конфликты на почве того, что Сушков А.В. ревновал ФИО42 к Свидетель №2

Показаниями свидетеля ФИО23 (т.2 л.д.52-54) о нижеследующем. 13.01.2020 примерно в 17 часов ему позвонила ФИО24 и попросила сходить с ней к ее знакомому, чтобы отдать ему зарядку для телефона. После этого он и ФИО225 пришли по адресу: N.... Он увидел, что входная дверь квартиры была разбита, посередине дверного полотна имелась большая дыра. Он с ФИО24 прошли в квартиру. При входе он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который лежал на полу. Ноги у мужчины были в комнате, а головой был направлен в коридор к входной двери. Он увидел, что у мужчины разбита голова, и тот был без сознания. Находившийся там мужчина по имени ФИО231 пояснил, что ночью ворвался к ним в квартиру парень и подверг избиению его самого и мужчину (ФИО42). ФИО230 называл имя того парня, кто их побил. ФИО24 и ФИО228 пытались привести в чувства ФИО42, который лежал на полу. ФИО24 подносила к носу мужчины раствор нашатырного спирта, но тот в себя не приходил. ФИО227 был также избит, у него были синяки под глазами, а также губы были опухшими. ФИО229 вызвал скорую помощь, сотрудник которой прибыл через некоторое время и сказал, что лежащего мужчину необходимо госпитализировать. Он помог сотруднику скорой помощи и ФИО226 вытащить ФИО42 из квартиры и погрузить в автомобиль скорой помощи.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д.62-65) о нижеследующем. Он работает фельдшером на скорой медицинской помощи. 13.01.2020 в 17 часов 52 минуты поступил вызов по адресу: N... сообщением о том, что у человека травма головы после избиения. По прибытию на адрес, он обратил внимание, что входная дверь разбита и имела механические повреждения. Когда он зашел в квартиру, то увидел, что при входе на спине на полу лежал парень, которому вызывали скорую помощь – ФИО1 Находившийся в квартире ФИО136 С.А., вызвавший скорую помощь, пояснил, что они выпивали с ФИО42, а около 3 часов ночи кто-то ворвался в квартиру, кто именно он ему не сказал, и подверг избиению ФИО1 Он спросил у ФИО342., почему сразу не вызвали скорую помощь, тот ему пояснил, что лег спать. ФИО1 находился в бессознательном состоянии. При осмотре ФИО1 им была обнаружена гематома правой половины лица, зрачки у ФИО1 были разной величины, что свидетельствует о наличии черепно-мозговой травмы. Каких-либо еще видимых телесных повреждений он у ФИО1 при его осмотре не обнаружил. ФИО1 в себя не приходил. Он поставил ему предварительный диагноз «внутричерепная травма неуточненная». Им было принято решение о госпитализации ФИО1 в ГУЗ «Елецкая городская больница № 1». О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.Ельцу.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 (т.2 л.д.66-70) о нижеследующем. 13.01.2020 в послеобеденное время, ему позвонил ФИО331. и сказал, что Сушков А.В. в 03 часа 00 минут 13.01.2020 приехал с ФИО232 и каким-то ФИО233 на квартиру к ФИО1 и подверг избиению ФИО297 и ФИО1. Также ФИО305. ему прислал фотографию своего побитого лица, а также фотографию ФИО1, который лежал на полу. ФИО298. ему пояснил, что ФИО1 так лежит с 3 часов ночи. Он спросил, почему ФИО299. не вызвал ФИО1 скорую помощь, на что ФИО304. ему ответил, что думал, что ФИО1 пьяный, так как кряхтел и храпел, поэтому он думал, что тот проснется. Он сказал ФИО306., чтобы тот вызывал скорую помощь. ФИО302. ему пояснил, что Сушков А.В. приехал выяснять отношения за то, что ФИО146 и ФИО42 говорили про то, что Сушков А.В. .............. За это Сушков А.В. и подверг их избиению. ФИО301. ему сказал, что будет вызывать скорую помощь, после чего они прекратили диалог. Через некоторый промежуток времени ему позвонил ФИО303 и сказал, что ФИО1 забирает скорая помощь, и они едут в ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н.А. Семашко». Он ему сказал, что подойдет к больнице, чтобы помочь. Когда он пришел к больнице, то увидел в отделении травматологии ФИО1, который лежал на каталке без сознания, глаза у ФИО42 были закрыты, и тот кряхтел и стонал. На голове справа выше уха у ФИО1 он увидел большую гематому. На губах у ФИО1 была запекшаяся кровь. Ему известно, что 27.12.2019 ФИО1 подвергли избиению в районе «Хлебной базы» г.Ельца, а на следующий день он распивал с ФИО42 спиртное и тот на здоровье не жаловался. Затем он виделся с ФИО42 10 или 11 января 2020, он также приходил к ФИО1 на квартиру, ФИО1 там находился с ФИО295 где они распивали спиртные напитки. У ФИО1 никаких телесных повреждений не было, жалоб на здоровье тот не высказывал. В ходе их разговора ФИО1 и ФИО300. ему рассказали, что Свидетель №2 постоянно навязывала свое общение ФИО1, то есть постоянно звонила, писала в социальных сетях. ФИО1 не хотел с ней общаться. ФИО1 ему сказал, что Свидетель №2 общается Сушковым А.В., и ФИО1 сказал Свидетель №2, что .............

Показаниями свидетеля ФИО26 (т.2 л.д.77-82) о нижеследующем. ФИО1 был ее соседом. В ночь с 12.01.2020 на 13.01.2020 она находилась у себя дома и услышала громкий стук в дверь квартиры ФИО1 Грохот стоял около 10-15 минут. Время было около 2 часов. Когда шум стих, то она вышла на лестничную площадку и увидела, что входная дверь N... разбита, в полотне двери была большая дыра посередине. Она подошла поближе к двери и позвала ФИО1, но ей никто из квартиры не ответил, после чего она зашла к себе домой. Полицию она вызывать не стала, так как все стихло.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 (т.2 л.д.87-88) о нижеследующем. В N... проживал парень по имени ФИО9, который часто нарушал тишину и покой граждан, включая громко музыку. В ночь с 12.01.2020 на 13.01.2020 она находилась дома, когда услышала громкий стук в домофонную дверь подъезда, после чего несколько человек бегом по лестничной площадке поднялись на верхний этаж, в связи с тем, что в их подъезде проживают практически все пенсионеры, то она поняла, что компания поднималась к ФИО9. В последующем она услышала стук во входную дверь и крики «открывай» После этого началась какая-то потасовка, продолжающаяся около 30 минут. Спустя некоторое время шум прекратился и она легла отдыхать.

Показаниями свидетеля ФИО27 (т.2 л.д.89-90) о нижеследующем. В N... проживал парень по имени ФИО9. В ночь с 12.01.2020 на 13.01.2020 она находилась дома, когда услышала сильный стук по двери, в которой проживал ФИО9. Незнакомый мужской голос на повышенных тонах кричал: «ФИО238, открывай». Через некоторое время стук и крик прекратился и она легла отдыхать. Кто приходил в квартиру к ФИО9 она не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.92-95) о нижеследующем. ФИО42 был его сводным братом. Сушков А.В. и ФИО1 были в дружеских отношениях. Когда Сушков А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя вызывающе. 13.01.2020 от Свидетель №6 ему стало известно, что ФИО1 находится в больнице. Об этом Свидетель №6 в социальной сети «Вконтакте» написал Свидетель №8 по кличке «ФИО234». Свидетель №8 пояснил, что ночью на квартиру ФИО1 приехал Сушков А.В., который подверг ФИО1 избиению. Он(ФИО235) позвонил матери ФИО42 - Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО42 попал в больницу. Свидетель №2, которая является подругой Сушкова А.В., ему рассказывала, что конфликт на квартире ФИО1 произошел из-за того, что ФИО1 сказал про Сушкова А.В., .............. Также Свидетель №8 ему рассказывал о том, что 27-28 декабря 2019 в районе «Хлебной базы» ФИО1 кто-то подверг избиению, но с ним было все нормально, в больницу ФИО1 не попадал. ФИО1 и ФИО307. состояли в дружеских взаимоотношениях, каких-либо конфликтов между ними не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д.27-30) о нижеследующем. 12.01.2020 в вечернее время, он находился в гостях у ФИО1 по адресу: N.... Также в этой квартире находились: ФИО236, Свидетель №7, ФИО330, Свидетель №8. Они распивали спиртные напитки, сидели на кухне, конфликтов не было. У ФИО1 каких-либо телесных повреждений, в том числе на голове, не было, жалоб на здоровье ФИО1 не высказывал. Через некоторое время он уехал к себе домой. 13.01.2020 в социальной сети «Вконтакте» ему прислал голосовое сообщение Свидетель №8, в котором ему рассказал, что Сушков А.В. ночью 13.01.2020, «залетел» на квартиру к ФИО42 и подверг последнего избиению. Он спросил у Свидетель №8, за что Сушков А.В. подверг избиению ФИО1 и Свидетель №8 ему ответил, что из-за какого-то конфликта по телефону, что якобы ФИО1 сказал про Сушкова А.В. что-то обидное. Ему известно о том, что ФИО308 и ФИО1 говорили про Сушкова А.В., .............. Ему от ФИО1 и ФИО309. известно о том, что 27.12.2019 ФИО1 подвергли избиению в районе «Хлебной базы» г. Ельца. Они ему это рассказали 1 января 2020 года, когда вместе распивали спиртные напитки и он видел телесные повреждения у ФИО1, а именно у ФИО42 был синяк под глазом, на голове были покраснения кожных покровов. ФИО1 чувствовал себя хорошо, каких-либо жалоб на здоровье, в том числе на боли в голове, не высказывал. Когда они были с ФИО1 в одной компании 12.01.2020, то указанные им телесные повреждения у ФИО1 уже отсутствовали. ФИО1 и ФИО237 состояли в хороших взаимоотношениях, каких-либо конфликтов между ними не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №17 (т.2 л.д.103-106) о нижеследующем. Об обстоятельствах, произошедших 13.01.2020, ей известно только от ФИО239., который ей рассказал, что на квартиру к ФИО1 приезжал Сушков А.В. и подверг ФИО1 избиению. Также ей известно о том, что ФИО1 и ФИО310. говорили про Сушкова А.В., .............. 27.12.2019 ей стало известно от ФИО311, что ФИО42 с кем-то подрался и она видела на голове ФИО42 шишки, но жалоб на здоровье, боли в голове тот не высказывал и за медицинской помощью не обращался.

Показаниями свидетеля Свидетель №14 (т.2 л.д.107-110), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №17.

Показаниями свидетеля Свидетель №15 (т. 2 л.д.113-116) о нижеследующем. 27.12.2019 он находился в гостях у ФИО240 вместе с ФИО241, ФИО242 и Свидетель №17. Также потом туда приходил ФИО1, у которого на голове он видел царапины и шишки. ФИО1 ему пояснил, что его подвергли избиению двое неизвестных парней в районе автобусной остановки «Хлебная база». ФИО1 жалоб на здоровье, в том числе на боли в голове, не высказывал, веселился, распивал спиртные напитки.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 о нижеследующем. Она работает врачом- реаниматологом в «Елецкой городской больнице им. Семашко». В середине января 2020 года в больницу поступил ФИО42. Изначально ФИО42 находился на ИВЛ. До середины мая 2020 она осуществляла за ним уход. Ближе к маю месяцу ФИО42 приходил в себя, разговаривал с ней, но о произошедшем не рассказывал. Поскольку у ФИО42 была положительная динамика и он получил весь объем помощи, то он был переведен в паллиативное отделение. Объем помощи ФИО42 определяется методическими рекомендациями по заболеванию.

Показаниями свидетеля Свидетель №20 о нижеследующем. Он работает врачом и является заведующим паллиативного отделения «Елецкой городской больницы им. Семашко». ФИО1 с 13 января по 24 апреля 2020 года находился в травматологическом отделении с тяжелой черепно-мозговой травмой. Сроки лечения, обозначены фондом медицинского страхования. Когда отсутствует необходимость дальнейшего специализированного лечения, либо больному не может быть оказана дополнительная помощь, то тот должен быть выписан из стационара. Но тяжесть состояния пациента ФИО42, в данном случае это уже была не острая травма, а последствия травмы, это показания для нахождения в отделении для оказания паллиативной помощи. Паллиативное отделение создано для пациентов либо с последствиями травмы, неизлечимыми, либо другой категории пациентов, тоже неизлечимых. ФИО42 был переведен в паллиативное отделение, поскольку не нуждался в оказании специализированной помощи в условиях травматологического отделения. Реанимация – это несамостоятельное отделение, оно относится ко всем отделениям. То есть, ФИО42 числился за травматологическим отделением, находился в реанимационном, переводится в паллиативное отделение, но он все равно оставался в реанимации. Лечение основного заболевания было проведено в условиях травматологического отделения, то есть, сделана операция, а в течение двух месяцев выполнены все назначения лечащего врача. В дальнейшем состояние пациента не улучшилось и перспективы на улучшение отсутствовали. Соответственно, в паллиативном отделении не лечится основное заболевание, а паллиативное отделение поддерживает жизнь пациента. У ФИО42 была гематома в головном мозге, отсутствовало сознание и прочее, но угроза жизни ликвидирована, эту гематому оперативным путем удалили. Когда у человека отсутствует часть головного мозга как сегмент, говорить, что человек идет на поправку невозможно. Согласно Приказа Минздрава паллиативная медицинская помощь оказывается пациентам с неизлечимыми, хроническими, прогрессирующими заболеваниями и состояниями, а также заболеваниями в стадии, когда исчерпаны возможности радикального лечения и медицинской реабилитации. В данном случае, почему они необратимы, потому что часть мозга ФИО42 утрачена физически, это можно отследить по протоколу компьютера в томографии, по протоколу операции и прочее. Соответственно, когнитивное нарушение, функциональное, они уже необратимые. Там, где можно было что-то сделать, это обычно в течение месяца усреднено, а ФИО42 пролежал 3 месяца, поэтому и был признан пациентом, которому необходима симптоматическая терапия. У ФИО42 была наложена гастростома и трахеостома. При всем желании самостоятельно питаться он не мог. Поскольку ФИО42 все время находился в реанимационном отделении, то его лечением занимался дежурный реаниматолог или заведующий реанимационным отделением. Согласно разъяснениям страховой компании, при выписки из одного отделения в другое, история болезни закрывается, поэтому на ФИО42 в паллиативном отделении заведена новая история болезни. Факт перевода в паллиативное отделение заносится в систему Квазар. У ФИО42 открыт новый талон с 24.04.2020 по дату смерти 26.06.2020. ФИО42 был признан пациентом, которому необходима симптоматическая терапия, то есть не лечение основного заболевания, а поддержание на должном уровне функций пациента. У ФИО42 были необратимые изменения в головном мозге, не смотря на что, что часть мозга утрачена физически, тот частично восстановил некоторые функции. У ФИО42 комиссией врачей были установлены необратимые последствия и принято решение о неизлечимости. Медицинская карта паллиативного отделения на ФИО42 велась в электронном виде и лист назначения, все заносилось в компьютер в 2020 году. На протяжении июня месяца 2020 года ФИО42 оказывалась ежедневно медицинская помощь, ему делали энтеральное питание и делали медицинские препараты. Основным в плане лечения были занятия с инструктором ОФК.

Показаниями и протоколом допроса свидетеля Свидетель №16 (т.3 л.д.233-239) о нижеследующем. Он работает врачом и является заведующим отделения лучевой диагностики. 13.01.2020 им описывалось РКТ-исследование поступившего в ГУЗ «Елецкая городская больница №1 им. Н.А. Семашко» ФИО1 При исследовании у ФИО1 была выявлена тяжелая черепно-мозговая травма: субдуральная пластинчатая гематома в правой лобно-височно-теменной и затылочной областях, а также субарахноидальное кровоизлияние. Пластинчатая гематома – это кровоизлияние в подоболочечное пространство. В описании снимка РКТ-исследования ФИО1 от 13.01.2020 указано, что очаг кровоизлияния имеет гиперденсивную плотность, что говорит о наличии свежей крови. В отдаленных случаях происходит лизирование (растворение сгустков крови и геморрагического содержимого и переход его в жидкую фазу) крови и на РКТ-исследовании это выглядит как очаг гипотенсивной плотности. Также сопутствующий патологический процесс с наличием субарахноидального кровоизлияния и наличием геморрагического содержимого в межполушарной щели. Исходя из этого, можно утверждать, что данная черепно-мозговая травма острая, то есть, получена в ближайшие 24 часа до исследования ФИО1 На момент исследования ФИО1 признаков инкапсулирования пластинчатой гематомы не выявлено. Само инкапсулирование данной травмы свидетельствует о давности ее получения. Инкапсулирование гематомы наступает в период от 10 суток и более с момента получения травмы. Ни сама пластинчатая гематома, ни в целом черепно-мозговая травма не могли быть получены ФИО1 27.12.2019. Кроме того, сопутствующее субарахноидальное кровоизлияние подвергается лизированию в течение 2-3 дней и в отдаленных случаях отсутствует. Имеющиеся в истории болезни ФИО1 два описания снимка РКТ-исследования ФИО1 от 13.01.2020 года не противоречат друг другу. В рентгенологии по описанию компьютерных снимков существует процедура двойного прочтения. Если нет дежурных рентгенологов, то описание происходит удаленно. Второе прочтение происходит через пару часов или через сутки и корректируется. В одном описании указан гиперденсивный очаг, а во втором его нет, поскольку где указано время 18:41 это первое описание дежурное проводилось дома на домашнем компьютере удаленно, а второе прочтение на базовом рабочем компьютере с точной корректировкой, где указано гиперденсивный очаг. Указанная в описании разница в ширине очага в 1 мм не является существенной. Гиперденсивность - это всего лишь белый цвет. На предоставленном ему снимке в оригинале от 13 января 2020 имеется гиперденсивный очаг с правой стороны. Описания хранятся в истории болезни, все протоколы исследования отдаются в отделение, где проходит лечение пациент.

Показаниями эксперта ФИО29 о нижеследующем. Он проводил экспертизу № 117/9-20. Он указал телесные повреждения в экспертизе, поскольку они были в медицинских документах из больницы. Повреждения рассматриваются в совокупности, следствие одного комплекса. Отсутствовали сведения о том, что эти повреждения были старыми. Обнаруженная гематома в виде свертков крови говорит о том, что это была свежая травма, поэтому с более точной достоверностью могла быть эта травма, кровоподтек, субдуральная гематома, ушиб головного мозга причинены в срок 13.01.2020. Есть клинические данные по субдуральной гематоме. Была точка приложения травмирующей силы, которая повлекла более глубокое и опасное внутреннее повреждение. Он проводил экспертизу № 283/9-20. Ссадина – это контакт с твердым, тупым предметом. У ФИО42 были обозначены повреждения и ссадины, поэтому все совокупности. Ссадины могли образоваться до 13 января 2020 и после. Он проводил экспертизу № 494/9-20 и из показаний Сушкова, данных во время следственного эксперимента, телесные повреждения, причиненные ФИО42, не могли образоваться при обстоятельствах указанных Сушковым. Он проводил экспертизу № 543/9-20 и пункт 3.4 экспертизы он поддерживает. Удар ФИО42 был нанесен левой рукой в правую часть головы, а ногами в левую часть головы. Он проводил экспертизу № 11доп/9-21 и ЧМТ ФИО42 могла быть причинена одним ударом кулаком в лицо. У ФИО42 имелась импрессионная травма, от удара кулаком образовалась гематома справа. Импрессия – это давление. Импрессия, где ударили, там и образовалось травма. Инерционной травмы не было. Ссадины мягких тканей головы, волосистой части, не входящие в комплекс тяжких повреждений, могли образоваться от ударов ногой. При вскрытии у ФИО42 не обнаружили зоны противоудара. Смерть ФИО42 наступила вследствие прогрессирующей смешанной дистрофии внутренних органов и организма пациента в целом. Не указано, что это ненадлежащий уход, а были осложнения и последствия черепно-мозговой травмы. У ФИО42 было вегетирующее состояние, это говорит о том, что у него была дистрофия внутренних органов, рано или поздно она бы повлекла смерть. Тяжелое вегетирующее состояние явилось следствием черепно-мозговой травмы, которое вело к угасанию организма и смешанной дистрофии внутренних органов. ЧМТ ФИО42 не могла быть причинена 27 декабря 2019.

Вина Сушкова А.В. подтверждается материалами уголовного дела:

- Карточкой Елец ГО № 132-132592-2 от 13.01.2020, согласно которой 13.01.2020 года в 03 часа 23 минуты, от Сушкова А.В. поступило сообщение о том, что по адресу: N..., не отдают мобильный телефон «Айфон». /т. 1 л.д. 55/

- Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Ельцу ФИО30 от 13.01.2020, из которого следует, что 13.01.2020 в 18 часов 40 минут от медицинского работника ССМП г. Ельца ФИО31 поступило сообщение о том, что к ним с телесными повреждениями обратился ФИО1 проживающий в N... в г. Ельце диагноз: «ЗЧМТ, ушиб мягких тканей лица» /т.1 л.д.36/

- Карточкой вызова скорой медицинской помощи №15964 от 13.01.2020 по адресу N... которой указано, что вызов поступил от ФИО312. в отношении больного ФИО1 по приезду на адрес бригадой скорой помощи установлено, что ФИО1 лежит на полу и находится без сознания, его друг пояснил, что ФИО42 избили около 3-х часов ночи, потерял сознание. Зафиксирована гематома правой половины лица./т.2 л.д.61/

- Справкой ГУЗ «Елецкая городская больница №1 имени Семашко Н.А.» от 14.01.2020 №1 согласно которой ФИО1 находится в отделении реанимации с 13.01.2020 на ИВЛ. Диагноз: « тяжелая ЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома справа, кома 2» /т.1 л.д.49/

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2020 квартиры №. 55 N... в г. Ельце, где зафиксирована обстановка и обнаружено повреждение входной двери. /т.1 л.д.38-46/

- Заключением эксперта № 117/9-20 от 06.03.2020, установлено, что в представленных медицинских документах на имя ФИО1 у него отмечены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека в правой параорбитальной области, правосторонней субдуральной гематомы справа (в правой лобно-височно-теменной, затылочной областей), ушиба головного мозга тяжелой степени. Данные повреждения, исходя из их вида, характера могли быть причинены в результате ударно-травматического воздействия твердого предмета, приложенного со значительной силой к правой передней половине лица (в область правого глаза). Отсутствие описания, в полной мере морфологических характеристик, вышеуказанных видимых телесных повреждений в представленных медицинских документах не позволяет с точной достоверностью установить давность их причинения, но учитывая средние сроки переживаемости таких повреждений, особенности описания клинической картины черепно-мозговой травмы на момент госпитализации, не исключено, что эти повреждения могли образоваться в срок 13.01.2020. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вышеуказанные повреждения (в составе черепно-мозговой травмы) расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. Применительно к телесным повреждениям, которые были отмечены у ФИО1 при его обследовании в медицинском учреждении в виде «Закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека в правой параорбитальной области, правосторонней субдуральной гематомы справа (в правой лобно-височно-теменной, затылочной областей), ушиба головного мозга тяжелой степени), эти повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, указанных Сушковым А.В., то есть «... левой рукой взял за правую сторону лица ФИО1 и оттолкнул его.. .», так как по показаниям Сушкова А.В. значительного ударно-травматического воздействия при этом в область лица он не прилагал. /т.1 л.д. 116-121/

- Заключением эксперта № 283/9-20 от 16.04.2020, установлено, что по результатам исследования исследовательской части заключения эксперта №117/9-20 от 06.03.2020г., в представленных медицинских документах на имя ФИО1 у него отмечены следующие повреждения: 3.1.1.Закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека в правой параорбитальной области, правосторонней субдуральной гематомы справа (в правой лобно-височно-теменной, затылочной областей), ушиба головного мозга тяжелой степени. Данные повреждения, исходя из их вида, характера могли быть причинены в результате ударно-травматического воздействия твердого предмета, приложенного со значительной силой к правой передней половине лица (в область правого глаза). 3.1.2. Ссадины мягких тканей головы, волосистой части. Из-за отсутствия описания каких-либо морфологических характеристик этих повреждений в представленных медицинских документах, указания их точной анатомической локализации, с точной достоверностью установить механизм и давность их причинения не представляется возможным, можно лишь высказаться, что они могли явиться следствием воздействия твердого предмета. 3.2.Учитывая множественность телесных повреждений и их разностороннюю локализацию на голове у ФИО1, можно сделать вывод о невозможности
образования их в результате падения с высоты собственного роста на ровную плоскую
поверхность. /т. 1 л.д. 128-135/

- Заключением эксперта № 494/9-20 от 09.07.2020, установлено, что у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека в правой параорбитальной области, правосторонней субдуральной гематомы справа (в правой лобно-височно-теменной, затылочной областей), ушиба головного мозга тяжелой степени. которые могли быть причинены в результате ударно-травматического воздействия твердого предмета, приложенного со значительной силой к правой передней половине лица (в область правого глаза). Ссадины мягких тканей головы, волосистой части, которые могли быть причинены от действия твердого предмета. Применительно к телесным повреждениям, которые были отмечены у ФИО1 при его обследовании в медицинском учреждении в виде «Закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека в правой параорбитальной области, правосторонней субдуральной гематомы справа (в правой лобно-височно-теменной, затылочной областей), ушиба головного мозга тяжелой степени», «Ссадины мягких тканей головы, волосистой части», эти повреждения в виду их множественности и указанного механизма образования, не могли образоваться при обстоятельствах, указанных Сушковым А.В., то есть «… он открытой ладонью левой руки толкнул ФИО1 в его правое плечо, задев при этом его правую щеку пальцами рук, от данного толчка ФИО1 пошатнулся и попятился спиной в комнату, дверной проем, ведущий в данную комнату расположен примерно на расстоянии примерно 50 см, также Сушков А.В. пояснил, что ФИО1 лицом не обо что не ударялся и не падал …», так как по показаниям Сушкова А.В. значительного ударно-травматического воздействия при этом в область лица он не прилагал. /т. 1 л.д. 144-150/

- Заключением эксперта № 543/9-20 от 23.07.2020, установлено, что в ходе анализа полученных при экспертном исследовании данных и сопоставления этих данных с обстоятельствами причинения телесных повреждений, указанных ФИО332., выявлено соответствие обнаруженных телесных повреждений по характеру, локализации и количеству травматических воздействий. Это позволяет сделать вывод о возможности образования телесных повреждений у ФИО1 при обстоятельствах указанных ФИО333. в протоколах дополнительного допроса свидетеля и следственного эксперимента с его участием от 30.06.2020. /т.1 л.д. 159-166/

- Заключением экспертов № 62/05-20 от 11.08.2020, согласно которому судебно-медицинская экспертная оценка медицинских документов с записями о состоянии здоровья ФИО1 в течение времени его пребывания в стационарных условиях (объективной, лабораторной, приборно-инструментальной и интраоперационной картине характера и степени выраженности имевшихся у него повреждений/травм, а также их осложнений, ближайших и отдаленных последствий), а также результатов патологоанатомического исследования его трупа позволяет экспертной комиссии заключить, что причиной смерти ФИО1 явилась тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся причинением ушиба головного мозга тяжелой степени, субдуральной гематомы справа с компрессией головного мозга, субарахноидального кровоизлияния с развитием левостороннего гемипареза, рубцово-некротического повреждения нервной ткани височной и теменной долей головного мозга справа, осложнившаяся двусторонней пневмонией, фибринозно-гнойным трахеобронхитом, двусторонним гидротораксом, гипотрофией мышц конечностей, дисциркуляторным, дисметаболическим и инфекционно-токсическим поражением внутренних органов, приведшими к острой сердечно-сосудистой недостаточности. Как указано выше, при комплексной судебно-экспертной оценке представленных документов установлено, что причиной смерти ФИО1 явилась острая сердечно-сосудистая недостаточность как следствие прогрессирующей смешанной дистрофии внутренних органов и организма пациента в целом, вследствие осложнений и последствий тяжелой черепно-мозговой травмы причинением ушиба головного мозга тяжелой степени и выраженных компремирующих (сдавливающих) внутричерепных кровоизлияний, приведших к стойкому вегетативному состоянию пациента. Именно эти повреждения и обусловленные ими патологические состояния/процессы, несмотря на своевременно и обоснованно выполняемые больному мероприятия по хирургическому и консервативному лечению, непосредственно породили в его организме цепь болезненных процессов, приведших к смерти, определили их специфику, выраженность и скорость развития и явились факторами, находящимися в прямой причинно-следственной связи со смертью. Таким образом, экспертная комиссия приходит к заключению, что «… между полученными ФИО1 телесными повреждениями 13.01.2020, описанными в заключении эксперта № 117/9-20 от 06.03.2020 и наступлением его смерти» прослеживается прямая причинно-следственная связь. /т.1 л.д. 176-188/

- Заключением эксперта № 11доп/9-21 от 26.02.2021, установлено, что по результатам судебно-медицинского экспертного исследования представленных медицинских документов, при обследовании ФИО1 в стационарных условиях у него отмечены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека в правой параорбитальной области, правосторонней субдуральной гематомы справа (в правой лобно-височно-теменной, затылочной областей), субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга тяжелой степени. Данные повреждения, исходя из их вида, характера могли быть причинены в результате одного и более ударно-травматического воздействия твердого предмета, приложенного со значительной силой к правой передней половине лица (в область правого глаза). Отсутствие описания, в полной мере морфологических характеристик, вышеуказанных видимых телесных повреждений в представленных медицинских документах не позволяет с точной достоверностью установить давность их причинения, но учитывая средние сроки переживаемости таких повреждений, особенности описания клинической картины черепно-мозговой травмы на момент госпитализации 13.01.2020, а также данные из копии протокола допроса свидетеля Свидетель №16, заведующего отделением лучевой диагностики ГУЗ «Елецкая городская больница №1 им. Н.А. Семашко» от 10.02.2021, где специалист в категоричной форме утверждает, что согласно рентген-картине, полученной в ходе КТ-исследования, давность кровоизлияний под мозговые оболочки составляет около 1-х суток к моменту проведения КТ-исследования от 13.01.2020 позволяет сделать вывод, что имевшая место у ФИО1 черепно-мозговая травма, в том числе и субдуральная пластинчатая гематома в правой лобно-височно-теменной, затылочной области, не могли быть получены в срок 27.12.2019. По результатам выводов из копии заключения экспертов № 62/05-20 от 11.08.2020, причиной смерти ФИО1 явилась острая сердечно-сосудистая недостаточность как следствие прогрессирующей смешанной дистрофии внутренних органов и организма пациента в целом, вследствие осложнений и последствий тяжелой черепно-мозговой травмы с причинением ушиба головного мозга тяжелой степени и выраженных компремирующих (сдавливающих) внутричерепных кровоизлияний, приведших к стойкому вегетативному состоянию пациента. Именно эти повреждения и обусловленные ими патологические состояния (процессы), несмотря на своевременно и обоснованно выполняемые больному мероприятия по хирургическому и консервативному лечению, непосредственно породили в его организме цепь болезненных процессов, приведших к смерти, определили их специфику, выраженность и скорость развития и явились факторами, находящимися в прямой причинно-следственной связи со смертью. Таким образом, экспертная комиссия пришла к заключению, что «...между полученными ФИО1 телесными повреждения 13.01.2020 г., описанными в заключении эксперта № 117/9-20 от 06.03.2020 и наступлением его смерти» прослеживается прямая причинно-следственная связь. Инерционная травма, по своей сущности, представляет собой одностороннее, кратковременное, центростремительное травматическое воздействие на голову, но травмирующий предмет значительно превышает массу головы, имеет широкую ударяющую поверхность и нанесена с большой силой. «Инерционная» травма (травма «ускорения-замедления») возникает при резком (почти мгновенном) и значительном ускорении или замедлении (остановке) движения тела (или части тела, например, головы) в пространстве. При падении голова начинает двигаться с ускорением, а когда соприкасается с поверхностью - практически мгновенно это движение прекращается, но остаются инерционные силы, под воздействием которых головной мозг травмируется внутри полости черепа из-за сохранившегося движения с ускорением, повреждения его о кости черепа, от действия фиксирующего аппарата, от последующих колебаний и т.д. Также для инерционной травмы характерны такие понятия, как зона «удара» и «противоудара», то есть характерно наличие повреждений головного мозга на противоположных его участках. Инерционные травмы характерны для падения с высоты и разного рода аварий. В конкретном случае, согласно сведений из представленных медицинских документов, прослеживается односторонняя локализация повреждений в области головы ФИО1 (справа), что нехарактерно для инерционной травмы. Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод, что закрытая черепно-мозговая травма, обнаруженная у ФИО1 не характерна для падения с высоты собственного роста./т. 4 л.д. 9-41/

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1353/1-1126 от 10.09.2020 установлено, что Сушков А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения деяния спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Синдромом зависимости от алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ (алкоголизмом, наркоманией) не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. По заключению психолога в момент инкриминируемого деяния Сушков А.В. в состоянии аффекта не находился, так как не прослеживается специфическая динамика протекания данного выраженного эмоционального состояния. Свойственные Сушкову А.В. индивидуально-психологические особенности существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемых ему деяний не оказали./т.1 л.д.207-209/

- Протоколом следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО313 от 30.06.2020, из которого следует, что ФИО243., находясь в прихожей N..., при помощи манекена продемонстрировал события, произошедшие 13.01.2020, около 02 часов 00 минут. С указанной целью ФИО314. принял положение Сушкова А.В. в момент нанесения удара кулаком левой руки в правую часть головы ФИО1 Манекен был размещен напротив ФИО315. на расстоянии 70-80 см. Свидетель ФИО248. продемонстрировал на манекене, как Сушков А.В. нанес удар ФИО1 кулаком левой руки в правую часть головы. Затем пояснил, что от данного удара ФИО1 упал на спину, его голова была направлена в сторону входа в зал, а ноги были вытянуты и направлены в сторону выхода из квартиры, руки были параллельно туловищу, лежали на полу, голова была повернута в левую сторону. ФИО1 лежал на спине, его тело практически до груди находилось в комнате, дверной проем которой расположен по левой стене прихожей относительно входа в квартиру, и повернута в левую сторону. Таким же образом ФИО245. разместил манекен и продемонстрировал, как Сушков А.В. нанес удары правой ногой в правую часть головы ФИО1(на фотоснимке зафиксировано как именно правой ногой были нанесены удары в правую часть головы). Затем ФИО246 зашел в зал, подошел к дверному проему, расположенному в дальнем правом углу относительно входа в зал, и пояснил, что именно с данного места он наблюдал, как Сушков А.В. наносил ФИО1 удары. /т. 2 л.д. 141-144/

- Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО170 С.А. от 19.02.2021, согласно которому ФИО244. показал, что в ночь с 12.01.2020 на 13.01.2020 ФИО1 открыл входную дверь квартиры, после чего туда прошел Сушков А.В., который нанес удар кулаком левой руки в область головы ФИО1 справа. От нанесенного удара ФИО1 упал на пол в коридоре ногами к двери, а головой к дальней комнате. Затем Сушков А.В. пошел на него (ФИО317.) со словами чего вы там базарили, твой друг уже лежит, и подверг его(ФИО173) избиению в комнате спальни. Это видели ФИО249. Когда Сушков А.В. перестал наносить ему удары и покинул комнату, то он решил пойти в ванную, чтобы умыться, поскольку лицо у него было в крови. Когда он (ФИО174 ) вышел из комнаты спальни, то увидел, что ФИО42 лежит уже в другом положении. ФИО1 лежал при входе в комнату, расположенную слева относительно входа в квартиру, головой к коридору, а ногами в комнату. ФИО1 лежал на спине, голова у него была повернута влево. Рядом с ФИО1 находился Сушков А.В., который на его (ФИО175 ) глазах нанес не менее 2 ударов ногой, обутой в кроссовки, в правую височную область ФИО1 (фото № 15,16,17 фототаблицы). При этом ФИО251. указал, что он наблюдал за этим, находясь в проходе комнаты спальни. В ходе следственного действия было установлено, что из места, указанного свидетелем ФИО250., последний мог видеть момент нанесения Сушковым А.В. ударов ногой ФИО1 (фото № 14 фототаблицы). /т. 3 л.д. 205-219/

- Протоколом очной ставки между обвиняемым Сушковым А.В. и свидетелем ФИО316. от 10.10.2020, в ходе которой свидетель ФИО252. показал, что когда ФИО1 открыл входную дверь квартиры, зашел Сушков А.В. и ударил ФИО1 кулаком в правую часть головы и ФИО1 упал. Он(ФИО180) зашел в комнату, Сушков А.В. направился за ним. и подверг его избиению. У него пошла кровь из носа. Сушков вышел из комнаты. Он (ФИО181) хотел пойти умыться и когда выходил из комнаты (спальни), то вышел в помещение зала, где стояли Свидетель №3 и Свидетель №4, которые выясняли отношения. В тот момент Сушков А.В. бил лежащего на полу ФИО1 правой ногой по голове. Удары приходились в правую лобную височную область. Он видел два таких удара. При этом Сушков А.В., когда наносил ФИО1 удары ногой по голове, кричал: ............. Обвиняемый Сушков А.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ./т. 2 л.д. 214-223/

- Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №3 от 15.02.2021, согласно которому он показал, что в ночь с 12.01.2020 на 13.01.2020 Сушкову А.В. кто-то открыл дверь N..., он и Свидетель №4 находились еще на порожках между этажами. Когда Сушков А.В. прошел в квартиру, то он(ФИО253) услышал грохот, а затем звук, похожий на падение. Затем, когда он и Свидетель №4 прошли в квартиру, то он увидел, что ФИО1 лежал на спине на полу слева от входа в квартиру в дверном проеме комнаты, ногами в комнату, а головой к помещению коридора. Сушков направился в глубь квартиры в комнату, где подверг избиению ФИО182, при этом кричал на ФИО183, что последний вместе с ФИО42 распускали слухи о том, что Сушков ............../т. 3 л.д. 194-202/

- Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №4 от 15.02.2021 из которого следует, что она дала показания аналогичные тем показаниям, которые дал свидетель Свидетель №3 в ходе проверки показаний на месте. /т. 3 л.д. 180-188/

- Протоколом очной ставки между обвиняемым Сушковым А.В. и свидетелем Свидетель №4 от 28.09.2020, в ходе которой свидетель Свидетель №4 показала, что когда Сушков А.В. зашел в квартиру к ФИО1, она и Свидетель №3 услышали шум, после чего сами зашли в квартиру и увидели ФИО1, который лежал на полу. Затем между Сушковым А.В. и ФИО254. произошла драка и ФИО320 их разнимал. Когда она, Свидетель №3 и Сушков А.В. выходили из квартиры, то ФИО1 также продолжал лежать на полу только уже по правую сторону. Они всеми проходили мимо комнаты, где находился ФИО1 Когда она и Свидетель №3 вернулись в квартиру второй раз за телефоном, то ФИО1 также лежал на полу, в том же положении, когда они покидали квартиру в первый раз. Обвиняемый Сушков А.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. /т.2 л.д. 198-205/

- Протоколом очной ставки между обвиняемым Сушковым А.В. и свидетелем Свидетель №3 от 28.09.2020, в ходе которой Свидетель №3 показал, что когда Сушков А.В. зашел в квартиру к ФИО1, он и Свидетель №4 услышали грохот. Затем они зашли в квартиру следом за Сушковым А.В. и увидели ФИО1, который лежал на полу. Сушков А.В. начал драться с ФИО334. и они их разнимали. Когда Сушков А.В. выходил из квартиры, то проходил мимо лежащего на полу ФИО1 Когда он и Свидетель №4 вернулись в квартиру второй раз за телефоном, то ФИО1 в том же месте лежал на полу. Обвиняемый Сушков А.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ /т. 2 л.д. 207-213/

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО321. и свидетелем Свидетель №4 от 19.02.2021, в ходе которой ФИО318. показал, что в ночь с 12.01.2020 на 13.01.2020 в квартире ФИО1 зазвонил домофон. Через некоторое время в дверь постучали. ФИО1 пошел открывать входную дверь, а он вышел из дальней комнаты, где спал на кровати, чтобы посмотреть, кто пришел. Когда ФИО1 открыл дверь, то в квартиру зашел Сушков А.В., который сразу нанес удар кулаком в голову ФИО1 От полученного удара ФИО1 упал на пол прямо в коридоре ногами к двери, а головой к дальней комнате. После этого Сушков А.В. пошел на него(ФИО188). Он забежал от Сушкова в дальнюю комнату (спальню), где до этого он спал. Там Сушков А.В. подверг его избиению. Когда Сушков А.В. его избивал, то в комнату заходили Свидетель №3 и Свидетель №4, затем они вышли из комнаты. Сушков А.В. разбил ему нос, у него пошла кровь. Затем Сушков А.В. вышел из комнаты, в которой до этого его (ФИО189) избил. У него из носа шла кровь, он вышел из комнаты, чтобы умыться и увидел, что ФИО1 лежит на полу уже в другом положении, а именно ФИО1 уже лежал в дверном проходе в комнату, расположенную слева при входе в квартиру, головой к коридору, а ногами в указанную комнату. ФИО1 лежал на спине, голова была повернута в левую сторону. Сушков А.В. нанес на его глазах не менее 2 ударов ногой, обутой в кроссовки, в правую височную область ФИО1 Когда Сушков А.В. наносил удары ФИО1 ногой, то неоднократно громко кричал: «.............. Свидетель №4 и Свидетель №3 в тот момент находились в комнате зала у окна, где они выясняли отношения. Затем Сушков А.В. увидел его(ФИО190), после чего снова пошел к нему, и продолжил его избиение, в той же комнате, так как он (ФИО191) туда забежал. Затем Сушков А.В. и Свидетель №3 с Свидетель №4 ушли. Когда он вышел из спальни, то увидел на полу в комнате зала, именно в том месте, где стояли Свидетель №3 и Свидетель №4, телефон Свидетель №4 После этого он пошел и закрыл входную дверь в квартиру. ФИО1 лежал в том же положении на входе в комнату, расположенную слева при входе в квартиру, головой к коридору, а ногами в комнату. Свидетель Свидетель №4 частично подтвердила показания ФИО343. и показала, что когда находилась в квартире ФИО1, то ФИО1 лежал после того как Сушков прошел в квартиру, ногами к входной двери, а головой в сторону комнаты зала. Выходил ли Сушков из комнаты спальни или нет, в тот момент, когда она и ФИО255 находились в комнате зала, пояснить не может, так как не видела и она не видела, чтобы Сушков наносил удары ногой по голове ФИО42, так как с того места, где она и ФИО338 стояли этого и не было бы видно. Она слышала крики Сушкова А.В. с фразой: «............. Она допускает, что обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО337., могли иметь место, однако сама лично она этого не видела, поэтому утверждать не может. /т. 3 л.д. 225-228/

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО257. и свидетелем Свидетель №3 от 19.02.2021, из которого следует, что ФИО256. дал показания аналогичные тем показаниям, которые он дал при очной ставке с Свидетель №4. Свидетель Свидетель №3 частично подтвердил показания ФИО335. и показал, что когда он и Свидетель №4 находились в комнате зала, то он не видел, покидал ли Сушков А.В. комнату спальни, где подверг избиению ФИО258 или нет. Допустил, что обстоятельства, изложенные свидетелем ФИО336., могли иметь место, однако сам лично он этого не видел./т.3 л.д.229-232/

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого.

Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления. Суд также приходит к выводу, о том, что в ходе предварительного расследования не было допущено фальсификации приведенных доказательств и нарушений норм УПК РФ.

Доводы защиты о недопустимости доказательств: заключения эксперта №11доп/9-21, протокола проверки показаний на месте от 19.02.2021, протокола очной ставки между свидетелями ФИО199 и ФИО259 протокола очной ставки между свидетелями ФИО260 и ФИО200, протокола патологоанатомического вскрытия №225 от 26.06.2020, заключения комиссионной экспертизы №62/05-20, протоколов допросов свидетеля ФИО201 на предварительном следствии, суд отвергает, поскольку не усматривает каких-либо существенных нарушений требований УПК РФ установленного порядка получения, собирания и закрепления доказательств, влекущих признание доказательств недопустимыми.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого Сушкова А.В. о том, что он не наносил ударов в голову ФИО1, суд считает недостоверными, поскольку они вступают в явное противоречие с объективно установленными обстоятельствами и опровергаются собранными по делу доказательствами, и по мнению суда являются избранным способом защиты от предъявленного обвинения с целью уклонения от ответственности за содеянное. Показания подсудимого в этой части неубедительные, не соответствующие действительности, противоречащие показаниям свидетелей и другим доказательствам и свидетельствующие об отсутствии желания достоверно до конца описать имевших место в действительности событий, поскольку в своих показаниях подсудимый поясняет только отдельные моменты действительно происходящих событий, отрицая при этом нанесение телесных повреждений потерпевшему ФИО1

Показания Сушкова о том, что он не бил, а только толкнул ФИО42 также опровергаются заключением эксперта, согласно которого повреждения имеющиеся у ФИО42 не могли образоваться при обстоятельствах указанных Сушковым.

Непосредственными очевидцами событий причинения Сушковым А.В. телесных повреждений ФИО1 являлся лишь ФИО261., и отчасти Свидетель №3 и Свидетель №4 (в части событий происходивших после того как ФИО32 вошел в квартиру). Так свидетель Свидетель №3 указывал, что когда ФИО42 открыл дверь квартиры и Сушков вошёл в квартиру первым, он увидел как Сушков замахнулся и услышал звук похожий на грохот, что-то упало, а когда зашел в квартиру увидел, лежащего на полу ФИО42. Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №4, но замаха она не видела.

При оценке показаний свидетеля ФИО339 суд учитывает, то обстоятельство, что он находился в дружеских отношениях с потерпевшим, и у него не было неприязненных отношений с подсудимым и хотя он изменил свои первоначальные показания в части механизма причинения телесных повреждений когда указывал, что Сушков кулаком правой руки ударил ФИО42 в область головы слева, а в дальнейшем стал пояснять, что Сушков кулаком левой руки нанес удар ФИО322 в область головы справа, суд признает причину, по которой свидетель изменил свои показания убедительной, и считает достоверными измененные показания свидетеля, так как они подтверждаются заключением эксперта №543/9-20 и показаниями эксперта, а кроме того свидетель и в первоначальных своих показаниях и в дальнейшем всегда утверждал, что Сушков кулаком руки нанес удар в голову ФИО42, отчего тот упал на пол.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО263, ФИО204, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО264, ФИО44, Свидетель №10, ФИО45, ФИО265 Свидетель №17, ФИО262, подробны, логичны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. При этом, имевшие место незначительные противоречия в показаниях некоторых свидетелей, объясняются особенностями их памяти и восприятия, давностью произошедших событий. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны потерпевшей и свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания потерпевшей и свидетелей достоверными.

Протоколы и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Объективность и достоверность заключений экспертов, как и показания эксперта сомнений у суда не вызывают, т.к. они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку Сушков А.В. умышленно нанес тяжкие телесные повреждения ФИО1, о чем свидетельствует нанесение нескольких ударов в голову, т.е. в жизненно важный орган человека. Решая вопрос о содержании умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывает, в частности, способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, прекращение преступных действий виновного по собственной инициативе, интенсивность действий, значительную силу ударов, а также предшествующее поведение Сушкова и ФИО42, их взаимоотношения. Доказательства, имеющиеся в деле, дают основание заключить, что подвергнув ФИО42 избиению и причинив ему тяжкие телесные повреждения, подсудимый по отношению к наступлению смерти потерпевшего проявил неосторожную вину.

Выдвинутые стороной защиты доводы о том, что причиной смерти ФИО42 явились телесные повреждения полученные им 27 декабря 2019, а также, что он скончался от того, что ему не оказывалась медицинская помощь в последний месяц его нахождения в лечебном учреждении, проверялись судом и не нашли своего подтверждения, и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключениями и показаниями эксперта.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Сушков А.В. совершил одно особо тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает состояние здоровья подсудимого, аморальное поведение потерпевшего, который распространял другим лицам информацию о том, ............., явившегося поводом для преступления.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.31 постановления от 22.12.2015" О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Не представлено и не имеется никаких сведений о том, что опьянение в конкретном рассматриваемом случае сыграло значимую или определяющую роль в совершении преступных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Сушкова А.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется. Суд учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного Сушковым А.В. преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Сушков А.В. суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию строгого режима.

В срок отбывания наказания согласно ст.72 ч.3.1 УК РФ подлежит зачету время задержания и содержания под стражей из расчета один день за один день.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 28150 рублей в счет возмещения материального вреда (расходы на захоронение), а также 1000000 рублей в счет возмещения морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд признаёт, что смертью ФИО1 его матери Потерпевший №1 нанесена невосполнимая утрата, что она испытывала и испытывает тяжелые нравственные страдания. В связи с этим, на основании ст.151 ГК РФ суд усматривает основания для взыскания в её пользу денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание степень вины причинителя вреда, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, к которым относится и степень вины потерпевшего, действиями которого было вызвано причинение вреда, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению на сумму 800000 рублей. Требование потерпевшей о возмещении материального вреда, заключавшегося в расходах на погребение, ритуальные услуги, ритуальные принадлежности, суд признаёт обоснованным, заявленным в разумных пределах и с учётом сложившихся обычаев и ритуалов. Факт и размер расходов подтверждаются представленными документами – квитанцией.

В связи с этим суд, на основании ст.1064 ГК РФ, усматривает основания для взыскания заявленной суммы в счёт возмещения материального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Сушкова Алексея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сушкову А.В. в период вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей с 09.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 следов пальцев рук и след подошвы обуви – уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Сушкова Алексея Викторовича в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере - 800000 рублей, а в счет возмещения материального ущерба – 28150 рублей.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с применением видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Авдеев В.В.