Решение по делу № 11-15/2019 от 26.02.2019

Дело №11-15/2019 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2019 года город Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Голубенковой Л.Л.,

с участием представителя истца МП ЖКХ г.Шуи Барониной <...>по доверенности от 23.07.2018 г. сроком на 1 г. №2090,

ответчика Семеновой. <...>и ее представителя Волковой. <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Семеновой. <...>на решение мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района Ивановской области Малетиной К.Ю. от 07 декабря 2018 года по делу №2-1488/2018 года по иску МП ЖКХ г.Шуи к Семеновой <...>, Семенову <...>о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

МП ЖКХ г.Шуи Ивановской области обратилось к мировому судье судебного участка №3 Шуйского судебного района Ивановской области с иском к Семеновой. <...>, Семенову. <...>о взыскании неосновательного обогащения в размере за период с 23 мая 2017 года по 23 августа 2017 года в размере 24458 руб. 66 коп. Заявленные требования обоснованы тем, что в ходе проведения обследования системы водоснабжения и водоотведения по ад­ресу: город Шуя,. <...>, сотрудниками МП ЖКХ г. Шуи было обнаружено несанкционированное подключение по адресу: город Шуя, <...>, к системе коммунального водоснабжения. Согласно Выписки из ЕГРН, собствен­никами жилого помещения по адресу: город Шуя, <...>, яв­ляются Семенова <...> и Семенов <...>. В ходе обследования установлено: несанкционированное подключение выполнено шлангом диаметром 16 мм от водоразборной колонки, расположенной у дома № <...>и принадлежащей МП ЖКХ г. Шуи. Семенова <...> и Семенов <...>пользовались водоснабжением для полива участка и использования воды для бани. На расстоянии 10 м от водоразборной колонки, у дома № <...>имеется труба (металлопласт диа­метром 16мм), которая закопана в землю и выведена на участке №1 (огород) ответчиков. Рядом с участком расположена баня, к которой от участка идет шланг для подачи воды в баню и полива участка №2. В подтверждение данного факта был составлен Акт от 23 ав­густа 2017 года, произведена фотофиксация самовольного подключения к системе центра­лизованного водоснабжения. 23 августа 2018 года в колодце колонки холодного водо­снабжения по адресу: город Шуя,. <...>, <...>, представителями МП ЖКХ г. Шуи кран был перекрыт и опломбирован (пломба № МК-250337287). Ответчикам 25 августа 2017 года почтовым отправлением была направлена претен­зия от 25 августа 2017 года № 02/4-01/2429, расчет задолженности за холодное водоснаб­жение. Письмо ответчиками получено 13 сентября 2017 года, о чем свидетельствует рос­пись одного из ответчиков на уведомлении о вручении. До настоящего времени ответчики оплаты за самовольное подключение к водоразборной колонке не произвели. Учитывая вышеизложенное, МП ЖКХ г. Шуи считает, что в период с 23 мая 2017 года по 23 августа 2017 года в результате несанкционированного подключения к водораз­борной колонке ответчиками осуществлялось самовольное водоснабжение, что привело к неосновательному обогащению ответчиков за период с 23 мая 2017 года по 23 августа 2017 года в размере 24 458 рублей 66 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района Ивановской области от 07.12.2018 года исковые требования МП ЖКХ г.Шуи были удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Семенова <...>просит решение мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района Ивановской области отменить в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба обоснована тем, что рассматривая дело, мировой судья односторонне подошел к оценке имеющихся доказательств, принял за основу только доводы истца, а объяснения ответчика не принял. В судебном заседании ответчик Семенова <...>поясняла, что в 2017 году водой с водоразборной колонки она не пользовалась ввиду того, что год был дождливый, и не было необходимости пользоваться колонкой. Она пользовалась дождевой водой для полива и для бани, которую выкачивали из погреба, сарая, а также в огороде имеются бочки для воды. При составлении Акта сотрудники МП ЖКХ Семенову <...>не приглашали, не извещали об этом, хотя в день составления Акта обследования она была дома. В судебное заседание не вызваны в качестве свидетелей лица, подписавшие отзыв на иск. В доме у Семеновой <...>имеется водопровод, которым она пользуется с 2012 года и оплачивается показания согласно счетчику, задолженности не имеет. Считает выводы суда ошибочными. В дополнении к апелляционной жалобе Семенова <...>указала, что истцом не доказана вина Семеновой <...> в осуществлении незаконных действий по несанкционированному подключению и как следствие бездоговорному потреблению воды, так как по результатам проведения проверки от 23.08.2017 г. работниками МП ЖКХ г.Шуи не было установлено виновное лицо, а указание в Акте, что подключение осуществлено Семеновой <...>не является достоверным доказательством рассматриваемого факта. При вынесении решения не дана оценка доводам Семеновой <...>о том, что в 2015, 2016 г. она действительно пользовалась водоразборной колонкой и заключила с МП ЖКХ г.Шуи договор и осуществляла оплату за потребленную услугу по водоснабжению. Считает, что указанный договор заключен на неопределенный срок. Ответчик также считает некорректным расчет суммы неосновательного обогащения, поскольку договор был заключен на неопределенный срок, то и расчет должен проводиться иным образом.

В судебном заседании ответчик Семенова. <...>и ее представитель Волкова. <...> поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, а также дополнительное обоснование апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца МП ЖКХ г. Шуи в лице Барониной <...> по доверенности возражала против доводов апелляционной жалобы, суду пояснила, что при осмотре сетей водоснабжения <...>23.08.2017 г. было выявлено несанкционированное подключение Ответчиков к системе водоснабжения. Сотрудниками МП ЖКХ г. Шуи в соответствии с данным фактом составлен Акт. Так как сотрудники МП ЖКХ г. Шуи до Ответчиков не достучались, Акт был подписан <...> - гр. П., которая присутствовала при обследовании. Также между Ответчиками и МП ЖКХ г. Шуи имеются договорные отношения за пользование централизованным холодным водоснабжением, т.к. многоквартирный дом оснащен централизованным холодным водоснабжением полностью. Актом обследования от 23.08.2017г. установлено, что от водоразборной колонки у дома № <...>, имеется труба (металлопласт диаметром 16мм), которая закопана в землю и выведена на участке № 1 (огород) Ответчиков. Рядом с участком расположена баня, к которой от участка идет шланг для подачи воды в баню и полива участка. Подключение указанной трубы сотрудниками МП ЖКХ г. Шуи было обнаружено в колодце колонки. Согласно Схеме к Акту от 23.08.2017г. и произведенной фотофиксации, к водоразборной колонке присоединена труба, в данную трубу вставлялся шланг. Согласно п.п. а) п. 4 Правил №354 Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения. Соответственно, исходя из п.п. а) п. 4 Правил № 354 осуществлять пользование водой от водоразборной колонки имеют право только те абоненты, у которых отсутствует централизованное холодное водоснабжение в помещении. Кроме того, согласно п. 127 Правил 354 Потребители не вправе: а) производить у водоразборных колонок мытье транспортных средств, животных, а также стирку; б) самовольно, без разрешения исполнителя, присоединять к водоразборным колонкам трубы, шланги и иные устройства и сооружения. Таким образом, Ответчики имели право использовать ведра, для осуществления пользования водой водоразборной колонки. Ранее, Ответчики ежегодно с 2015г. по 2016г. обращались с заявлением в МП ЖКХ г. Шуи на пользование водой от водоразборной колонки для полива своего земельного участка, в соответствии с данным фактом, Ответчикам производились начисления за полив. В 2017 году от Ответчиков никаких заявлений на пользование водой от водоразборной колонки не поступало. Соответственно в 2017 году право на пользование водой от колонки у Ответчиков не было. Таким образом договор на пользование водой от водоразборной колонки для полива земельного участка заключен не был. В 2015-2016 годах Ответчице предоставлялось право пользоваться водоразборной колонкой только на летний период временно. То есть отношения в данном случае носили срочный характер и прекращались после завершения поливочного периода. Соответственно, утверждение Ответчица о том, что с ней был заключен договор на пользование водоразборной колонкой на неопределенный срок не состоятельны. В 2017 году на поливочный период от Ответчиков в МП ЖКХ г. Шуи никаких обращений не поступало на пользование водой от водоразборной колонки. Соответственно в 2017 году права на пользование водой от колонки у Ответчицы не было. Таким образом, договор на пользование водоразборной колонкой для полива земельного участка заключен не был. У Семеновой. <...>имеется централизованное холодное водоснабжение по которому с ней уже заключен договор в установленном законом порядке. Учет подачи воды осуществляется по прибору учета. В МП ЖКХ г. Шуи существует порядок пользования водой для полива земельного участка или посредством летнего водопровода или от водоразборной колонки. Каждый год перед поливочным сезоном Абонент обязан подать заявление в МП ЖКХ г. Шуи о намерении использования водой для полива. После рассмотрения данного заявления, Абоненту выдается разрешение на пользование водой для полива посредством водоразборной колонки. В связи с чем Абоненту на время летнего поливочного периода начисляется плата по нормативу, установленному Постановлением Администрации г.о. Шуя за полив. Таким образом, в 2015г. 2016г. Семенова. <...>могла использовать воду от водоразборной колонки на полив земельного участка на основании ее обращения в МП ЖКХ г. Шуи и выданного ей разрешения на время летнего периода. Никаких конклюдентных действий в данном случае речи быть не может, т.к. полив может осуществляться только в летнее время. К тому же МП ЖКХ г. Шуи не может начислять Абоненту за полив земельного участка, если от него не поступит обращения о намерении использовать воду для полива. Утверждает, что расчет неосновательного обогащения сделан в соответствии с п.62 Правил №354 на основании того, что только данные правила регулируют подачу услуг холодного водоснабжения и водоотведения именно с физическими лицами. По доводам ответчика о том, что на основании ст.426, ч. 1, ст. 540 ГК РФ первое фактическое присоединение в установленном законом порядке, через присоединенную сеть МП ЖКХ г. Шуи к водоразборной колонке у дома № <...> ею было осуществлено в 2015 году, соответственно договор сторонами заключен на неопределенный срок, указала, что согласно пп. «в» п. 17 Правил № 354 собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в п.п. «б» п.10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут. В данном случае подключение квартиры Ответчицы к централизованной системе холодного водоснабжения уже имеется. Договор на пользование коммунальной услугой залечен на неопределенный срок. Утверждение Ответчицы о наличии у нее присоединенной сети к водоразборной колонке и соответственно наличие права потребления коммунального ресурса от водоразборной колонки не основано на нормах права. В соответствии с вышеизложенным Истец полагает, что судом при вынесении решения были верно применены нормы материального права, вина Ответчиков установлена в полном объеме, все обстоятельства судом исследованы в полном объеме для вынесения законного и обоснованного решения, расчет задолженности судом принят во внимание верный, т.к. другого расчета быть не может, расчет выполнен в четком соответствии с Правилами № 354, никаких прав Ответчиков нарушено не было. Просила суд в удовлетворении апелляционной жалобы Семеновой. <...>отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи.

Судом бесспорно установлено, что ответчики Семенова. <...>и Семенов <...> являются собственниками жилого помещения по адресу: Ивановская область, г.Шуя, <...>. В ходе проведения обследования системы водопровода по адресу: Ивановская область, г.Шуя, <...> от 23.08.2017 года истцом МП ЖКХ г.Шуи было выявлено: несанкционированное подключение, выполненное шлангом диаметром 16 мм от водоразборной колонки, расположенной у дома № <...>и принадлежащей МП ЖКХ г.Шуи, о чем был составлен соответствующий Акт (л.д.7, 8, фототаблицы 9-14). Так как сотрудники МП ЖКХ г. Шуи до Ответчиков не достучались, Акт был подписан <...> - гр. П., которая присутствовала при обследовании. Также между Ответчиками и МП ЖКХ г. Шуи имеются договорные отношения за пользование централизованным холодным водоснабжением, т.к. многоквартирный дом оснащен централизованным холодным водоснабжением полностью.

Актом обследования от 23.08.2017г. установлено, что от водоразборной колонки у дома № <...>, имеется труба (металлопласт диаметром 16 мм), которая закопана в землю и выведена на участке №1 (огород) Ответчиков. Рядом с участком расположена баня, к которой от участка идет шланг для подачи воды в баню и полива участка. Подключение указанной трубы сотрудниками МП ЖКХ г. Шуи было обнаружено в колодце колонки. Согласно Схеме к Акту от 23.08.2017г. и произведенной фотофиксации, к водоразборной колонке присоединена труба, в данную трубу вставлялся шланг.

25.08.2017 г. Семеновой. <...>было направлено письмо, согласно которому МП ЖКХ г.Шуи предписывает в пятидневный срок с даты получения письма обратиться в абонентский отдел МП ЖКХ г.Шуи для оплаты счета за несанкционированное подключение и пользование системой коммунального водоснабжения (л.д.16).

Разрешая настоящий спор, мировой судья исходил из того, что спорные правоотношения сторон, сложившиеся в связи с использованием ответчиками услуг водоснабжения в отсутствие договора водоснабжения, регулируются действующим редакциями норм Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 (далее – Правила № 644), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354).

Основанием для удовлетворения исковых требований послужили выводы суда о том, что по состоянию на 23.08.2017 г. было выявлено несанкционированное подключение шлангом диаметром 16 мм от водоразборной колонки ответчиками.

Судом установлено, что ранее Ответчики ежегодно с 2015г. по 2016г. обращались с заявлением в МП ЖКХ г. Шуи на пользование водой от водоразборной колонки для полива своего земельного участка, в соответствии с данным фактом, Ответчикам производились начисления за полив.

В 2017 году от Ответчиков никаких заявлений на пользование водой от водоразборной колонки не поступало. Соответственно в 2017 году право на пользование водой от колонки у Ответчиков не было. Таким образом, договор на пользование водой от водоразборной колонки для полива земельного участка заключен не был. В 2015-2016 годах Ответчикам предоставлялось право пользоваться водоразборной колонкой только на летний период временно. То есть отношения в данном случае носили срочный характер и прекращались после завершения поливочного периода. Соответственно, утверждение Ответчика Семеновой <...>о том, что с ней был заключен договор на пользование водоразборной колонкой на неопределенный срок не состоятельны.

Также судом установлено, что у ответчика Семеновой <...>имеется централизованное холодное водоснабжение и по которому с ней уже заключен договор в установленном законом порядке на неопределенный срок. Учет подачи воды осуществляется по прибору учета.

Доводы ответчика Семеновой <...>о том, что в силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, то есть с 2015 года, суд признает несостоятельными, поскольку в нарушение правовых норм, на которые ссылается заявитель, подключение Семеновой <...>к централизованной водопроводной сети было произведено не в установленном порядке.

В МП ЖКХ г. Шуи существует порядок пользования водой для полива земельного участка или посредством летнего водопровода или от водоразборной колонки. Каждый год перед поливочным сезоном Абонент обязан подать заявление в МП ЖКХ г. Шуи о намерении использования водой для полива. После рассмотрения данного заявления, Абоненту выдается разрешение на пользование водой для полива посредством водоразборной колонки. В связи с чем Абоненту на время летнего поливочного периода начисляется плата по нормативу, установленному Постановлением Администрации г.о. Шуя за полив. Кроме того, договор заключается только на летний период, поскольку полив может осуществляться только в летнее время.

Вопреки доводам ответчика, сотрудниками МП ЖКХ г.Шуи при обследовании установлен тот факт, что именно ответчик Семенова <...> несанкционированно подключалась к водоразборной колонке, также данный факт подтверждается и допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей С. и С. из пояснений которых следует, что ими был совершён выезд для обследования по адресу: г. Шуя, <...> после обращения Председателя ТСЖ <...> о том, что произошло несанкционированное подключение Ответчиков, проживающих по вышеуказанному адресу к водоразборной колонке, расположенной г. Шуя, <...>. При обследовании ими примерно в 10 метрах от водоразборной колонки был обнаружен щит, под ним конец гибкого шланга, он был присоединен к белой трубе из металлопласта диаметром 16 мм, к трубе был присоединен гибкий шланг. Сама труба была прикопана землей. Свидетели пошли вдоль данной трубы, в конце огорода Ответчиков увидели второй конец трубы из металлопласта, к ней был подключен такой же гибкий шланг. По данному факту ими была сделана фотофиксация. На момент обследования Ответчики отсутствовали дома. Сотрудниками был составлен Акт обследования в присутствии <...> П. После проведенного обследования свидетели: С. и С. вернулись в МП ЖКХ г. Шуи. Выяснили уже на месте, что Ответчики являются потребителями воды по централизованному холодному водоснабжению. Через некоторое время, ими опять был совершен выезд на место для отключения водоразборной колонки, к которой несанкционированно подключалась Ответчица, от системы холодного водоснабжения, путем опломбировки крана.

Из показаний свидетеля С. (лист дела 62) следует, что она является председателем ТСЖ «….». К ней как к председателю поступали жалобы на гр. Семеновых от жителей нескольких домов о том, что Семеновы несанкционированно подключаются к водоразборной колонке. Семенова <...> прикручивала съемный зеленый шланг к носику колонки, другой конец шланга прикручивала к белой трубе, которую они <...> закопали в землю через огороды, а с другого конца трубы так же надевала гибкий шланг. Весь поселок видел, как она пользовалась колонкой. Воду из колонки использовала для наполнения бочек, полива огорода, а также наливала воду из колонки по шлангу, протянутому через окно на второй этаж, чтобы не платить за воду по счетчику.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.307 УК РФ.

Оснований для переоценки доказательств и иного применения норм материального права у суда не имеется, так как оценка доказательствам по делу дана мировым судьей в полном соответствии с требованиями статей 13, 61, 67 ГПК РФ, выводы мирового судьи полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен верно с правильным применением норм законодательства Российской Федерации.

Согласно подпунктам «а», «б», «е» пункта 36 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства в числе прочего имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Согласно пп. а) п. 4 Правил № 354 Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения. Соответственно, исходя из п.п. а) п. 4 Правил № 354 осуществлять пользование водой от водоразборной колонки имеют право только те абоненты, у которых отсутствует централизованное холодное водоснабжение в помещении.

Кроме того, согласно п.127 Правил 354 Потребители не вправе: а) производить у водоразборных колонок мытье транспортных средств, животных, а также стирку; б) самовольно, без разрешения исполнителя, присоединять к водоразборным колонкам трубы, шланги и иные устройства и сооружения.

Не могут быть признаны состоятельными и доводы апелляционной жалобы, оспаривающие законность выполненных истцом расчетов платы за несанкционированное пользование от водоразборной колонки.

Мировой судья согласился с представленным расчетом (л.д.15). Суд также не усматривает оснований для признания этих расчетов незаконными, поскольку они выполнены в полном соответствии с требованиями действующих нормативных актов в сфере водоснабжения и водоотведения, исходя из пропускной способности труб жилого дома, несанкционированно присоединенных истцом к централизованным системам водоснабжения.

Пунктом 62 Правил №354 предусмотрено, что при обнаружении несанкционированного подключения к инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Формула, приведенная истцом в расчете платы за несанкционированное подключение и пользование системой водоснабжения, отвечает требованиям законодательства.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не допущено перечисленных в части 4 статьи 330 ГПК РФ нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района Ивановской области от 07 декабря 2018 года по делу №2-1488/2018 года по иску МП ЖКХ г.Шуи к Семеновой. <...>, Семенову. <...>о взыскании неосновательного обогащения, оставить без изменения, апелляционную жалобу Семеновой. <...> без удовлетворения.

Председательствующий подпись Л.В. Козлова.

Согласовано.

Судья Козлова Л.В.