Решение по делу № 12-176/2022 (12-1245/2021;) от 17.12.2021

№ 12-176/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства

о восстановлении срока обжалования постановления

город Тюмень                                    11 марта 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин А.Д. (по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, 1, кабинет 630),

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Фарковой С.А.,

рассмотрев ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности Гончарова Н.Е., о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Тюмени по подведомственности из Ленинского районного суда г. Тюмени поступила жалоба Гончарова Н.Е., на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления.

Ходатайство обоснованно тем, что ранее заявитель копию постановления не получал.

ФИО4 в судебном заседании просила восстановить срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, так как Гончаров Н.Е. несмотря на регистрацию в <адрес>, проживает в другом городе. О вынесенном постановлении он узнал, давно, когда с его карты был списан штраф. Уважительные причины для восстановления срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ она назвать не может.

Рассмотрев ходатайство и представленные материалы дела, выслушав ФИО4, судья находит ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствами.

Согласно представленным материалам дела, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Гончарову Н.Е. органом, вынесшим постановление, посредством почтовой связи, по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес>А, <адрес> и согласно сведений о прохождении почтового отправления (идентификатор 62599144095404) оно поступило в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. После неудачной попытки вручения, оно было выслано обратно отправителю за истечением срока хранения, и ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Иных ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающее уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит, тогда как обязанность по представлению доказательств соблюдения сроков обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд лежит на лице, подавшем жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что уважительных причин пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, заявителем не представлено.

В связи с этим, судья приходит к выводу о том, что установленный законом 10-ти дневный срок обжалования постановления должностного лица, Гончаровым Н.Е. пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства лица, привлеченного к административной ответственности Гончарова Н.Е., о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 – отказать.

Жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Гончарова Н.Е. оставить без рассмотрения, в связи с пропуском установленного законом срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                                А.Д. Ильин