Решение по делу № 1-371/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-371/2022

(Уг. дело № 12101320008002006)

42RS0011-01-2022-000297-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                             06.06.2022

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.,

при секретаре Никодимовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой М. С.,

подсудимой Воронцовой С.А.,

защитника – адвоката Замятиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронцовой С. А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Воронцова С.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Воронцова С.А., являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>, а также на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>, заключённых между работодателем – ООО «С» в лице генерального директора Б. и Воронцовой С.А., которая была принята на основании приказа <номер> от <дата>, о приеме работника на работу с <дата> на должность <данные изъяты> с дополнительными обязанностями ведение кассовых операций в ООО «С» (далее по тексту Общество), расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно пункта 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>, <данные изъяты> Воронцова С.А. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем товарно- материальных ценностей, принадлежащих Компании, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата> Воронцова С.А., исполняющая обязанности кассира, принимает на себя и несет полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств и документов, находящихся в кассе, в установленном Законом порядке.

В процессе выполнения своих трудовых обязанностей у <данные изъяты> с дополнительными обязанностями ведение кассовых операций Воронцовой С.А. возник единый корыстный умысел, направленный на присвоение, то есть на хищение вверенных ей денежных средств, совершенный с использованием служебного положения, в крупном размере, принадлежащих юридическому лицу - ООО «С»», который <данные изъяты> Воронцова С.А. реализовала в период с <дата> по <дата>.

Воронцова С.А., занимая на основании приказа <номер> от <дата> должность <данные изъяты> с дополнительными обязанностями ведение кассовых операций ООО «С»», расположенного по адресу: <адрес>, будучи материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности, осуществляя свою трудовую деятельность в ООО «С», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь материально- ответственным лицом, в нарушение должностной инструкции <данные изъяты>, в силу которой, в числе прочего входило обеспечение сохранности товарно- материальных ценностей, исполнение кассовой дисциплины и обеспечение сохранности денежных средств, в период времени с <дата> по <дата>, имея свободный доступ к кассе, с целью присвоения вверенных ей денежных средств и последующего сокрытия совершаемых хищений, умышленно не вносила на расчетный счет ООО «С» часть денежных средств, вырученных от продажи <данные изъяты>, а денежные средства, не внесенные в программу «<данные изъяты>» Общества, присваивала себе, тем самым похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме 1 120 949 руб. 35 копеек, принадлежащие Обществу.

<данные изъяты> с дополнительными обязанностями ведение кассовых операций в ООО «С» Воронцова С.А., имея умысел, направленный на присвоение, то есть на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «С», в период времени с <дата> по <дата> в рабочее время с <данные изъяты>, находясь на рабочем месте в <данные изъяты> ООО «С», по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «С», похитила вверенные ей денежные средства, переданные <данные изъяты> А.Г., вырученные за продажу <данные изъяты> в сумме 136 232 рубля 97 копеек, а также денежные средства, переданные <данные изъяты> М.О., вырученные за продажу <данные изъяты> в общей сумме 161 650 рублей 40 копеек, денежные средства, переданные <данные изъяты> Х.А., вырученные за продажу <данные изъяты> в общей сумме 119 934 рубля 15 копеек, денежные средства, переданные <данные изъяты> Х.И., вырученные за продажу страховой продукции в общей сумме 141 302 рубля 65 копеек, денежные средства, переданные <данные изъяты> К.Е., вырученные за продажу <данные изъяты> в общей сумме 561 829 рублей 18 копеек, тем самым <данные изъяты> с дополнительными обязанностями ведение кассовых операций в ООО «С» Воронцова С.А. похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «С», в общей сумме 1 120 949 руб. 35 копеек, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Подсудимая Воронцова С.А. в судебном заседании вину признала в полном объёме, пояснив, что ущерб потерпевшему возместила полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания при допросе в качестве обвиняемой, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.3 л.д.125-133),из которых следует, что с <дата> она работала в ООО «С» в должности <данные изъяты>, на основании трудового контракта <номер> от <дата>. На основании приказа <номер> от <дата>, а также дополнительного соглашения <номер> от <дата> к трудовому договору <номер> от <дата> с <дата> она была переведена на должность <данные изъяты>, <дата> с ней заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности, на основании которого она, как <данные изъяты>, являлась материально ответственным лицом, а именно приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем товарно-материальных ценностей принадлежащих Компании, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. На основании приказа <номер> от <дата> ей как <данные изъяты> были введены дополнительные обязанности- ведение кассовых операций, а также <дата> с ней как работником заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности на основании, которого, она исполняющая обязанности кассира, принимает на себя и несет полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств и документов, находящихся в кассе, в установленном Законом порядке.

Основным видом деятельности ООО «С»» является <данные изъяты>. Она работала <данные изъяты> по адресу <адрес>. Согласно трудового контракта <номер> от <дата> и должностной инструкции <данные изъяты> ООО «С» ее обязанностями являлись: п. 4.12.: осуществление контроля и несение персональной ответственности за финансово-хозяйственную деятельность, за движение бланков строгой отчетности, как материально ответственного лица. В связи с этим она осуществляла прием денежных средств, которые <данные изъяты>, согласно п. 2.1.9. <данные изъяты> договоров, в течении трех дней должны были со дня их получения сдавать в кассу <данные изъяты>ООО «С») или перечислять на расчетный счет ООО "С".

На территории <адрес> работали <данные изъяты> А.Г., <данные изъяты> М.О., <данные изъяты> Х.А., Х.И., <данные изъяты> К.Е., П.Ю.

<данные изъяты> занимались оформлением и продажей <данные изъяты>. <данные изъяты> передачу денежных средств, вырученных с продажи <данные изъяты> можно было осуществлять внесением в кассу, а именно <данные изъяты>

<дата> у нее возникли финансовые трудности и у нее возник умысел на хищение денежных средств, поступавших наличными <данные изъяты> в кассу, так как у нее был доступ к денежным средствам, <данные изъяты>. С <дата> до <дата> часть денежных средств, принадлежащих ООО «С»», передаваемых ей <данные изъяты> наличными и часть перечисляемых на ее банковскую карту, она похищала и тратила на личные нужды. Она знала, что она может оставаться не замеченной, <данные изъяты>.

<дата> при анализе работы <данные изъяты> в <адрес> ООО «С», была выявлена <данные изъяты> задолженность у <данные изъяты>. В связи с чем, была проведена служебная проверка в отношении <данные изъяты> и ее, после проведения анализа числилась задолженность по <данные изъяты> за <данные изъяты>: А.Г. в размере 136 232,97 рубля; М.О.-в размере 161 650,40 рублей;<данные изъяты> Х.А.- в размере 119 934,15 рубля; Х.И.- в размере 141 302, 65 рубля; <данные изъяты> К.Е. –в размере 561 829,18 рублей. Данные задолженности числились за <данные изъяты>, так как она через кассу проводила только часть сданных ей денежных средств, а часть присваивала себе.

К ней начали обращаться <данные изъяты> с целью узнать о причинах сформировавшейся за ними задолженности, она вводя их в заблуждение поясняла, что она вносила все переданные ей денежные средства на расчетный счет ООО «С» и задолженность могла образоваться в связи с банковской ошибкой, с которой она обещала разобраться.

                                                                       Виновность подсудимой в совершении описанного выше деяния подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями    представителя потерпевшего А. в суде и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, им подтвержденных, из которых следует, что

    ООО «С»» <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В этом <данные изъяты> до <дата> <данные изъяты> работали А.Г., <данные изъяты> М.О., <данные изъяты> Х.А., Х.И., <данные изъяты> К.Е., П.Ю.,в должности <данные изъяты>-Воронцова С.А. <данные изъяты>. Одними из основных обязанностей Воронцовой С.А. согласно должностной инструкции <данные изъяты> ООО «С» являлись:осуществление контроля и несение персональной ответственности за финансово-хозяйственную деятельность, за движение бланков строгой отчетности, как материально ответственного лица. В связи с этим Воронцова С.А. осуществляла прием денежных средств, <данные изъяты>, в течении трех дней <данные изъяты> со дня их получения сдавать в кассу <данные изъяты>ООО «С или перечислять на расчетный счет ООО "С" (п.4.12).

<данные изъяты>. Еженедельно <данные изъяты> привозили Воронцовой С.А. денежные средства за <данные изъяты>. При передаче Воронцовой С.А. денежных средств за проданные <данные изъяты>, Воронцова С.А. заходила в программу <данные изъяты> установленную на компьютере на ее рабочем месте, так как она имела доступ к программе <данные изъяты>, проверяла наличие проданных <данные изъяты> в программе, <данные изъяты>, а также сверяла сумму за проданные <данные изъяты> и сумму, которую Воронцовой С.А. передавал <данные изъяты>. <данные изъяты>. Приняв деньги <данные изъяты> у <данные изъяты>, Воронцова <данные изъяты> и проводила деньги через кассу, которая была подключена к вышеуказанной программе, ставила отметку об оплате <данные изъяты> и выбивала чек. Деньги, которые хранились у Воронцовой в кассе, она <данные изъяты> перечисляла на расчетный счет ООО «С»». <данные изъяты>.

<дата> при анализе работы <данные изъяты> в <адрес> ООО «С» была выявлена <данные изъяты> задолженность у <данные изъяты>.    После проведения анализа за <данные изъяты> числилась задолженность по заключенным договорам <данные изъяты>: А.Г. в размере 136 232,97 рубля; М.О. - в размере 161 650,40 рублей; <данные изъяты> Х.А. - в размере 119 934,15 рубля; Х.И. - в размере 141 302, 65 рубля; <данные изъяты> К.Е. - в размере 561 829,18 рублей. Из объяснений <данные изъяты> следовало, что вышеуказанные суммы они сдавали Воронцовой С.А., для того чтобы она внесла переданные либо перечисленные денежные средства в кассу ООО «С» либо перечислила на расчетный счет ООО «С», так как Воронцова С.А. являлась материально-ответственным лицом и передача денежных средств в кассу ООО «С»», входило в обязанности <данные изъяты> Воронцовой С.А.

При разговоре с Воронцовой С.А. выяснилось, что она действительно брала денежные средства от <данные изъяты> и не сдавала в кассу и/или расчётный счет организации, а использовала полученные денежные средства в личных целях, платила долги по своим кредитам в финансовых организациях. Помимо присвоенных денежных средств по вышеперечисленным <данные изъяты>, Воронцова С.А. присвоила и <данные изъяты>, предназначенные для выплаты <данные изъяты> П.Ю., в размере 16 652 рубля. (т. 2 л.д.179-183)

В настоящее время подсудимая полностью погасила ущерб, в связи с чем, они отказываются от исковых требований.

    Показаниями свидетеля К.Е.,. в суде и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, ею подтвержденных, из которых следует, что она является <данные изъяты>, на основании заключенного <данные изъяты> договора <номер> от <дата> с ООО «С» <данные изъяты> деятельность по <данные изъяты> «К.Е.» осуществлял <данные изъяты> П. на основании доверенности. <данные изъяты> «К.Е.» осуществляло оформление и продажу <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>. <дата> ей позвонил П.Р. и сообщил о срочной необходимости сдать денежные средства в центральный офис банка для отчета по просьбе Воронцовой С.А. Затем П.Р. перевел денежные средства в сумме 222 505 рублей Воронцовой С. А. После чего <дата> она перевела денежные средства на расчетный счет П.Р. в сумме 250 000 рублей. <дата> П.Р. ей позвонил и пояснил, что служба безопасности ООО «С» сообщила о числящейся за <данные изъяты> «К.Е.» <данные изъяты> задолженности в сумме 561 829 рублей 18 копеек. (т. 3 л.д.13-15)

Показаниями свидетеля П.Р. в суде и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, им подтвержденных, из которых следует, что с ООО «С» <данные изъяты> «К.Е.» был заключен <данные изъяты> договор <номер> от <дата>. На основании доверенности <номер>, действующей от <дата> по <дата> он осуществлял <данные изъяты> деятельность по <данные изъяты> «К.Е.»., по оформлению и продаже <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>.    Оформлением и продажей <данные изъяты> занимался <данные изъяты> «К.Е.». Деятельность <данные изъяты> «К.Е.» заключалась в осуществлении доставки <данные изъяты> и помощи в ведении документации. Денежные средства, вырученные от продажи <данные изъяты> ООО «С», он или К.Е. передавали нарочно <данные изъяты> ООО «С» <адрес> Воронцовой С.А, так как внесение денежных средств, вырученных с продажи <данные изъяты> можно было осуществлять внесением в кассу или перечислением на расчетный счет ООО «С», так как в обязанности <данные изъяты> передача денежных средств в кассу ООО «С» не входило.

<дата> Воронцова С.А. ему сообщила о срочной необходимости сдать денежные средства в сумме 222 505 рублей в банк для отчета. Он осуществил перевод денежных средств в сумме 222 505 рублей на счет Воронцовой С.А. В связи с тем, что Воронцова С.А. являлась материально-ответственным лицом ООО «С», в обязанности которого входило осуществление приема денежных средств в кассу представительства ООО «С» либо перечисление на расчетный счет ООО «С». Воронцовой С.А. раз в неделю он передавал денежные средства. Воронцова С.А. либо лично заезжала в офис <данные изъяты> «К.Е.», расположенный по адресу: <адрес>, либо он привозил в офис ООО «С», расположенный по адресу: <адрес>. При сдаче денежных средств Воронцовой С.А. также передавался отчет <данные изъяты> «К.Е.».

<дата> ему позвонили со службы безопасности ООО «С» и сообщили о числящейся за <данные изъяты> «К.Е.» <данные изъяты> задолженности в сумме 561 829 рублей 18 копеек. Он знал, что за <данные изъяты> «К.Е.» не может числиться никаких задолженностей, так как все вырученные денежные средства <данные изъяты> и отчетные документы сдавались всегда вовремя и в полном объеме, и если бы была задолженность, то не выдавались бы новые <данные изъяты> и заработная плата <данные изъяты> «К.Е.». Он обратился к Воронцовой С.А. с целью узнать о причинах сформировавшейся задолженности, которая пояснила, что вносила все переданные вырученные <данные изъяты> «К.Е.» денежные средства на расчетный счет ООО «С» и задолженность могла образоваться в связи с банковской ошибкой. (т. 3 л.д.16-20)

Показаниями свидетеля Х.А. в ходе предварительного следствия оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности <данные изъяты> и зарегистрирована с <дата> в качестве <данные изъяты> «Х.А.» Она заключала <данные изъяты> договор <номер> от <дата> с ООО «С» и осуществляла <данные изъяты> деятельность, а именно оформление и продажу <данные изъяты>.

Она занималась оформлением и продажей <данные изъяты>. Так как передачу денежных средств, вырученных с продажи <данные изъяты> можно было осуществлять внесением в кассу или перечислением на расчетный счет ООО «С», то она перечисляла денежные средства, вырученные от продажи <данные изъяты>, напрямую на расчетный счет <данные изъяты> ООО «С», с помощью приложения <данные изъяты> а также вырученных денежные средства сдавала нарочно <данные изъяты> ООО «С» <адрес> Воронцовой С.А. по адресу: <адрес>. Один раз в три дня она перечисляла или сдавала денежные средства, вырученные от продажи <данные изъяты>. При сдаче денежных средств Воронцовой С.А. также передавался отчет <данные изъяты> «Х.А.».

Должность <данные изъяты> ООО «С» в <адрес> занимала Воронцова С.А, которая также была материально-ответственным лицом представительства ООО «С» и в ее обязанности входило осуществление приема денежных средств в кассу представительства ООО «С» либо перечисления на расчетный счет <данные изъяты> ООО «С», расположенного по адресу: <адрес>., так как в обязанности <данные изъяты> передача денежных средств в кассу ООО «С» не входило.

<дата> ей позвонили со службы безопасности <данные изъяты> ООО «С» в связи с проводившейся проверкой и сообщили о числящейся за ней <данные изъяты> задолженности в сумме 119 934 рублей 15 копеек. Она знала, что за ней не может числиться никаких задолженностей, так как все вырученные денежные средства <данные изъяты> и отчетные документы сдавались всегда вовремя и в полном объеме. На ее вопрос Воронцова С.А. пояснила, что вносила все переданные вырученные ей денежные средства на расчетный счет <данные изъяты> ООО «С» и что, все долги уже закрыла, поэтому никаких штрафов начислено на <данные изъяты> «Х.А.» не будет. Ее <данные изъяты> задолженность, в сумме 119 934 рублей 15 копеек погашена Воронцовой С.А. полностью. (т. 3 л.д. 23-27 )

Показаниями свидетеля М.О., в ходе предварительного следствия оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности <данные изъяты> с <дата>. Она заключала <данные изъяты> договор <номер> от <дата> с ООО «С» и осуществляла <данные изъяты> деятельность, а именно <данные изъяты>.

Она занималась оформлением и продажей <данные изъяты>. Ее деятельность заключалась в осуществлении доставки <данные изъяты> и помощи в ведении документации. Так как передачу денежных средств, вырученных с продажи <данные изъяты> можно было осуществлять внесением в кассу или перечислением на расчетный счет ООО С», то она перечисляла часть денежных средств, вырученных от продажи <данные изъяты>, напрямую на расчетный счет <данные изъяты> ООО «С» с помощью приложения <данные изъяты> а часть вырученных денежных средств сдавала нарочно <данные изъяты> ООО «С» <адрес> Воронцовой С.А., в кассу отделения ООО «С», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Воронцова С.А. просила, чтобы в кассе <данные изъяты> ООО «С», всегда хранились наличные денежные средства для выплаты убытков и расторжении договоров

Должность <данные изъяты> ООО «С» в <адрес> занимала Воронцова С.А, которая также была материально-ответственным лицом <данные изъяты> и в ее обязанности входило осуществление приема денежных средств в кассу <данные изъяты> либо перечисления на расчетный счет <данные изъяты> ООО «С», расположенного по адресу: <адрес>, так как в обязанности <данные изъяты> передача денежных средств в кассу ООО «С» не входило.

<дата> ей позвонили со службы безопасности <данные изъяты> ООО «С» в связи с проводившейся проверкой и сообщили о числящейся за ней <данные изъяты> задолженности в сумме 584 234 рублей 20 копеек за период времени с <дата> по <дата>. Она знала, что за ней не может числиться никаких задолженностей, так как все вырученные денежные средства <данные изъяты> и отчетные документы сдавались всегда вовремя и в полном объеме, и если бы была задолженность, то не выдавались бы новые <данные изъяты> и заработная плата. Поэтому после того, как ей поступил звонок из службы безопасности <данные изъяты> ООО «С», она и другие <данные изъяты>, возмущенные числящимися за ними задолженностями, сразу направилась в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> к <данные изъяты> Воронцовой С.А. с целью узнать о причинах сформировавшихся задолженности. Воронцова С.А. пояснила, что вносила все переданные вырученные ей денежные средства на расчетный счет <данные изъяты> ООО «С» и задолженность могла образоваться в связи с банковской ошибкой при перечислении. (т. 3 л.д.28-32 )

Протоколом выемки от <дата> с таблицей иллюстраций, в ходе которой, свидетель М.О. добровольно выдала мобильный телефон <данные изъяты>, в котором содержится информация о переводе денежных средств, вырученных от продажи <данные изъяты> на расчетный счет ООО «С» в <адрес> за период времени с <дата> по <дата>. (т. 3 л.д.34-36)

           Указанный телефон осмотрен протоколом осмотра документов от <дата>, признан вещественным доказательством, и возвращен свидетелю М.О. (т. 3 л.д. 37-63,64,65-66).

    Показаниями свидетеля Х.И., в ходе предварительного следствия оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она заключала агентский договор <номер> от <дата> с ООО «С» и осуществляла страховую деятельность, а именно оформление и продажу <данные изъяты>: <данные изъяты>. Она занималась оформлением и продажей <данные изъяты>. Так как передачу денежных средств, вырученных с продажи <данные изъяты> можно было осуществлять внесением в кассу или перечислением на расчетный счет ООО С», то она денежные средства, вырученные от продажи <данные изъяты> напрямую сдавала в руки <данные изъяты> ООО «С» <адрес> Воронцовой С.А, в кассу <данные изъяты> ООО «С», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно <данные изъяты>, она передавала на руки денежные средства, вырученные от продажи <данные изъяты>, и отчет <данные изъяты> Воронцовой С.А.

    Должность <данные изъяты> ООО «С» в <адрес> занимала Воронцова С.А, которая также была материально-ответственным лицом <данные изъяты> и в ее обязанности входило осуществление приема денежных средств в кассу <данные изъяты> либо перечисления на расчетный счет <данные изъяты> ООО «С», расположенного по адресу: <адрес>, так как в обязанности <данные изъяты> передача денежных средств в кассу ООО «С» не входило.

<дата> ей позвонили со службы безопасности <данные изъяты> ООО «С» в связи с проводившейся проверкой и сообщили о числящейся за ней <данные изъяты> задолженности в сумме 141 302 рублей 65 копеек и попросили предоставить копии отчетов по сданным денежным средствам, вырученных от продажи <данные изъяты>. Она знала, что за ней не может числиться никаких задолженностей, так как все вырученные денежные средства <данные изъяты> и отчетные документы сдавались всегда вовремя и в полном объеме, так как иначе она бы не смогла получить <данные изъяты>, имея задолженность по денежным средствам перед ООО «С». <данные изъяты> задолженность, числящаяся за ней, в сумме 141 302 рублей 65 копеек погашена Воронцовой С.А. полностью. (т. 3 л.д.67-70)

Показаниями свидетеля А.Г., в ходе предварительного следствия оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она заключала <данные изъяты> договор <номер> от <дата>. до <дата> с ООО «С» и осуществляла <данные изъяты> деятельность, а именно <данные изъяты>. Она занималась оформлением и продажей <данные изъяты>. Так как передачу денежных средств, вырученных с продажи <данные изъяты> можно было осуществлять внесением в кассу или перечислением на расчетный счет ООО С», то она вырученные <данные изъяты> денежные средства сдавала нарочно <данные изъяты> ООО «С» <адрес> Воронцовой С.А. Воронцова С.А. настаивала на передаче денежных средств лично в руки и категорически была против, чтобы она лично перечисляла денежные средства напрямую на расчетный счет <данные изъяты> ООО «С», расположенного по адресу: <адрес>. <данные изъяты> она сдавала денежные средства, вырученные от продажи <данные изъяты> Воронцовой С.А. При сдаче денежных средств, Воронцовой С.А. передавался отчет <данные изъяты>, в котором отражались предоставленные виды <данные изъяты> и размер <данные изъяты>, а от Воронцовой С.А. никаких расписок не давалось и подобных документов не составлялось.

Должность <данные изъяты> ООО «С» в <адрес> занимала Воронцова С.А, которая также была материально-ответственным лицом <данные изъяты> и в ее обязанности входило осуществление приема денежных средств в кассу <данные изъяты> ООО «С» либо перечисления на расчетный счет <данные изъяты> ООО «С», расположенного по адресу: <адрес>., так как в обязанности <данные изъяты> передача денежных средств в кассу ООО «С» не входило.

<дата> ей позвонили со службы безопасности <данные изъяты> ООО «С» в связи с проводившейся проверко, и сообщили о числящейся за ней <данные изъяты> задолженности в сумме 136 232 рублей 97 копеек. Она знала, что за ней не может числиться никаких задолженностей, так как все вырученные денежные средства <данные изъяты> и отчетные документы сдавались всегда вовремя и в полном объеме. <данные изъяты> задолженность, числящаяся за ней в сумме 136 232 рублей 97 копеек погашена Воронцовой С.А. полностью. (т. 3 л.д.76-79 )

Показаниями свидетеля П.Ю., в ходе предварительного следствия оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> она состояла в должности <данные изъяты> ООО «С», заключила. <данные изъяты> договор <номер> от <дата>. Она осуществляла <данные изъяты> деятельность, а именно <данные изъяты> Ее деятельность заключалась в осуществлении доставки <данные изъяты> и помощи в ведении документации. Передачу денежных средств, вырученных с продажи <данные изъяты>, она осуществляла путем перечисления с ее расчетного счета открытого в ПАО «Б», на расчетный счет ее руководителя Воронцовой С.А., с помощью приложения <данные изъяты>.

Должность <данные изъяты> ООО «С» в <адрес> занимала Воронцова С.А, которая также была материально-ответственным лицом <данные изъяты> и в ее обязанности входило осуществление приема денежных средств в кассу <данные изъяты> ООО «С» либо перечисления на расчетный счет <данные изъяты> ООО «С», расположенного по адресу: <адрес>, так как в обязанности <данные изъяты> передача денежных средств в кассу ООО «С» не входило.

Примерно <дата> к ней домой пришел участковый, от которого она узнала, что за ней числится <данные изъяты> задолженность перед ООО «С» в сумме 16 652 рублей за период времени с <дата> по <дата>. Она знала, что за ней не может числиться никаких задолженностей, так как все вырученные средства <данные изъяты> и отчетные документы сдавались всегда вовремя и в полном объеме, и если бы была задолженность, то не выдавались бы новые <данные изъяты> и заработная плата. Поэтому она сразу набрала Воронцовой С.А.,которая отправила ей копию справки в которой указано, что <дата> на расчетный счет ООО «С» поступили денежные средства в общей сумме 16 652 рублей от П.Ю. (т.е. от нее). (т. 3 л.д. 81-85)

Заключением эксперта <номер> от <дата>, из которого следует, что в результате исследования представленных документов установлена величина задолженности перед ООО «С» у <данные изъяты> ООО «С» в <адрес>:

- А.Г., на <дата>., за период с <дата>. по <дата> составила 0 рублей, то есть задолженность отсутствовала;

- <данные изъяты> М.О., на <дата>., за период с <дата>. по <дата>., составила 0 рублей, то есть задолженность отсутствовала;

- <данные изъяты> Х.А., на <дата>., за период с <дата>. по <дата>., составила 0 рублей, то есть задолженность отсутствовала;

- Х.И., на <дата>., за период с <дата>. по <дата>., составила 0 рублей, то есть задолженность отсутствовала;

- <данные изъяты> К.Е., на <дата>., за период с <дата>. по <дата>., составила 364000,68 рублей;

- П.Ю., на <дата>., за период с <дата>. по <дата>., составила 16652 рубля;

Следовательно, общая задолженность перед ООО «С» у <данные изъяты> ООО «С» в <адрес>: А.Г.; <данные изъяты> М.О.: <данные изъяты> Х.А.; Х.И.; <данные изъяты> К.Е.; П.Ю.- на <дата> за период с <дата> по <дата> составит 380652,68 рублей, из них; - у <данные изъяты> К.Е.: 364 000, 68 рублей; - у <данные изъяты> П.Ю.: 16652 рубля. (т. 2 л.д. 116-134)

Заявлением от <дата> <данные изъяты> ООО «С» с просьбой провести проверку по факту присвоения денежных средств Воронцовой С.А. в сумме 364 000 рублей 57 копеек. ( т. 1 л.д.34-36)

Протоколом осмотра документов от <дата> осмотрен CD-R диск «Verbtim», на котром имеются: реестры по отчетам <данные изъяты>, приходно-кассовые ордеры, платежные поручения, реестры сданных <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>. (т. 2 л.д. 184-218)

    Указанный CD-R диск «Verbtim» признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 219)

Протоколом осмотра документов от <дата>, из которого следует, что осмотрены документы, предоставленные ООО «С»,: Ответ со сведениями в отношении <данные изъяты> К.Е.; Оборотно - сальдовая ведомость по сетам <номер> за <дата> <данные изъяты> К.Е.; копия трудового контракта <номер> от <дата> с работником Воронцовой С.А.; копия приказа <номер> от <дата> о переводе <данные изъяты> Воронцовой С.А. с <дата> на должность <данные изъяты>; копия дополнительного соглашения <номер> к трудовому договору <номер> от <дата>.; копия дополнительного соглашения <номер> от <дата> к трудовому контракту от <дата> <номер>; копия дополнительного соглашения <номер> от <дата> к трудовому договору от <дата>. <номер> копия дополнительного соглашения <номер> от <дата> к трудовому договору от <дата> <номер> копия дополнительного соглашения <номер> от <дата> к трудовому договору от <дата> <номер>, копия дополнительного соглашения <номер> от <дата> к трудовому договору от <дата>. <номер>; копия дополнительного соглашения <номер> от <дата> к трудовому договору от <дата>. <номер> копия дополнительного соглашения <номер> от <дата> к трудовому договору от <дата>. <номер> копия дополнительного соглашения от <дата> к трудовому договору от <дата> <номер>; копия дополнительного соглашения от <дата> к трудовому договору от <дата>. <номер>; копия договора о полной материальной ответственности от <дата>, подписанного Б., работником Воронцовой С.А.; копия договора о полной материальной ответственности от <дата>, подписанного Б., работником Воронцовой С.А.; копия заявления Воронцовой С.А о переводе на другое место работы на имя <данные изъяты> ООО «С» от <дата>; копия приказа <номер> от <дата> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником Воронцовой С.А. с <дата>; копия приказа <номер> от <дата> Об открытии <данные изъяты> ООО «С»; копия положения о <данные изъяты> ООО «С» в <адрес>; копия приказа <номер> от <дата> О доплате за увеличение объема работы; копия решения единственного участника ООО «С» от <дата>; копия решения единственного участника ООО «С» от <дата>; копия свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица <номер> от <дата>. (т. 3 л.д. 7-10)

    Указанные документы постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т. 3 л.д. 11)

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, согласующимися друг с другом, с достаточностью подтверждающими факт совершения преступления подсудимой при указанных в приговоре обстоятельствах и ее вину.

Суд считает доказанным, что Воронцова С.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» указано, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника.Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.Судом достоверно установлено, что подсудимая Воронцова С.А., являясь материально ответственным лицом на основании договоров о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата> и от <дата>, заключённых между работодателем – ООО «С» и Воронцовой С.А., являясь <данные изъяты> с дополнительными обязанностями -ведение кассовых операций в ООО «С», приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем товарно- материальных ценностей, принадлежащих Компании, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а как исполняющая обязанности кассира приняла на себя несение полной материальной ответственности за сохранность вверенных ей денежных средств и документов, находящихся в кассе, в установленном Законом порядке, в период времени с <дата> по <дата>, имея свободный доступ к кассе, с целью присвоения вверенных ей денежных средств и последующего сокрытия совершаемых хищений, умышленно не вносила на расчетный счет ООО «С» часть денежных средств, вырученных от продажи <данные изъяты>, передаваемых ей <данные изъяты>, а денежные средства, не внесенные в программу «<данные изъяты>» Общества, присваивала себе, тем самым похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме 1 120 949 руб. 35 копеек, принадлежащие Обществу, умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «С», похитила вверенные ей денежные средства, переданные <данные изъяты> А.Г., вырученные за продажу <данные изъяты> в сумме 136 232 руб. 97 копеек, денежные средства, переданные <данные изъяты> М.О., вырученные за продажу <данные изъяты> в общей сумме 161 650 рублей 40 копеек, денежные средства, переданные <данные изъяты> Х.А., вырученные за продажу <данные изъяты> в общей сумме 119 934 рубля 15 копеек, денежные средства, переданные агентом Х.И., вырученные за продажу страховой продукции в общей сумме 141 302 рубля 65 копеек, денежные средства, переданные агентом ИП К.Е., вырученные за продажу страховой продукции в общей сумме 561 829 рублей 18 копеек, тем самым <данные изъяты> с дополнительными обязанностями ведение кассовых операций в ООО «С» Воронцова С.А. похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «С», в общей сумме 1 120 949 рубля 35 копеек, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Целенаправленность, характер, конкретность и активность действий, способ их осуществления, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимой умысла именно на присвоение. Наличие корыстного мотива в действиях подсудимой вытекает из самого их характера, подтверждается дальнейшим распоряжением похищенным имуществом в своих целях и по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «особо крупный размер» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенного имущества составляет более одного миллиона рублей, что согласно ч. 4 примечания к статье 158 УК РФ является особо крупным размером.

Суд полагает, что преступление совершено подсудимой с корыстной целью и с прямым умыслом, то есть она, совершая действия, направленные на хищение денежных средств, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желала их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимой Воронцовой С.А. по ч.4 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и положительно-по месту работы.

До возбуждения уголовного дела подсудимая дала объяснения (т.2 л.д.106-107), а в ходе производства по делу Воронцова давала подробные и последовательные показания, данные обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд признаёт и учитывает добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба, т.е. смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку подсудимая в полном объёме возместила потерпевшему причинённый ущерб.

Суд также признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие судимости, удовлетворительную и положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также социальное и материальное положение подсудимой суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий, вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания с возложением на него ряда обязанностей.

Поскольку подсудимая осуждается к лишению свободы условно, суд, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 102 и 110 УПК РФ, полагает, что не имеется оснований для изменения или отмены избранной подсудимой меры пресечения и считает необходимым оставить ей до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Потерпевший в ходе предварительного расследования заявил гражданский иск к подсудимой о возмещении причинённого преступлением имущественного вреда на сумму 101 060 рублей 96 копеек.

В судебном заседании было установлено, что подсудимая в полном объёме возместила вред, причинённый потерпевшему, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего в судебном заседании о том, что он не поддерживает исковые требования в связи с возмещением ущерба и его заявлением об отказе от иска.

Суд, на основании ч.5 ст.44 УПК РФ, считает, что производство по гражданскому иску необходимо прекратить ввиду отказа гражданского истца от гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Воронцову С. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

    На основании ст. 73 УК РФ - назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

    Обязать Воронцову С.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

    Меру пресечения Воронцовой С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску ООО «С» на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца от гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

мобильный телефон <данные изъяты> оставить по принадлежности у М.О.;

    CD-R диск «Verbtim», пиьсменные документы:

<данные изъяты>.

хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-371/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области