Решение по делу № 2-312/2024 (2-4842/2023;) от 14.08.2023

Дело №...RS0№...-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 (адрес) районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Север» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Советский районный суд (адрес) с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов, в обоснование указав, что в соответствии с договором займа №... от 26.04.2021г., кооператив выдал ФИО1 денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере 446 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца, с установленными процентами за пользование займом в размере 18% годовых, указанном в договоре и в графике платежи, являющемся неотъемлемой частью договора займа. Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением №... от 26.04.2021г.

В соответствии с п. 1.2. договора займа заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до 26.04.2023г. и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом согласно графику платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п. 1.12.1. договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п. 1.12.3. Кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты всей суммы займа по договору вместе с процентами (т.е. всю сумму, которая подлежала бы оплате заемщиком до конца срока действия договора в случае его нормального течения) при невыполнении заемщиком предусмотренных договором №... от 26.04.2021г. обязательств по обеспечению возврата суммы займа, также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения.

От заемщика в счет погашения займа по договору №... от 26.04.2021г. платежи не поступали.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

На основании п. 1.12.3. договора займа и ст. 811 ГК РФ, Кооператив просит возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами согласно следующим расчетам: сумма долга по займу — 446 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом — 184 094 руб. 14 коп., пени на просроченную задолженность — 25 859 руб. 97 коп.

Итого: 655 954 руб. 11 коп.

Обеспечением займа послужил договора поручительства с ФИО2 и ФИО3 от 26.04.2021г. Следовательно, в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и поручителей ФИО2 и ФИО3 в свою пользу суммы долга по договору займа №... от 26.04.2021г. в размере 446 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 184 094 руб. 14 коп. и пени за просрочку платежа в размере 25 859 руб. 97 коп., а всего 655 954 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 759 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства и в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 (дата) был заключен договор займа №..., во исполнение которого кооператив выдал денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере 446 000 руб. 00 коп. ответчику ФИО1 на срок 24 месяца, с установленными процентами за пользование займом в размере 18% годовых.

Выдача суммы займа подтверждается платежным поручением №... от 26.04.2021г.

Доказательства погашения займа и процентов по договору №... от (дата) суду не представлены, несмотря на наступление срока возврата суммы займа.

Таким образом, сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет: сумма долга по займу — 446 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом — 184 094 руб. 14 коп.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате суммы займа, то на просроченную задолженность подлежат начислению пени в размере 25 859 руб. 97 коп.

Представленный истцом расчет не оспаривался ответчиками и принят судом, как арифметически верный.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ФИО2, а также между истцом и ФИО3 были заключены договоры поручительства, согласно которых ФИО2 и ФИО3 обязались отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 его обязательств по вышеуказанному договору солидарно в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кооператива, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Доказательства выплаты суммы займа и процентов в установленный соглашением срок суду не представлены.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на стороне ответчика.

Поскольку денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца суммы займа по договору займа в размере 446 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) — 184 094 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 14 Договора займа – при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток займа начисляются пени в размере 0,0547% за каждый календарный день просрочки платежа.

Поскольку судом установлено несвоевременном внесение платежа согласно графику и возникновение просроченной задолженности, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию суммы пеней за период с (дата) по (дата) в размере 25859,97 руб.

Законных оснований для снижения суммы пеней суд не усматривает ввиду их соразмерности последствиям неисполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9759,54 руб. по 3253,18 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Север» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ((дата) г.р., ИНН:(марка обезличена), место рождения: (адрес) Паспорт: серии (марка обезличена) №... выдан: ОУФМС России по (адрес) в (адрес)е г.Н Новгорода (дата)), ФИО2 ( (дата) г.р., ИНН: (марка обезличена), место рождения: (адрес), паспорт: серии 2211 №... выдан: ОУФМС России по (адрес) в (адрес)е г.Н.Новгорода (дата)), ФИО3 ((дата) г.р., ИНН:(марка обезличена), место рождения: (адрес), паспорт: серии 2211 №... выдан: ОУФМС России по (адрес) в (адрес)е г.Н.Новгорода (дата)) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Север» (ИНН: 5256085676 ОГРН: (марка обезличена)) сумму займа в размере 446000 руб., проценты за пользование займом в размере 184094,14 руб. и пени за просрочку платежа в размере 25859,97 руб.

Взыскать с ФИО1 ((дата) г.р., ИНН(марка обезличена), место рождения: (адрес), паспорт: серии (марка обезличена) №... выдан: ОУФМС России по (адрес) в (адрес)е г.Н.Новгорода (дата)) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Север» (ИНН: 5256085676 ОГРН: 1095256000421) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3253,18 руб.

Взыскать с ФИО2 ((дата) г.р., ИНН: (марка обезличена), Место рождения: (адрес), паспорт: серии (марка обезличена) №... выдан: ОУФМС России по (адрес) в (адрес)е г.Н.Новгорода (дата)) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Север» (ИНН: 5256085676 ОГРН: 1095256000421) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3253,18 руб.

Взыскать со ФИО3 ((дата) г.р., ИНН:(марка обезличена), Место рождения: (адрес), паспорт: серии (марка обезличена) №... Выдан: ОУФМС России по (адрес) в (адрес)е г.Н.Новгорода (дата)) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Нижегородский кредитный союз «Взаимные инвестиции - Север» (ИНН: 5256085676 ОГРН: 1095256000421) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3253,18 руб.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).