Решение по делу № 2-1334/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-1334/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года                              с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                  Аймановой Е.В., при секретаре                          Адыкаевой С.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Улаганского района Колян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Улаганского района в интересах России, МО «Улаганский район» к Асканакову Константину Альбертовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Улаганского района в интересах России, МО «Улаганский район» обратился в суд с иском к Асканакову Константину Альбертовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 38173 руб.

Заявленное требование мотивировано тем, что органами предварительного следствия установлено, что 25.06.2019г. в квартале № 423 выдела № 2 КУ РА «Улаганское лесничество», расположенного на территории Улаганского района Республики Алтай выявлен факт незаконной рубки одного сырорастущего дерева породы «лиственница» неизвестными лицами, тем самым КУ РА «Улаганское лесничество», причинен материальный ущерб в сумме 38173 руб. 29.07.2019г. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Асканакова К.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по не реабилитирующему основанию. При прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, лицо, в отношении которого оно осуществлялось, также не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, в этом случае не исключается защита потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку незаконными действиями Асканакова К.А. был причинен ущерб собственности РФ, сумма ущерба должна подлежит им возмещению.

В судебном заседании старший помощник прокурора Колян А.О. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Асканаков К.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина его неявки суду неизвестна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Администрация МО «Улаганский район» и КУ РА «Улаганское лесничество» о времени и месте судебного заседания извещены, представителей не направили.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2019г. начальником группы дознания ОМВД РФ по Улаганскому району вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что 24.07.2019г. Асканаковым К.А. дана явка с повинной, из которой следует, что в начале января 2017г. в урочище «Кутук-Суу» он срубил одно сырорастущее дерево породы «лиственница».

25.07.2019г. Асканаков К.А. признан подозреваемым по делу.

29.07.2019г. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Асканакова Константина Альбертовича по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ – истечение сроков давности уголовного преследования.

Суд считает установленным в судебном заседании факт незаконной рубки Асканаковым К.А. сырорастущего дерева и причинения преступлением материального ущерба.

Из материалов уголовного дела, из расчета истца следует, что размер ущерба причиненного государственному фонду России в результате незаконной рубки дерева составляет 38173 руб.

Ответчик свой расчет, опровергающий расчет истца, не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с абзацем 2 ч.6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

При таких обстоятельствах, требования прокурора являются обоснованными и материальный ущерб в размере 38173 руб. подлежит взысканию в бюджет муниципального района.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет.

Следовательно, при удовлетворении иска с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1345 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Улаганского района в интересах России, МО «Улаганский район» к Асканакову Константину Альбертовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Асканакова Константина Альбертовича в бюджет МО «Улаганский район» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 38173 руб. и государственную пошлину в сумме 1345 руб. 19 коп.

Асканаковым К.А. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2019 года.

Председательствующий Е.В. Айманова