Решение по делу № 2-350/2018 от 16.08.2018

Дело 2-350/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Чайка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новая жилищная компания» к ФИО1 о признании недействительным в форме ничтожности протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10000 рублей, государственной пошлины в сумме 6000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требования к ответчику.

Определением судьи Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ председательствующий судья Хиневич А.Г. поставил на обсуждение вопрос о самоотводе судьи по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ «имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности», в обоснование поставленного на обсуждение судом самоотвода судьи пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в Бурейский районный суд поступили Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, из которых следует, что собственником <адрес> в <адрес> является ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора. Третье лицо ФИО2 в соответствии со свидетельством о заключении брака ЖО № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) является супругой судьи Бурейского районного суда ФИО3. Квартира 54 в <адрес> в <адрес> приобретена супругами ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о регистрации права собственности выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) в период брака, то есть <адрес> в <адрес> является общей совместной собственностью супругов ФИО8, в связи, с чем судья Хиневич А.Г. считает необходимым заявить себе самоотвод в порядке пункта 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ, так как «имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности».

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО7, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившей.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица ФИО2, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившей.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц: Государственной жилищной инспекции <адрес>, МКУ Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, МКУ Администрации рабочего посёлка Новобурейский, ООО «УК ЖКХ», извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщивших.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Пунктом 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ предусмотрено, что судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он «лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности».

Учитывая, что собственником <адрес> в <адрес> является ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, учитывая, что третье лицо ФИО2 в соответствии со свидетельством о заключении брака ЖО № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) является супругой судьи Бурейского районного суда ФИО3, учитывая, что <адрес> в <адрес> приобретена супругами ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о регистрации права собственности выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) в период брака, то есть <адрес> в <адрес> является общей совместной собственностью супругов ФИО8, то суд приходит к выводу, что «имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности» судьи Бурейского районного суда Хиневича А.Г. и самоотвод судьи надлежит удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 16 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить самоотвод судьи ФИО4 по гражданскому делу 2-350/2018 по исковому заявлению ООО «Новая жилищная компания» к ФИО1 о признании недействительным в форме ничтожности протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10000 рублей, государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Передать гражданское дело председателю Бурейского районного суда для решения вопроса о перераспределении его другому судье.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич