Решение по делу № 2-3080/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-3080/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Рос­това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Марчихина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова К.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица – САО «ВСК», Василенко А.Л., Герасименко Д.С., о взыскании страхового возмещения вреда здоровью, причиненного в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Данилова К.В. обратился с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут в районе дома № 62 по ул. Петровской <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео г/н С-893-ХА/161, под управлением водителя Василенко A.J1. и автомобиля Хендэ Акцент №, под управлением водителя Герасименко Д.С.

В результате данного ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля Хендэ Акцент г/н № - Данилова К.В..

Данилова К.В. находилась на стационарном лечении в МБУЗ ГБСМП г.Таганрога с 19.02.2018г. по 13.03.2018г., далее на амбулаторном лечении. Истец указывает, что результате данного ДТП получила следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети левого плеча со смещением, 06.03.2018г. проведена операция - остеосинтез левого плеча

Гражданская ответственность водителя автомобиля Хендэ Акцент г/н № Герасименко Д.С. по договору ОСАГО застрахована в САО «ВСК» страховой полис ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ Данилова К.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в полном объеме произвела выплату страхового возмещения.

Также истец указывает на то, что гражданская ответственность водителя автомобиля Форд Мондео г/н № Василенко A.J1. по договору ОСАГО застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ №.

Данилова К.В. обратилась 18.05.2018 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, предоставив полный комплект документов, однако мотивированного отказа Даниловой К.В. не было получено, денежных средств на расчетный счет Даниловой К.В. не поступало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» 85000 руб. – страховую выплату в качестве возмещения вреда здоровью, 10000 руб. компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы в размере 908 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Паленный А.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, представитель 3-го лица – САО «ВСК» и третьи лица Василенко А.Л., Герасименко Д.С. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ – граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илы умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…и т.п.).

Пунктом 3 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо добровольном порядке.

В силу требований ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, мо­жет требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с действующим законодательством причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключённых их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определённом п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2018 в 21 час в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео г/н С-893-ХА/161, под управлением водителя Василенко A.J1. и автомобиля Хендэ Акцент г/н Е-572-ХМ/61, под управлением водителя Герасименко Д.С. В результате данного ДТП был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля Хендэ Акцент г/н № Данилова К.В..

Факт дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью Даниловой К.В. подтверждается Определением 61 AM № о возбуждении дела об АП от 19.02.2018г., Постановлением о прекращении производства по делу и передаче материалов в орган предварительного следствия от 18.04.2018г.

Данилова К.В. находилась на стационарном лечении в МБУЗ ГБСМП <адрес> с 19.02.2018г. по 13.03.2018г., далее на амбулаторном лечении

В результате данного ДТП Данилова К.В. получила следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети левого плеча со смещением, 06.03.2018г. истцу проведена операция - остеосинтез левого плеча

Гражданская ответственность водителя автомобиля Хендэ Акцент г№ Герасименко Д.С. по договору ОСАГО застрахована в САО «ВСК» страховой полис ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ Данилова К.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в полном объеме произвела выплату страхового возмещения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Форд Мондео г/н № Василенко A.J1. по договору ОСАГО застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ №.

Данилова К.В. обратилась 18.05.2018 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, предоставив полный комплект документов, однако мотивированного отказа Даниловой К.В. не было получено, денежных средств на расчетный счет Даниловой К.В. не поступало.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда за­страхована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из вышеприведённых правовых норм в их взаимосвязи и характера спорного правоотношения, причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечёт наступление страхового случая по каждому из заключённых их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определённом пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 г., где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ "ОСАГО", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Данилова К.В. находился на стационарном лечении с 19.02.2018г. по 13.03.2018г. в МБУЗ «ГБСМП» г.Таганрога Ростовской области, на амбулаторном лечении.

В результате произошедшего ДТП истец получил следующие телесные повреждения: осколочный перелом левого плеча со смещением (выписка из карты стационарного больного №(л.д.14)

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего": сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

С учетом положений п.п. б), в) п.52 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 сумма страхового возмещения истцу по данному страховому случаю составляет 85000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 85000 руб. страхового возмещения.

Статьей 16.1 п.3 ФЗ «Об ОСАГО» предусматривается, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» добровольно требования истца как потерпевшего и выгодоприобретателя по договору страхования о взыскании страховой выплаты за вред, причиненный здоровью, не удовлетворила в установленные законом сроки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 42500 руб.

Разрешая требования истца, являющегося по договору страхования выгодоприобретателем о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ компенсация вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом - пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина-потребителя, предусмотрена положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, тяжесть понесенных истцом страданий, особенности его личности, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать 1000 руб. компенсации морального вреда.

Довод стороны ответчика в письменном ходатайстве о том, что истцом не представлено постановление о возбуждении, приостановлении, или об отказе в возбуждении уголовного дела, изучен судом и отклонен по следующим мотивам.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с положениями п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 года N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению надлежащим образом оформленные документы, перечень которых указан в данном пункте. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, потерпевший предоставляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (абз. 6 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Исходя из приведенных норм права и разъяснений следует, что страховщик вправе запросить у потерпевшего лишь документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, при этом отсутствие запрашиваемых документов должно препятствовать страховой организации осуществить страховую выплату, о чем должно быть сообщено заявителю в установленный срок и в доступной, надлежащей форме.

Как видно, в соответствии с п. 3.10, 4.18 Правил ОСАГО к заявлению о страховой выплате, направленному в адрес страховщика, истцом приложены, в том числе, копия постановление о прекращении производства по делу об АП и передаче материалов в органы предварительного следствия от 18.04.2018, заверенная копия заключения Бюро СМЭ. От 09.04.0218 (л.д.15об).

При этом суд отмечает, что п. 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, не предписывает предоставлять потерпевшему документ, содержащий сведения о виновнике ДТП.

На момент обращения Даниловой с заявлением о страховой выплате, уголовное дело еще не было возбуждено.

Как видно, страховщику истцом направлено постановление о прекращении производства по делу об АП и передаче материалов в органы предварительного следствия от 18.04.2018 по факту ДТП, что полностью отвечает требованиям названного пункта Правил. Направленные истцом ответчику документы позволяли установить обстоятельства, необходимые для осуществления страховой выплаты истцу.

При этом, ответчику также были представлены доказательства, что истец являлась лицом, которому был причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия при взаимодействии двух источников повышенной опасности.

Указанное свидетельствует, что данное обстоятельство не могло являться основанием для отказа в выплате, так как сведений о том, что из поданных истцом документов ясно не следует, что произошел страховой случай, или невозможно определить степень причиненного вреда, размер ущерба, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что СПАО «РЕСО-Гарантия» не представило доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в установленный законом срок, либо наличия злоупотребления в действиях потерпевшего, в связи с чем заявленный иск Даниловой К.В. подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на оплату услуг курьерской доставки в сумме 908,60 руб., поскольку данные расходы относятся к заявленному спору и подтверждены документально.

С учетом положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3050 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Данилова К.В. страховое возмещение вреда здоровью, причиненного в ДТП от 19.02.2018 г. в сумме 85000 руб., штраф в сумме 42 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., судебные расходы в сумме 908,60 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 050 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 29.10.2018 г.

Мотивированное решение составлено 29.10.2018 г.

Судья: