Решение от 12.10.2021 по делу № 2-3817/2021 от 18.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань    12.10.2021 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Апостолова К.В.,

при помощнике                        Таимове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3817/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Активбизнесконсал» к Казбакову Азамату Алибжановичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Активбизнесконсалт» обратилось в суд с иском к Казбакову А.А. о взыскании задолженности, указав, что 24.01.2014 г. между Казбаковым А.А. и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № 625/1020-0005896 от 24.01.2014 г. Казбакову А.А. был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 16% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, в результате чего образовалась задолженность. 22.05.2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 2888, по которому Банк уступил право требования к заемщику Казбакову А.А. Общий объем уступаемых требований 202 326,48 руб. Указанная задолженность возникла за период с 27.10.2014 г. по 22.05.2017 г. Ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК», в связи с чем истец просит взыскать с Казбакова А.А. задолженность, образовавшуюся в период с 27.01.2014 г. по 22.05.2017 г. в размере 202 326,48 руб.

Истец ООО «АКБ» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Казбаков А.А. в судебном заседании участия не принимал, подал заявление о применении сроков исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2014 г. между Казбаковым А.А. и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор № 625/1020-0005896 от 24.01.2014 г. Казбакову А.А. был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 16% годовых.

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.

Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

22.05.2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 2888, по которому банк уступил право требования к заемщику Казбакову А.А. в размере требования: 202 326,48 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и произведенному Банком ВТБ 24, за период с 24.01.2014 г. по 22.05.2017 г., у Казабакова А.А. возникла задолженность в размере 227 908,01 руб., срок возврата по договору 29.05.2015 г.

15.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании с Казбакова А.А. задолженности в пользу ООО «АБК».07.07.2021 г. судебный приказ отменен на основании возражений.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. (Статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок давности по иску ООО «АБК» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу, которые рассчитаны Банком за период со 24.01.2014 г. по 29.05.2015 г. (расчет задолженности).

Срок исковой давности по спорному обязательству, подлежащему исполнению до 29.05.2015г., истек 30.05.2018г., тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в 2019 г., в связи с чем суд приходит к выводу, что истец пропустил срок давности для обращения за судебным приказом, а также для взыскания задолженности в порядке искового производства, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.10.2021 ░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░