Решение по делу № 2-2037/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-2037/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года                                                                             г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                        Малковой И.С.

при секретаре                                Чильчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кречетова ФИО1 к ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, УФК по Республике Алтай, Российской Федерации в лице ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Кречетов О.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, УФК по Республике Алтай о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование указал, что в период отбывания наказания в ИК-1 были нарушены его права на свободное вероисповедание тем, что в 2018 году сотрудники исправительного учреждения во время обыска у него неоднократно забирали иконы и духовную литературу, мотивируя тем, что они должны находиться в храме ИК-1. В связи с чем, истцу причинен моральный вред.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОФСИН России по Республике Алтай, Гончаров Д.В., Шабалин П.Л., Ковин А.С.

Истец Кречетов О.В., участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ «СИЗО №1» ОФСИН России по Республике Алтай, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице ФСИН России, третьего лица ОФСИН России по Республике Алтай Дементьева Н.Г. просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменном возражении.

Представитель ответчика ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай Скворец Т.А. исковые требования не признала.

Третьи лица Шабалин П.Л., Ковин А.С. в удовлетворении иска просили отказать.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом. Представитель УФК по Республике Алтай Балина И.В. согласно направленному в суд заявлению, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 ГК РФ.

        Из приведенных правовых норм следует, что условиями, порождающими обязательства по возмещению морального вреда в результате действий государственных органов и их должностных лиц, посягающих на личные неимущественные права граждан, являются: незаконность таких действий (бездействий), наличие вреда и доказанность его размера, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда).

        При этом истцы по требованию о компенсации морального вреда в связи с незаконным действиями должностных лиц не освобождены от доказывания обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, и в соответствии с правилами ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязаны представить доказательства самого факта причинения морального вреда, а также наличия обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий, переживаний.

        Такая правовая позиция сформулирована в Определении Конституционного Суда РФ № 47-О-О от 18.01.2011 г., где указано, что установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав предоставляет гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

В обоснование требований Кречетов О.В. указывает, что в течение 2018 года сотрудники исправительного учреждения неоднократно забирали у него иконы и духовную литературу, чем нарушили право на свободное вероисповедание, причинили моральный вред.

Конституцией РФ каждому гарантируется свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними (ст. 28).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 14 УИК РФ осужденным гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания. Они вправе исповедовать любую религию либо не исповедовать никакой религии, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними. Осуществление права на свободу совести и свободу вероисповедания является добровольным, при этом не должны нарушаться правила внутреннего распорядка учреждения, исполняющего наказания, а также ущемляться права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Пунктом 13 указанных правил, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, предусмотрено, что осужденные имеют право пользоваться религиозной литературой, предметами культа, совершать религиозные обряды в местах, определенных администрацией исправительного учреждения, в определенное распорядком дня время.

Согласно справке ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии со ст. 14 УИК РФ в целях реализации права осужденных на свободу совести и свободу вероисповедания в исправительном учреждении с 2010 года функционирует православный храм «Петра и Павла», где в установленное время представителями Русской Православной Церкви проводятся религиозные мероприятия с верующими осужденными. Всем осужденным, желающим принять участие в религиозных мероприятиях, предоставляется возможность прибыть в установленное место (храм) и принять участие на добровольной основе, каких-либо препятствий для прибытия в храм не допускается.

Из материалов дела, в том числе возражения ОФСИН России по Республике Алтай и справки ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай от 10.09.2018 г. судом установлено, что Кречетов О.В. отбывал уголовное наказание сроком <данные изъяты> лишения свободы в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ

При этом по информации ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай за период с 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с журналами учета рапортов и актов о нарушениях установленного порядка отбывания наказания, журналом учета личных вещей, изъятых у осужденных, личным делом осужденного, у осужденного Кречетова О.В. изъятие религиозной литературы и предметов религиозного культа не производилось.

Из справки старшего инспектора организационно – аналитической группы ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно журналу № (начат ДД.ММ.ГГГГ) «учета личного приема осужденных начальником учреждения, его заместителями, начальниками отделов» осужденный Кречетов О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личный прием не обращался.

Третье лицо Ковин А.С. в судебном заседании пояснил, что в период содержания Кречетова О.В. в исправительном учреждении в обысках по занимаемой должности не участвовал, религиозную литературу и иконы у него не изымал.

Из пояснений третьего лица Шабалина П.Л., данных в судебном заседании, следует, что Кречетов О.В. неоднократно вывешивал на стене предметы культа, которые убирал в тумбочку после замечаний, иконы у него не изымались.

Таким образом, судом не добыто, а истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств изъятия у него в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай предметов религиозного культа. При этом в судебном заседании Кречетов О.В. пояснил, что храм в исправительном учреждении посещал свободно в установленное время, брал из храма иконы, хранил в тумбочке, наряду с личными иконами. Соответственно права осужденного Кречетова О.В. пользоваться религиозной литературой, предметами культа, совершать религиозные обряды в местах, определенных администрацией исправительного учреждения, в определенное распорядком дня время, установленные п. 13 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, не были ограничены.

На основании изложенного, исходя из недоказанности обстоятельств, на которых основывались исковые требования, суд отказывает Кречетову О.В. в удовлетворении иска как к определенным им ответчикам ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, УФК по Республике Алтай, так и к Российской Федерации в лице ФСИН России (ст. 1069 ГК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в связи с отказом в иске с Кречетова О.В. в доход бюджета МО «Город Горно-Алтайск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, отсрочка по уплате которой предоставлялась при принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кречетова ФИО1 к ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, УФК по Республике Алтай, Российской Федерации в лице ФСИН России о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кречетова ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

    Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2018 г.

Судья                                               И.С. Малкова