Решение по делу № 2-870/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 г.         г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2015г. по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коньковой М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Коньковой М.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства, в размере <данные изъяты>. (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в Договоре Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Справке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору составляет 293 <данные изъяты> коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> коп.; размер комиссий - <данные изъяты> коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> коп. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору был вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Госпошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Истец просит суд взыскать с Коньковой М.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга, который составляет <данные изъяты> коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, который составляет <данные изъяты> коп.; размер комиссий - <данные изъяты> коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> коп., произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав что, исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит суд рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле документам и доказательствам. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Конькова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщила, отзыв на исковые требования не представила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коньковой М.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №,что подтверждается заявкой на открытие банковского счета. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме <данные изъяты> коп., сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

При подписании заявки, ответчик подтвердила, что ознакомлена с общими Условиями Договора, Тарифами по договорам о предоставлении кредита и что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Из материалов следует, что банк свои обязательства по указанному договору выполнил, предоставив ответчику данные денежные средства.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены Условиями договора, согласно которым, заемщик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашений. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, которые были бы получены банком при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору; взысканию просроченной задолженности.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Конькова М.В. платежи по кредитному договору надлежащим образом не производила.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> коп.; размер комиссий - <данные изъяты> коп.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> коп. (л.д. 19).

Учитывая, что все существенные Условия Договора были сторонами согласованы, договор подписан, право Банка на взимание задолженности по кредиту предусмотрено законодательно, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании сКоньковой М.В. задолженности по оплате основного долга, в размере <данные изъяты> коп., и процентов, в сумме <данные изъяты> коп., законны и подлежат удовлетворению (л.д. 21-22).

Требования истца о взыскании убытков банка (неоплаченных процентов) в сумме <данные изъяты> коп. и начисленная Банком с ДД.ММ.ГГГГ. (дата выставления требования о полном досрочном погашении задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ. (срок окончания действия договора) подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленного стороной истца, ответчику было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности, после чего, в соответствии с условиями договора, заемщику прекратили выставлять требования о погашении процентов, что подтверждается расчетом Банка.

Доказательств того, что стороны договорились об ответственности выплатить проценты на будущее время, суду не представлено.

Принимая во внимание, что условия Договора были согласованы сторонами при подписании Договора, ответчиком условия договора оспорены не были, учитывая, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, учитывая, что после выставления Требования, банком не производится начисление и выставление процентов, то есть не происходит двойного обогащения, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию убытки банка в размере неоплаченных процентов за периодс ДД.ММ.ГГГГ. до вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>. (л.д. 23). Требования о взыскании убытков (процентов) на будущее до ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат, поскольку невозможно определить размер убытков, которые понесет истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в будущем. Кроме того, кредитный договор до настоящего момента не расторгнут, с требованием о расторжении договора к ответчику, к суду истец не обращался. При этом, истец не лишен права в будущем обратиться с требованием о взыскании убытков (процентов), с указанием конкретного периода, вплоть до момента исполнения решения суда.

Таким образом, суд считает, что положения Условий договора о возможности взыскании процентов на будущее время не соответствуют требованиям закона.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» также заявлены требования о взыскании с Коньковой М.В. штрафа, в размере <данные изъяты> коп.

Тарифами Банка предусмотрено право начислять в случае возникновения задолженности штрафа. Сумма штрафа зависит от сроков просрочки.

Определяя размер штрафа (неустойки), подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что взыскание неустойки является способом обеспечения обязательств, а не способом обогащения и носит компенсационный характер. В связи с чем, принимая во внимание размер задолженности по договору, сроки нарушения обязательств по погашению кредита, соразмерность последствий нарушения обязательства и размера неустойки, суд приходит к выводу, что определенный истцом размер неустойки, состоящей из штрафа, в размере <данные изъяты>., соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, неустойка не подлежит уменьшению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. определением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка № Кировского судебного раойна г. Самары Самарской области Казанцевой В.П. было отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Коньковой М.В. задолженности по договору, разъяснено право на обращение с заявленными требованиями в исковом порядке. При подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 3,25).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требование истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2) истцом по данному делу оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, в пользу истца с ответчика истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты>.

Однако, принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска частично, с ответчика Коньковой М.В. в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение данного иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» частично:взыскать с Коньковой М.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в <данные изъяты>, расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коньковой М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Коньковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                     Р.В. Тароян

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.03.2015 г.

Решение вступило в законную силу: «_______»_______________20_________г.

Копия верна:

Судья:                                                                              Р.В.Тароян

Секретарь: