Решение по делу № 2-223/2024 (2-2127/2023;) от 23.11.2023

КОПИЯ                                                                              Дело № 2-223/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области                                            17 апреля 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р-Сетевая компания» к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Р-Сетевая компания» обратилось в суд к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов.

Истцу неизвестны наследники ФИО2 По данным лицевого счета наследники не вносили оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Тарифы по коммунальным услугам устанавливаются Администрацией <адрес> и имеют свободный доступ для ознакомления.

Просит суд:

Взыскать с наследников умершей ФИО2 в пользу ООО «Р-Сетевая компания»:

- задолженность по оплате коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97 748,79 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 132,46 руб.,

- судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 руб.

Представитель истца ООО «Р-Сетевая компания» в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора: Администрации г.о. Реутов, КУМИ Администрации <адрес>, ООО «Мособлеирц», в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, оплачивать коммунальные услуги, а также нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ООО «Р-Сетевая компания» является ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с п. 2 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ предоставляет и осуществляет расчет по тепловой энергии (отоплению) и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги следует, что в <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Из искового заявления следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 97 748,79 руб.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Из поступившего в суд по запросу суда ответа Управляющего делами <адрес> Нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно Реестру наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Российской Федерации не заводилось (л.д. 41).

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, у наследодателя ФИО2 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию.

Анализируя вышеизложенное, с учетом отсутствия указанных данных на момент рассмотрения дела в суде и, соответственно, недоказанности истцом правомерности своих требований, а также с учетом того, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 наследниками не открывалось, наследственное дело не заводилось, суд считает необходимым отказать истцу ООО «Р-Сетевая компания» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97 748,79 руб.

Поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины и по оплате услуг представителя также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Р-Сетевая компания» к наследникам ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников умершей ФИО2 в пользу ООО «Р-Сетевая компания»:

задолженности по оплате коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97 748 рублей 79 копеек;

расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 132 рубля 46 копеек;

судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 рублей 00 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья                                                      Н.А. Матвеева

      В окончательной форме решение принято 17 апреля 2024 года.

Судья                                                      Н.А. Матвеева

Копия верна

Судья:

                        Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья:                        Секретарь: