Решение по делу № 22-1128/2021 от 29.10.2021

Судья ФИО2 Дело № 22- 1128

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома 23 ноября 2021 года

Костромской областной суд в составе;

председательствующего судьи Попова А.Е.

при секретаре Веселковой И.В.

с участием прокурора Смирновой Т.А.

осужденного Куприянова Р.В.

адвоката Литовского В.Т.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куприянова Р.В. на постановление Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>, гражданину России

Отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью

Заслушав доклад судьи, осужденного, адвоката, прокурора, суд

У С Т А Н О В И Л

Приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийск Краснодарского края от 19 марта 2020 года Куприянов Р.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Конец срока наказания 19 марта 2022 года.

26 апреля 2021 года осужденный Куприянов Р.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью. Обжалуемым постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Куприянов Р.В. просит постановление суда отменить, поскольку он является марсианином, имеет психическое расстройство, не согласен с диагнозом который ему поставила медицинская комиссия.

В судебном заседании Куприянов Р.В. и его адвокат просили постановление суда отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Прокурор возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, проверив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по ходатайству осужденного Куприянова Р.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, выполнено в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

При этом основанием, как правильно отмечено в судебном решении, освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, предусмотренного в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Из заключения специальной врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России № 38 от 20 сентября 2021 года следует, что у осужденного Куприянова Р.В. не имеется заболеваний указанных в Перечне тяжелых заболеваний, способных служить основанием для предоставления Куприянову Р.В. к освобождению от отбывания наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" (в редакции Постановления Правительства РФ N 598 от 19 мая 2017 года).

Суд, исследовав в судебном заседании вышеуказанное заключение специальной врачебной комиссии, обоснованно положив указанное заключение в основу судебного решения, поскольку медицинское освидетельствование осужденного Куприянова Р.В. было проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 54 от 6 февраля 2004 года, компетентными специалистами, при этом комиссией были исследованы все медицинские документы, представленные осужденным, и оснований сомневаться в выводах указанной комиссии у суда первой инстанции не имелось, как не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку у Куприянова Р.В. не выявлено заболеваний, которые препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в связи с которыми он подлежит освобождению от отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 27 сентября 2021 года по ходатайству Куприянов Романа Витальевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий ____________________________