Решение по делу № 22-880/2022 от 11.04.2022

Судья Соболев А.А. Дело № 22-0880/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 29 апреля 2022 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.В.,

при секретаре Маровой С.Ю.,

с участием:

осужденного Александрова В.Г. (посредством видео-конференц-связи),

защитника-адвоката Ущенко А.С. (посредством видео-конференц-связи), представившего удостоверение № 8238 и ордер № 2049246 соответствующего адвокатского кабинета,

прокурора Кулемина Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Ущенко А.С. в интересах осужденного Александрова В.Г. на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 05 марта 2022 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Александрова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Александров В.Г., отбывающий наказание по приговору Ивановского областного суда от 24 июня 2005 года, которым осужден по п.п. «а,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 22 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 05 марта 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Ущенко А.С., действуя в интересах осужденного Александрова В.Г., просит об отмене обжалуемого постановления и в обоснование своей позиции приводит следующие доводы:

- отказывая в ходатайстве Александрова В.Г. об условно-досрочном освобождении, суд в первую очередь учитывал его поведение на начальном этапе отбывания наказания, без учета положительной динамики за последние 6 лет и мнения администрации исправительного учреждения, охарактеризовавшей осужденного положительно;

- Александров В.Г. отбыл более 2/3 срока наказания, искренне раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, переведен в облегченные условия содержания, частично возместил ущерб, причиненный преступлением и подал заявление о дополнительном удержании денежных средств из заработной платы в счет добровольной компенсации вреда, трудоустроен, к труду относится добросовестно, прошел обучение, получил образование по ряду специальностей, в случае освобождения у него имеется место жительства и возможность трудоустройства;

- за длительный период отбывания наказания – более 16,5 лет, осужденный Александров В.Г. многое осознал, произвел переоценку ценностей, достиг необходимого исправления, что свидетельствует о возможности его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Шеронова Н.П. просит обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Александров В.Г. и защитник-адвокат Ущенко А.С. поддержали доводы апелляционной жалобы; прокурор Кулемин Д.Ю. считал, что оснований для изменения и отмены обжалуемого постановления не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Основанием для условно-досрочного освобождения является поведение осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания. Учету подлежат и наличие или отсутствие у осужденного поощрений и взысканий; конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания; последующее поведение осужденного, его отношение к совершенному деянию, факт возмещения причиненного преступлением ущерба, а также заключение администрации исправительного учреждения.

Судебное решение по ходатайству осужденного Александрова В.Г. принято в соответствии со ст.79 УК РФ, на основе анализа поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, в который засчитывается и время содержания в следственном изоляторе, с учетом совокупности иных значимых данных. Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании сведениях.

Судом принято во внимание, что часть срока наказания, необходимая для постановки вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденным отбыта, исследованы материалы личного дела осужденного и сведения представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, согласно которым:

- за период отбывания наказания с декабря 2004 года осужденный Александров В.Г. допустил 25 нарушений режима содержания в следственном изоляторе и порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, за что 8 раз водворялся в ШИЗО, 5 раз объявлялись выговоры, 12 раз устные выговоры; последнее взыскание от 14 декабря 2016 года снято досрочно 25 октября 2017 года;

- имеет 25 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях; суду апелляционной инстанции сообщил о получении еще 2 поощрений в марте и апреле 2022 года за активное участие в воспитательных мероприятиях;

- трудоустроен; прошел обучение в образовательном учреждении, получил ряд специальностей, к труду, обучению и к работам без оплаты труда по благоустройству территории ИУ относится добросовестно;

- мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, делает правильные выводы; к выполнению разовых поручений относится добросовестно;

-социальные связи поддерживает; имеет иск по приговору суда, по исполнительным листам на сумму 1136569 рублей удержано из заработной платы и по заявлению осужденного 851640 рублей 38 копеек;

- по постановлению от 16 июля 2020 года переведен в облегченные условия отбывания наказания.

По заключению администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, осужденный Александров В.Г. характеризуется положительно, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и его условно-досрочное освобождение целесообразно.

Заключение администрации исправительного учреждения, поддержанное в судебном заседании представителем исправительного учреждения, и мнение прокурора, возражавшего удовлетворению ходатайства, судом приняты во внимание и оценивались в совокупности со всеми обстоятельствами и с анализом поведения осужденного за весь период отбытого наказания, однако мнения указанных лиц не являются определяющими для суда, а носят лишь рекомендательный характер.

Оценив юридически значимые для принятия решения обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства Александрова В.Г.

Признавая вывод суда правильным, суд апелляционной инстанции отмечает, что исправление - это активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать достижение позитивных изменений своего поведения и заслужить условно-досрочное освобождение, а поведение осужденного Александрова В.Г. в течение всего периода отбывания наказания не было примерным и стабильным.

Несмотря на наличие многочисленных поощрений, основная масса которых получена в период с 2018 года по настоящее время, что, безусловно, свидетельствует о положительной динамике в поведении осужденного, он многократно - 25 раз допускал нарушения режима содержания и порядка отбывания наказания, за что подвергался мерам взыскания, в том числе, в виде водворения в ШИЗО. Сведений об обжаловании и отмене наложенных взысканий материалы дела не содержат и суду не представлено. Высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий, суд не вправе.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания носило нестабильный характер. Отбывая наказание с декабря 2004 года, до апреля 2009 года поощрений осужденный не имел; в период с апреля 2009 года по декабрь 2016 года поощрения (7) чередовались с нарушениями порядка отбывания наказания и получением взысканий (16); последнее из наложенных взысканий снято поощрением от 25 октября 2017 года; действия по досрочному снятию ранее наложенных взысканий носили единичный характер; период положительной динамики в поведении осужденного не является продолжительным в сравнении с общим периодом отбытого наказания и периодом, когда поведение осужденного Александрова В.Г. являлось отрицательным.

Многочисленность допускавшихся осужденным нарушений, их периодичность не позволяют связать их с адаптационным периодом и указывают на намеренное игнорирование порядка отбывания наказания в течение длительного периода.

Таким образом, несмотря на проявление осужденным Александровым В.Г. в последний период отбывания наказания тенденции к формированию законопослушания, совокупность данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания, обоснованно признана судом недостаточной для вывода о том, что за время отбывания наказания он достиг такой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на вынесение законного и обоснованного решения, судом не допущено. Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительных законов, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

(удовлетворить или оставить без удовлетворения)

Постановление Палехского районного суда Ивановской области от 05 марта 2021 года в отношении Александрова В.Г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Ущенко А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Жукова