Решение от 27.09.2022 по делу № 11-11506/2022 от 15.08.2022

Судья Виденеева О.В.

дело № 2-2416/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-11506/2022

27 сентября 2022 года                         г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего         Мицкевич А.Э.

судей                     Никитенко Н.В., Чертовиковой Н.Я.

при секретаре Клышевой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Омельяненко А.Г. на решение Калининского районного суда г. Челябинска от 17 июня 2022 года по иску Омельяненко А.Г. к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Областная клиническая больница № 3» о признании ответа незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет.

Заслушав доклад судьи Никитенко Н.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения Омельяненко А.Г., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ГАУЗ «ОКБ № 3» Смолиной А.А. по доводам жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Омельяненко А.Г. с исковым заявлением к ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3», с учетом уточнения просил признать незаконным ответ ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3» исх. № от 18 октября 2021 года, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет коммунальных услуг и выплатить истцу излишне уплаченную сумму за период с 01 июня 2020 года по 01 мая 2021 года с учетом инфляции на день выплаты и компенсацию за каждый день незаконного пользования денежными средствами, начиная с даты истечения 5-дневного срока после получения заявления истца о перерасчете платы за коммунальные услуги из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ до момента выплаты денежных средств излишне уплаченных за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указал, что он обратился к ответчику с заявлением произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, поскольку в период с 01 июня 2020 года по 01 мая 2021 года по адресу: <адрес>, не проживал, коммунальными услуги не пользовался, в подтверждении чего предоставил необходимые документы. ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3» ответом исх. № от 18 октября 2021 года проинформировало истца об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку им был нарушен срок на обращение с указанным заявлением. С данным ответом истец не согласен, считает его незаконным.

Истец Омельяненко А.Г. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3» возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Главный врач ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3» Вербитский М.Г.в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Омельяненко А.Г. просит отменить решение суда, принять новое решение по делу об удовлетворении в удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает, что решение суда первой инстанции основано на договоре № 49 от 24.09.2019 года, между тем данный договор истец не подписывал. Ссылается на те обстоятельства, что оплата коммунальных услуг производилась им в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате. Указывает, что лицевой счет для оплаты коммунальных услуг открыт на его имя, порядок внесения денежных средств на данный лицевой счет законодательно не закреплен, в связи с чем считает, что не нужно доказывать факт внесения оплаты за коммунальные услуги им лично. Полагает, что оплата за коммунальные услуги подлежит перерасчету.

Главный врач ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3» Вербитский М.Г. извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщил. В связи с надлежащим извещением и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Омельяненко А.Г., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ГАУЗ «ОКБ № 3» Смолиной А.А. по доводам жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24 сентября 2019 года между ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3» и Омельяненко А.Г. заключен договор № найма жилого помещения в общежитии, согласно условиям которого, наймодатель передает, а наниматель принимает в возмездное пользование на период работы в ГБУЗ «Областная клиническая больница № 3», относящуюся к государственной собственности – жилую площадь (койко-место) 1 в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, для использования в целях временного проживания нанимателя.

Согласно п.п. 2.2, 2.3 договора наниматель производит оплату за пользование жилой площадью, коммунальными и другими услугами, предоставляемым ему по установленным тарифам наличным путем в кассу общежития своевременно. В состав платы за пользование жилой площадью включаются: плата за содержание и текущий ремонт жилой площади, помещения общего пользования, в том числе за капитальный ремонт помещений общего пользования; плата за коммунальные услуги; плата за пользование жилой площадью.

Муниципальное общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, отнесено к муниципальному специализированному жилищному фонду на основании распоряжения Администрации г. Челябинска № от 29 марта 2010 года.

Указанным распоряжением на ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3» (ранее МУЗ «Городская клиническая больница № 3») возложена обязанность, в том числе по осуществлению управления и технического обслуживания здания общежития. Заселение предоставленных жилых помещений в общежитии осуществляется в соответствии с решением Челябинской городской Думы от 10 октября 2006 года № «Об утверждении порядка предоставления гражданам жилых помещений в муниципальных общежитиях в городе Челябинске» на основании решения Главы города.

На основании распоряжения Министерства имущества Челябинской области № от 22 июля 2021 года, приложения к указанному распоряжению, недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, принято от ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3» в государственную казну Челябинской области.

24 сентября 2021 года Омельяненко А.Г. в адрес ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3» было направлено заявление с требованием произвести перерасчет оплаты жилья за период с 01 июня 2020 года по 24 сентября 2021 года, поскольку истец в жилом помещении в указанный период не проживал. В обоснование представил документы, подтверждающие его не проживание в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>

ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3» в ответе на обращение истца исх. № от 18 октября 2021 года отказала в удовлетворении требования о перерасчете платы за жилье, ссылался на п.91 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав действиями ответчика, сам по себе отказ ответчика в предоставлении услуги по перерасчету платы за жилье, о нарушении прав истца не свидетельствует, поскольку оплата соответствующих услуг истцом не представлена, а также и не представлено доказательств неправильного начисления ответчиком указанной платы за жилье.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, полагает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Из показаний свидетеля Клиндуховой С.А. (заведующая общежитием), данных в суде первой инстанции, следует, что Омельяненко А.Г. самостоятельно вносил платежи за комнату, также указанные платежи вносила его мать. Поскольку истец перестал проживать в комнате, образовалась задолженность, которая в последствие была оплачена матерью истца.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу п.86 Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Поскольку Омельяненко А.Г. собственником спорного жилого помещения не являлся, данное жилое помещение располагается в общежитии, в связи с чем отсутствует техническая возможность оборудования жилого помещения индивидуальными приборами учета, в том числе по электроэнергии, что не оспаривается ответчиком, судебная коллегия приходит к выводу, что в связи с временным отсутствием Омельченко А.Г., подлежал перерасчет платы за электроэнергию, ХВС, ГВС, ВО и ТКО.

Пунктом 91 указанных Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Из ответа ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3» исх. № от 18 октября 2021 года следует, что ответчик отказал истцу в перерасчете платы за жилье в связи с тем, что Омельяненко А.Г. обратился с заявлением о перерасчете с истечением 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что период временного отсутствия Омельяненко А.Г. в настоящее время не закончен, поскольку с 01 июня 2020 года по 19 августа 2020 года Омельяненко А.Г. круглосуточно находился на территории комплекса для медицинского обеспечения летней оздоровительной кампании 2020 года, что подтверждается справкой АО Культурно-оздоровительного комплекса «Красная Гвоздика». В период с 25 августа 2020 года по 09 августа 2021 года Омельяненко А.Г. содержался в <данные изъяты>, в настоящее время Омельяненко А.Г. отбывает наказание в <данные изъяты>.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что ГАУЗ «Областная клиническая больница №», получив 24 сентября 2021 года заявление Омельяненко А.Г. с требованием произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг за ком.606 в общежитии за период с 01 июня 2020 года по 24 сентября 2021 года, обязано было в течении 5 рабочих дней после получения данного заявления произвести перерасчет платы за коммунальные услуги.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Омельяненко А.Г. о возложении обязанности произвести перерасчет платы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств того, что именно истцом производилась оплата в материалы дела не представлено, в связи с чем отсутствует нарушение его прав.

Судебная коллегия не может согласится с выводом суда первой инстанции, поскольку оплата по лицевому счету открытому на Омельяненко Г.А. произведена в полном объеме, а допрошенная в суде первой инстанции в качестве свидетеля Омельяненко В.И. – мать истца, пояснила, что производила оплату за спорную комнату за своего сына, в связи с чем право требования произвести перерасчет платы возникло у Омельяненко А.Г.

ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3», в суд апелляционной инстанции были представлены оборотно-сальдовые ведомости за период с 01.06.2020 г. по 07.04.2022 г., из которых следует, что за данный период плата за коммунальные услуги составила <данные изъяты>, из которых за горячее водоснабжение – <данные изъяты>, за обращение с ТКО – <данные изъяты>, за электроэнергию – <данные изъяты>, за водоснабжение (водоотведение) – <данные изъяты>.

Поскольку ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3» не является собственником общежития, расположенного по адресу: <адрес> (является муниципальной собственностью Челябинской области), перерасчет платы за коммунальные услуги путем указания в платежных документах о произведенных действиях и зачет этой платы на будущее время не возможно, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные суммы подлежат возврату Омельяненко А.Г.

Таким образом, требования Омельяненко А.Г. к ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, ТКО, электроэнергии, водоснабжению (водоотведению), начисленные Омельяненко А.Г. по комнате <адрес> за период с 01 июня 2020 года по 01 мая 2021 года подлежат удовлетворению, с ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3» в пользу Омельяненко А.Г. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Пунктом 51 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24.09.2021 года истцом в адрес ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3» было направлено заявление с требованием произвести перерасчет оплаты жилья за период с 01 июня 2020 года по 01 мая 2021 года, поскольку истец в жилом помещении в указанный период не проживал. На данное заявление истцом от ответчика получен ответ об отказе в произведении перерасчета.

Однако, поскольку исковые требования Омельяненко А.Г. о возложении на ГАУЗ «Областная клиническая больница №» обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за период с 01 июня 2020 года по 01 мая 2021 года удовлетворены, то требовании о взыскании неустойки по ст. 395 Гражданского кодекса РФ также подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о периоде начисления процентов, судебная коллегия учитывает следующее.

Согласно пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № 44 ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 395 ░░ ░░), ░░░░░░░░░ (░░. 330 ░░ ░░), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░. 75 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░. 2 ░. 3 ░░. 9.1, ░░░. 10 ░. 1 ░░. 63 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 3 ░. 1 ░░. 9.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3» ░░░. № ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3» ░░░. № ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3» ░░░. № ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327 - 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░.

«░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 01 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░