Решение по делу № 2-501/2024 от 08.08.2024

№ 2-501/2024

УИД – 05RS0007-01-2024-000628-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 г. с. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуразакова П.А., при секретаре Абусовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 5 000 руб. и взыскании госпошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 17 декабря 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «toyota camry» за государственными регистрационными знаками Т 797 ОО 05.

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством Лада Приора за государственными регистрационными знаками Y 041 АС05, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0349183171 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с марки «toyota camry» за государственными регистрационными знаками Т 797 ОО 05 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0349183171, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 руб.

В исковом заявлении представитель просит суд взыскать с ФИО1 100 000 руб., в счет возмещения ущерба, расходы за юридические услуги в размере 5 000 руб., а также госпошлину в размере 3 200 руб.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 17 декабря 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «toyota camry» за государственными регистрационными знаками Т 797 ОО 05.

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ управляя принадлежащим ФИО1 транспортным средством Лада Приора за государственными регистрационными знаками Y 041 АС05, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0349183171 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с марки «toyota camry» за государственными регистрационными знаками Т 797 ОО 05 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, что подтверждается имеющимся в деле расходным кассовым ордером от 27.12.2023 г.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0349183171, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 руб.

Из имеющегося в деле Акта о страховом случае усматривается, что оснований для предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред, не имеется, а также указанное ДТП признано страховым случаем, утверждено страховое возмещение в размере 100 000 руб. (копия акта о страховом случае приложена)

В материалах дела имеется требование (за исх. № 75-469138/23 от 08.06.2024 г. ДТП от 17.12.2023 г.) о предоставлении транспортного средства марки Лада Приора за государственными регистрационными знаками Y 041 АС05 на осмотр. (копия уведомления приложена к иску).

Также в деле имеется никем не подписанное направление на независимую техническую экспертизу, которое не направлено ответчику.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными истцом вместе с исковым заявлением, и не оспариваются ответчиком, то есть не являются спорными по данному гражданскому делу.

Согласно абз. 2 ч. 10 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Из приведенной нормы закона прямо следует, что страхователь запрашивает и владелец транспортного средства представляет автомобиль на осмотр в случае, если экспертиза представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению.

Вместе с тем, из реестра почтовых отправлений следует, что требование (за исх. № 75-469138/23 от 08.06.2024 г. ДТП от 17.12.2023 г.) о предоставлении транспортного средства марки Лада Приора за государственными регистрационными знаками Y 041 АС05 на осмотр вручено ответчику ФИО1, 09 января 2024 г., то есть после того, как Актом о страхом случае указанное ДТП признано страховым случаем, а также определен размер причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает во внимание, что уведомление о необходимости представить автомобиль на осмотр направлено ответчику после того, как истцом произведено исследование автомобиля, давшее однозначные ответы, что повреждения транспортного средства потерпевшего получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае.

Также судом принимается во внимание и то, что истец не представил доказательства, что им предпринимались оперативные и эффективные попытки связаться с ответчиком, кроме заведомо позднего направления почтового отправления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что направление уведомления ответчику носило исключительно формальный характер и не было направлено на действительное установление наличия страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Более того, в вышеуказанных действиях ответчика усматривается искусственное создание основания для регрессного взыскания страхового возмещения с виновника ДТП, то есть злоупотребления правом.

Суд также находит, что истцом допущено нарушение установленного п. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО 15-дневного запрета на ремонт транспортного средства.

Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно данным Почты России почтовое отправление с ПШИ (80407691433234) получено ответчиком ФИО1 лишь 09 января 2024 г., то есть за пределами 15-дневного срока с момента ДТП. (дата ДТП 17 декабря 2023 г.)

Стороной истца не представлено доказательств нарушения его интересов с учетом того, что в отсутствие осмотра автомобиля лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, имеющиеся в распоряжении истца документы оказались достаточными для принятия решения о признании названного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем.

В соответствии ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия истца не были направлены на установление наличия страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, в данных действиях усматриваются признаки злоупотребления правом со стороны страховщика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленный истцом СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 5 000 руб., а также госпошлину в размере 3 200 руб., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 руб., расходы за юридические услуги в размере 5 000 руб. и взыскании госпошлины в размере 3 200 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Судья П.А. Абдуразаков