Решение по делу № 2-1270/2019 от 02.04.2019

Гр. дело 2-1270 «С»\19г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2019г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Валчюкас К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВОЛКОВОЙ ЛЮБОВИ ВИКТОРОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ КОЛОМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску истица Волкова Л.В. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок при <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГг и в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг как единый объект землепользования. Просит указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений о земельном участке регистрирующим органом при жилом <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Истица Волкова Л.В. в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истицы.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержал и пояснил, что истице Волковой Л.В. на праве собственности принадлежит жилой <адрес>. Право собственности у истицы возникло в порядке наследования: в порядке наследования после смерти Волковой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГг(1\2 доли на жилой дом) и в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг(1\2 доли в праве на жилой дом).

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Коломенского городского округа МО содержатся следующие сведения: по похозяйственным книгам администрации Макшеевского СО за ДД.ММ.ГГГГ и СП Заруденское Коломенского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ значится о принадлежности ФИО3 земельного участка 0<данные изъяты> га.

Однако согласно справки №от ДД.ММ.ГГГГ УФСГРКиК свидетельства о праве собственности на зелю, подтверждающее право бессрочного(постоянного )пользования землей на имя ФИО15 или ФИО3 отсутствует. Согласно информационного письма №р от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в Постановлении Главы Администрации Макшеевского Сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» ФИО3 не значится. Полагает, что право постоянного(бессрочного) пользования находившимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введение в действие ЗК РФ сохраняется. Полагает, что истица, к которой перешло в порядке наследования право собственности на указанный дом в <адрес> вправе зарегистрировать право собственности на та спорный земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такие земельные участки не могут передаваться в частную собственности. В обоснование иска ссылается на ст.3 п.9,12 ФЗ РФ «О введении в действие ЗК РФ»; ст.20 ЗК РФ, ст.37 ЗК РСФСР,ст.59 ЗК РФ,ст.219 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик-Администрация Коломенского городского округа и УФСГРКиК по МО в судебное заседание своих представителей не направили. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело ва отсутствие указанных участников процесса.

Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, подлежит такой регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.20 ЗК РФ право постоянного(бессрочного)пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введение в действие настоящего кодекса сохраняется.

Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ РФ от 25.10.2001г № 137-ФЗ «О введение в действие ЗК РФ» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания. строения или сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящиеся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев. если в соответствии с ФЗ РФ такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п.12 ст.3 указанного ФЗ в редакции от 30.06.2006г № «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», предоставленное землепользователям до вступления в силу нового ЗК РФ право бессрочного постоянного пользования соответствует аналогичному титулу, предусмотренному ст.20 ЗК РФ.

В судебном заседании установлено, что Волковой Л.В. на праве собственности принадлежит жилой <адрес> Право собственности у истицы возникло в порядке наследования: в порядке наследования после смерти ФИО12., умершей ДД.ММ.ГГГГг(1\2 доли на жилой дом) и в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг(1\2 доли в праве на жилой дом).

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Коломенского городского округа МО содержатся следующие сведения: по похозяйственным книгам администрации Макшеевского СО за ДД.ММ.ГГГГ и СП Заруденское Коломенского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ значится о принадлежности ФИО3 земельного участка 0<данные изъяты>

Однако согласно справки №от ДД.ММ.ГГГГ УФСГРКиК свидетельства о праве собственности на землю, подтверждающее право бессрочного(постоянного )пользования землей на имя ФИО16 или ФИО3 отсутствует. Согласно информационного письма №р от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в Постановлении Главы Администрации Макшеевского Сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» ФИО3 не значится.

Однако с учетом того, что согласно сведениям похозяйственных книг СП Макшеево ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ был вправе получить в собственность спорный земельный участок.

Истица является единственным наследником ФИО3 по завещанию.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг.Истица в установленный законом срок как наследник по завещанию обратилась к нотариусу за вступлением в права наследства как за своей матерью, так и ФИО8 и ей было выдано свидетельство о праве собственности на 1\2 долю дома в д. <адрес> и денежный вклад за ФИО8 и на 1\2 долю в праве собственности на указанный дом после смерти В ФИО13

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поэтому с уд полагает, что истица, к которой перешло в порядке наследования право собственности на указанный дом в <адрес> вправе зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.

Поэтому суд данный иск удовлетворяет.Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ВОЛКОВОЙ ЛЮБОВЬЮ ВИКТОРОВНОЙ право собственности на земельный участок при <адрес> площадью 2500 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГг и в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг как единый объект землепользования.

Данное решение суда считать основанием для внесения сведений о земельном участке регистрирующим органом при жилом <адрес> <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.