Решение по делу № 22-587/2022 от 18.03.2022

    судья Грудинина Ю.А.    дело ...

    Верховный Суд Республики Бурятия

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Улан-Удэ                                                                                      12 апреля 2022 года

    Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В.,

    при секретаре Очировой О.Б.,

    с участием прокурора Саранова Б.С.,

    осужденного Шашин А.А., его защитника – адвоката Печерского А.И.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ястребова В.Н. в интересах осужденного Шашин А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10 февраля 2022 года, которым в отношении

Шашин А.А., родившегося ... в <...> <...>, судимого

19 июля 2013 года Баунтовским районным судом Республики Бурятия по п.«а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; Постановлением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 8 июня 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

18 декабря 2013 года Баунтовским районным судом Республики Бурятия по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 9 июня 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 27 августа 2015 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 02 августа 2017 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дней,

21 февраля 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение.

26 января 2021 года Баунтовским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 февраля 2019 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 февраля 2019 года, и назначено 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

    в условно-досрочном освобождении по приговору от 26 января 2021 года Баунтовского районного суда Республики Бурятия отказано,

    Доложив материалы дела, выслушав осужденного Шашин А.А., его защитника - адвоката Печерского А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саранова Б.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

    У С Т А Н О В И Л:

    Адвокат Ястребов В.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Шашин А.А., отбывающего наказание в ФКУ <...> УФСИН России по <...>, по приговору Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 26 января 2021 года.

    Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Ястребов В.Н. в интересах осужденного Шашин А.А., ссылаясь на положения ст.79 УК РФ и выражая несогласие с решением суда, указывает, что Шашин А.А. в совершенном преступлении раскаялся, осознал тяжесть совершенного им преступления, поставил цель в дальнейшем не нарушать закон. Стороной защиты суду были представлены положительные характеристики на Шашин А.А., гарантийное письмо об обязательном трудоустройстве последнего в случае его освобождения. Считает, что выводы администрации колонии, изложенные в характеристике на Шашин А.А., являются необоснованными и необъективными, содержание самой характеристики свидетельствует о положительном поведении Шашин А.А. Отмечает, что Шашин А.А. за весь период отбывания наказания соблюдал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, выполнял требования администрации исправительного учреждения, участвовал в спортивных, досуговых и воспитательных мероприятиях, положительно относится к учебе и к труду, поддерживает отношения с родственниками. Указанное свидетельствует только о том, что Шашин А.А. перестал быть общественно-опасным лицом. Еще до судебного производства Шашин А.А. перестал употреблять алкогольные напитки, устроился на работу и завел семью, чем заслужил положительные характеристики от соседей, своей сожительницы и своего работодателя. Полагает, что Шашин А.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и достоин условно-досрочного освобождения.

Просит постановление суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении ходатайства адвоката Ястребова В.Н. в интересах осужденного Шашин А.А. и освободить Шашин А.А. условно-досрочно.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

        При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    Рассматривая ходатайство, суд первой инстанции руководствовался данными нормами закона.

    Согласно представленным материалам, осужденный Шашин А.А. отбыл на момент рассмотрения ходатайства не менее 1/3 срока наказания (1 год 14 дней). Неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 15 дней.

        Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Шашин А.А., обоснованно учел его поведение за весь период отбывания наказания, и правильно пришел к выводу, что исправление Шашин А.А. не завершено. В связи с указанным вывод суда о том, что Шашин А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания обоснован, подтверждается исследованиями материалами. При этом суд учел, что фактическое отбытие осужденным не менее 1/3 назначенного наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно - досрочном освобождении.

        Так, согласно представленным материалам, осужденный Шашин А.А. в период отбывания наказания администрацией колонии характеризуется отрицательно, осужденный не трудоустроен, отрицательно относится к работам без оплаты труда, не имеет поощрений и взысканий, не принимает участие в воспитательных мероприятиях. Оснований не доверять характеристике, представленной администрацией колонии, у суда не имелось.

Вопреки доводам жалобы, суд учел положительную динамику в поведении осужденного, в том числе сведения о его профессиональном образовании, наличие социально-полезные связей, наличие гарантийного письма о трудоустройстве в случае освобождения осужденного, однако, правильно пришел к выводу, что указанное не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Примерное поведение, выполнение правил внутреннего распорядка, добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного, и само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Характеристики по месту жительства о поведении осужденного до отбывания наказания в виде лишения свободы правильно не приняты во внимание судом, поскольку предметом рассмотрения является поведение Шашин А.А. в период отбывания наказания.

    Согласно протоколу судебного заседания, все известные суду и имеющиеся в представленном материале сведения о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания были исследованы и учтены при принятии решения.

    Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется. Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    П О С Т А Н О В И Л :

    Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10 февраля 2022 года в отношении осужденного Шашин А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ястребова В.Н. в интересах осужденного Шашин А.А. - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с правилами главы 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий судья                                                       Т.В. Дамбиева