Решение по делу № 1-26/2015 от 02.03.2015

Дело №1-26\15 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием

государственного обвинителя- помощника прокурора Целинского района Люльки А.А.,

подсудимого Скоробогатова С.Г.,

защитника – адвоката Деденко А.И., предоставившего удостоверение № 1099 от 03.12.2002 года и ордер № 27471 от 16.04.2015 года, выданный адвокатским кабинетом «Деденко А.И.»

при секретаре Чирковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скоробогатова СГ, <данные изъяты> судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатов СГ 19.08.2014 г., около 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ЕАЮ, НСС, ААП и МВА, находясь на территории, принадлежащей ООО «Агрофирма «Целина», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, путем свободного доступа, по предложению ЕАЮ, незаконно проникли в здание мастерской, где ЕАЮ, Скоробогатов С.Г. и МВА, погрузили 9 металлических плит в экскаватор-погрузчик ЭО-2626 на базе трактора «<данные изъяты>» г/н № регион под управлением НСС, который перегрузил данные металлические плиты в автомобиль марки «КАМАЗ-55102С» № регион под управлением ААП, который вывез их с территории. В результате НСС, ЕАЮ, Скоробогатов С.Г., ААП и МВА тайно похитили 9 металлических плит, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 18000 рублей, чем причинили ООО «Агрофирма «Целина» ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, Скоробогатов СГ, 20.08.2014 г., около 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ЕАЮ, НСС, ААП и МВА, находясь на территории, принадлежащей ООО «Агрофирма «Целина», расположенной по адресу: <адрес> путем свободного доступа, по предложению ЕАЮ, незаконно проникли в здание мастерской, где ЕАЮ, Скоробогатов С.Г. и МВА погрузили 10 металлических плит в экскаватор-погрузчик ЭО-2626 на базе трактора «<данные изъяты>» г/н № регион под управлением НСС, который перегрузил данные металлические плиты в автомобиль марки «<данные изъяты>» № регион под управлением ААП, который вывез их с территории. В результате НСС, ЕАЮ, Скоробогатов С.Г., ААП и МВА тайно похитили 10 металлических плит, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 20000 рублей, чем причинили ООО «Агрофирма «Целина» ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Постановлением Целинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении обвиняемых МВА, ААП, ЕАЮ, НСС было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон (том 4 л.д. 246-253).

В судебном заседании подсудимый Скоробогатов С.Г. вину свою признал полностью, суду пояснил, что он работает разнорабочим в ООО «Агрофирма «Целина». ДД.ММ.ГГГГ они с ребятами занимались уборкой от мусора территории ООО «Агрофирма «Целина», по предложению ЕАЮ из здания мастерской, похитили 9 металлических плит. Он вместе с ЕАЮ и МВА грузили плиты в погрузчик, которым управлял НСС НСС перегрузил данные металлические плиты в автомобиль «Камаз» под управлением ААП, который вывез их с территории. 20.08.2014 года также по предложению ЕАЮ из здания мастерской они похитили 10 металлических плит. Плиты сдали на металлолом, вырученные от продажи лома деньги поделили. Сначала он не понял, что они совершают кражу, так как ребята попросили его просто помочь погрузить плиты. Понял, что совершил преступление, когда ему дали деньги от продажи лома. От денег не отказывался, так как требовались средства на лечение супруги. В настоящее время причиненный им ущерб возмещен ООО «Агрофирме Целина» в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей стороной примирился.

Кроме признательных показаний подсудимого Скоробогатова С.Г., его вина в совершении вышеназванных преступлений при указанных выше обстоятельствах подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Захаровой А.Н., данными ею в ходе предварительного расследования 15.10.2014г. и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 110-112), согласно которым с 2013 года она работает в ООО «Агрофирма «Целина» в должности юрисконсульта. В августе 2014 года она находилась в трудовом отпуске, однако ДД.ММ.ГГГГ ей от руководства организации стало известно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица с территории, принадлежащей ООО «Агрофирма «Целина», расположенной по адресу: <адрес>, из помещения мастерской тайно похитили металлические плиты, являющиеся напольным покрытием, в количестве 32 штуки. Размер каждой плиты 80х80х4 см, вес одной плиты составляет 204,8 кг, стоимость 1 кг металла составляет 9 рублей 77 копеек, соответственно, стоимость одной плиты - 2000 рублей. Здание мастерской расположено по адресу <адрес>. Мастерская и прилегающая к ней территория охраняется сторожами и является иным хранилищем. Здание мастерской и все имущество, которое находится в данном помещении, полностью состоит на балансе ООО «Агрофирма «Целина». Со слов сотрудников ООО «Агрофирма «Целина» ей известно, что в августе 2014 года в помещении мастерской и на прилегающей территории по указанию руководства сотрудниками ООО «Агрофирма «Целина» проводилась уборка территории от мусора. Ключи от мастерской всегда хранятся у сторожей, при этом ключи мог взять любой сотрудник ООО «Агрофирма «Целина», так как проводилась уборка помещения и прилегающей территории. Пользоваться и распоряжаться имуществом ООО «Агрофирма «Целина», в том числе металлическими плитами, никто из сотрудников и других лиц не мог, так как такое право руководство ООО «Агрофирма «Целина» никому не давало. Она настаивает, что металлические плиты, которые находились в помещении мастерской, были похищены. В результате данного преступления ООО «Агрофирма «Целина» был причинен материальный ущерб на общую сумму 64 000 рублей. Просит признать её по данному уголовному делу потерпевшей, так как на основании доверенности она является представителем ООО «Агрофирма «Целина». Она была ознакомлена с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому общая стоимость 32 металлических плит составляет 64 000 рублей, то есть 2000 рублей за одну плиту. С заключением специалиста она полностью согласна, заявлений и ходатайств не имеет. В настоящее время к руководству ООО «Агрофирма «Целина» обратились сотрудники организации: ЕАЮ, ДАА, КСП, НСС, РДМ, ААП, Скоробогатов С.Г. и МВА, которые пояснили, что именно они участвовали в хищении металлических плит, полностью раскаиваются в своем поступке и выплачивают причиненный имущественный вред ООО «Агрофирма «Целина», поэтому гражданский иск заявлять отказывается. Пользоваться и распоряжаться имуществом ООО «Агрофирма «Целина» все указанные лица не имели права. Также, хочет дополнить, что все лица, которые совершили хищение металлических напольных плит, не были материально ответственны за них.

Показаниями обвиняемого МВА, уголовное дело в отношении которого было прекращено,данными им в ходе предварительного расследования 29.01.2015г. и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д. 42-44), согласно которым он работает в ООО «Агрофирма «Целина» в должности слесаря сборщика. Ему известно, что в 2014 году ООО «Агрофирма «Целина» приобрела территорию «Эмальпровод», которая расположена по адресу: <адрес>. На данной территории имеется мастерская, которая охраняется сторожами и является иным хранилищем. С ДД.ММ.ГГГГ от руководства ООО «Агрофирма «Целина» поступило указание об уборке территории помещения мастерской и её прилегающей территории. Ему известно, что ключи находились в помещении сторожки, и в связи с уборкой территории ключи были доступны для всех сотрудников ООО «Агрофирма «Целина». Он знал и понимал, что все имущество, которое находится на территории ООО «Агрофирма «Целина», в том числе имущество, которое находилось в помещении мастерской принадлежит только ООО «Агрофирма «Целина», пользоваться и распоряжаться данным имуществом никто, в том числе и он, не мог, так как такого права не имел. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ЕАЮ, НСС, ААП и Скоробогатовым С.Г. с утра занимались уборкой территории, так как руководством ООО «Агрофирма «Целина» было дано указание убрать территорию около мастерской от мусора и веток деревьев. За их работой никто из руководства не наблюдал. ЕАЮ сообщим им, что в помещении мастерской имеются напольные металлические плиты, которые можно похитить и продать, а деньги разделить поровну. Он, НСС, ААП и Скоробогатов С.Г. согласились. ЕАЮ ключами открыл входную дверь в помещение мастерской, после чего открыл въездные ворота. Далее их роли были распределены следующим образом: НСС должен был на экскаваторе-погрузчике, государственный номер он не помнит, который принадлежит ООО «Агрофирма «Целина», погрузить металлические плиты в кузов автомобиля «<данные изъяты>», государственный знак № регион, принадлежащий ООО «Агрофирма «Целина», на котором работал ААП, а он, ЕАЮ и Скоробогатов С.Г. должны были грузить плиты в ковш экскаватора-погрузчика. 19.08.2014 года около 12 часов 00 минут они все находились в помещении мастерской. ЕАЮ, он и Скоробогатов С.Г. погрузили в ковш экскаватора-погрузчика под управлением НСС 9 металлических плит, которые НСС погрузил в кузов автомобиля «<данные изъяты>», государственный знак № регион под управлением ААП После чего в кузов автомобиля «Камаз» они погрузили ветки деревьев. ААП и ЕАЮ уехали на свалку бытовых отходов, чтобы выгрузить мусор, а после отвезти плиты на пункт приема металла, чтобы их продать. Куда именно ребята уехали, чтобы продать металлические плиты, он не знал, так как не слышал. Примерно в 12 часов 30 минут ААП с ЕАЮ вернулись, и ЕАЮ каждому из них, в том числе и ему, отдал денежные средства в сумме 2800 рублей. Он понял, что данные деньги - это денежные средства, полученные от продажи похищенных ими металлических плит. Больше о том, что необходимо совершить хищение металлических плит никто не говорил и на этом его преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ был окончен. Деньги он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он совместно ЕАЮ, НСС, ААП и Скоробогатовым С.Г. снова с утра занимались уборкой территории. За их работой снова никто из руководства ООО «Агрофирма «Целина» не наблюдал. ЕАЮ вновь обратился к ним и предложил совершить хищение из помещения мастерской металлических напольных плит, которые в последующем можно продать, а деньги поделить поровну и потратить на личные нужды. Он, НСС, ААП и Скоробогатов С.Г. согласились. ЕАЮ ключами открыл входную дверь в помещение мастерской, после чего открыл въездные ворота. Далее их роли были распределены следующим образом: НСС должен был на экскаваторе-погрузчике, который принадлежит ООО «Агрофирма «Целина», погрузить металлические плиты в кузов автомобиля «<данные изъяты>», государственный знак № регион под управлением ААП, на котором он работал, а ЕАЮ, он и Скоробогатов С.Г. должны были грузить плиты в ковш экскаватора-погрузчика. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут они все находились в помещении мастерской. ЕАЮ, он и Скоробогатов С.Г. погрузили в ковш экскаватора – погрузчика под управлением НСС 10 металлических плит, которые НСС погрузил в кузов автомобиля «<данные изъяты>», государственный знак № регион. После чего в кузов автомобиля «Камаз» они погрузили ветки деревьев. После чего ААП совместно с Скоробогатовым С.Г. уехали для того, чтобы выгрузить ветки и продать металлические плиты. Примерно в 12 часов 30 минут ААП со Скоробогатовым С.Г. вернулись и ЕАЮ отдал каждому из них денежные средства в сумме 3000 рублей, то есть деньги, полученные от продажи металлических плит. Он понял, что данные деньги - это денежные средства, полученные от продажи похищенных ими металлических плит. Больше о том, что необходимо совершить хищение металлических плит никто не говорил и на этом его преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ был окончен. Деньги он потратил на личные нужды. Он понимал и полностью осознавал, что своими действиями совершал хищение имущества, принадлежащего ООО «Агрофирма «Целина». Больше в хищении металлических плит участия он не принимал. Свою вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями обвиняемого ААП, уголовное дело в отношении которого было прекращено,данными им в ходе предварительного расследования 29.01.2015г. и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д. 202-204), согласно которым он работает в ООО «Агрофирма «Целина» в должности водителя. Ему известно, что в 2014 году ООО «Агрофирма «Целина» приобрела территорию бывшего «Ростовэмаль», или как его называли «Эмальпровод», расположенную по адресу: <адрес>. На данной территории имеется мастерская, которая охраняется сторожами и является иным хранилищем. С ДД.ММ.ГГГГ от руководства ООО «Агрофирма «Целина» поступило указание об уборке территории помещения мастерской и её прилегающей территории. Ему было известно, что ключи находились в помещении сторожки, и в связи с уборкой территории ключи были доступны для всех сотрудников ООО «Агрофирма «Целина». Он знал и понимал, что все имущество, которое находится на территории ООО «Агрофирма «Целина» в том числе имущество, которое находилось в помещении мастерской, принадлежит только ООО «Агрофирма «Целина», пользоваться и распоряжаться данным имуществом никто, в том числе и он, не мог, так как такого права не имел. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ЕАЮ, НСС, МВА и Скоробогатовым С.Г. с утра занимались уборкой территории, так как руководством ООО «Агрофирма «Целина» было дано указание убрать территорию около мастерской от мусора и веток деревьев. За их работой никто из руководства не наблюдал. ЕАЮ сообщил им, что в помещении мастерской имеются напольные металлические плиты, которые можно похитить и продать, а деньги разделить поровну. Он, НСС, МВА и Скоробогатов С.Г. согласились. ЕАЮ ключами открыл входную дверь в помещение мастерской и зашел, после чего открыл въездные ворота, и все вошли. Далее их роли были распределены следующим образом: НСС должен был на экскаваторе-погрузчике, государственный номер он не помнит, который принадлежит ООО «Агрофирма «Целина», погрузить металлические плиты в кузов автомобиля «Камаз 55102», государственный знак Н 916 СН 61 регион, принадлежащий ООО «Агрофирма «Целина», на котором он работал, а ЕАЮ, МВА и Скоробогатов С.Г. должны были грузить плиты в ковш экскаватора-погрузчика. Около 12 часов 00 минут они все находились в помещении мастерской. ЕАЮ, МВА и Скоробогатов С.Г. погрузили в ковш экскаватора-погрузчика под управлением НСС 9 металлических плит, которые он погрузил в кузов автомобиля «<данные изъяты>», государственный знак № регион под управлением ААП. После чего в кузов автомобиля «Камаз» они погрузили ветки деревьев. Он и ЕАЮ уехали на свалку бытовых отходов, чтобы выгрузить мусор, а после отвезти плиты на пункт приема металла, чтобы их продать. После того как ветки деревьев они выгрузили на свалке бытовых отходов, сразу поехали на пункт приема металла, расположенный на территории бывшего сырзавода <адрес>, точный адрес он не знает. При заезде на территорию пункта приема металла ЕАЮ вышел из автомобиля, а он заехал на весы. С кем ЕАЮ разговаривал и сколько получил денежных средств от продажи похищенных ими металлических плит, он не знает. Примерно через 10 минут ЕАЮ сел в автомобиль и они поехали на территорию ООО «Агрофирма «Целина». Примерно в 12 часов 30 минут они вернулись и ЕАЮ каждому из них отдал денежные средства в сумме 2800 рублей. Он понял, что данные деньги - это денежные средства, полученные от продажи похищенных ими металлических плит. Больше о том, что необходимо совершить хищение металлических плит никто не говорил и на этом его преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ был окончен. Деньги он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он совместно ЕАЮ, НСС, МВА и Скоробогатовым С.Г. снова с утра занимались уборкой территории. За их работой никто из руководства ООО «Агрофирма «Целина» не наблюдал. ЕАЮ вновь предложил совершить хищение из помещения мастерской металлических напольных плит, которые в последующем можно было продать, а деньги поделить поровну и потратить на личные нужды. Он, НСС, МВА и Скоробогатов С.Г. согласились. ЕАЮ снова зашел в помещение мастерской и изнури открыл им въездные ворота. Далее их роли были распределены следующим образом: НСС должен был на экскаваторе-погрузчике, который принадлежит ООО «Агрофирма «Целина», погрузить металлические плиты в кузов автомобиля «<данные изъяты>», под управлением ААП, на котором он работал, а ЕАЮ, МВА и Скоробогатов С.Г. должны были грузить плиты в ковш экскаватора-погрузчика. Около 12 часов 00 минут они все находились в помещении мастерской. ЕАЮ, МВА и Скоробогатов С.Г. погрузили в ковш экскаватора – погрузчика под управлением НСС 10 металлических плит, которые он перегрузил в кузов его автомобиля «<данные изъяты>», государственный знак № регион. После чего в кузов автомобиля «Камаз» они погрузили ветки деревьев. ЕАЮ сказал Скоробогатову С.Г., что нужно поехать совместно с ААП выгрузить ветки и продать металлические плиты. Они со Скоробогатовым согласились и уехали. Он и Скоробогатов С.Г. на свалке бытовых отходов выгрузили ветки, а после должны были отвезти плиты на пункт приема металла, расположенный на территории бывшего сырзавода <адрес>. При заезде на территорию пункта приема металла Скоробогатов С.Г. вышел из автомобиля, а он заехал на весы. С кем Скоробогатов С.Г. разговаривал и сколько получил денежных средств от продажи похищенных ими металлических плит, он не знает. Примерно через 10 минут Скоробогатов С.Г. сел в автомобиль, и они поехали на территорию ООО «Агрофирма «Целина». Примерно в 12 часов 30 минут они вернулись, и ЕАЮ ему отдал денежные средства в сумме 3000 рублей, то есть деньги, полученные от продажи металлических плит. Больше о том, что необходимо совершить хищение металлических плит никто не говорил и на этом его преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ был окончен. Деньги он потратил на личные нужды. Он понимал и полностью осознавал, что своими действиями совершал хищение имущества, принадлежащего ООО «Агрофирма «Целина». Больше в хищении металлических плит он участия не принимал. В настоящее время он полностью раскаивается и вину признает полностью.

Показаниями обвиняемого ЕАЮ, уголовное дело, в отношении которого было прекращено,данными им в ходе предварительного расследования 29.01.2015г. и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д. 133-135), согласно которым он работает в должности разнорабочего в ООО «Агрофирма «Целина». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и занимался уборкой территории бывшего «Эмальпровод», пилил деревья, также с ним с самого начала рабочего дня работали НСС, МВА, Скоробогатов С и ААП. На данной территории находится здание, которое ранее было предназначено для производства оболочки провода. Около обеда они собрались отдохнуть около цеха. В ходе беседы кто-то предложил проникнуть в цех и посмотреть, что там находится. Он отправился к двери, которая расположена с боковой части административного здания, зашел в нее, потому что она оказалась открыта, прошел в цех и изнутри открыл ворота. Они, осмотрев цех, увидели, что пол выложен металлическими плитами, в ходе разговора кто-то предложил похитить плиты. Как раз 9 штук были отсоединены от самого пола. НСС на тракторе подъехал к воротам. Они с НСС, Скоробогатовым и МВА стали носить плиты к ковшу трактора и кидать их туда. Когда они все их погрузили, то НСС отъехал на тракторе от ворот и поставил его с южной стороны цеха. Он вернулся в цех, закрыл обратно входные ворота, после чего вышел обратно через дверь. Затем НСС на тракторе подъехал к стоящему недалеко «Камазу», которым управляет ААП и высыпал плиты в его кузов. Затем они напилили веток и покидали их в ковш трактора. Ветки НСС также высыпал в кузов «Камаза». После чего, он совместно с ААП, отправились на «Камазе» на свалку, для того, чтобы вывезти мусор. По дороге он ему сказал, что мусор нужно выкидывать вручную, потому что в кузове лежат плиты, которые он, НСС, Скоробогатов и МВА похитили с цеха. Затем, когда он выгрузил мусор, он сказал ААП, чтобы он ехал на «Камазе» на территорию бывшего «Сырзавода» для того, чтобы сдать плиты. Они с ним отправились на пункт приема металлолома. Когда они приехали, ААП выгрузил плиты. После того как их взвесили, ему заплатили деньги в сумме 14000 рублей. На обратном пути они с ним заехали в магазин, купили продуктов и спиртное, после чего отправились обратно на работу. Когда они приехали, то они с НСС и ААП стали обедать. Пообедав, они вернулись на свои рабочие места. Когда МВА и ССГ приехали с обеда, то он всем отдал деньги в сумме 2800 рублей каждому. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в начале рабочего дня он снова пилил деревья. Осмотревшись, что начальство не обнаружило пропажу плит, он, МВА, Скоробогатов и НСС снова решили совершить таким же образом кражу плит и сдать их на металлолом. Он вновь пошел в ту же дверь, зашел в нее, прошел в цех и открыл ворота. В цех зашли МВА, Скоробогатов и НСС. Они стали отсоединять плиты от бетонной кладки при помощи монтировки. Затем НСС подогнал к цеху трактор, они стали грузить все в ковш, всего они погрузили 10 металлических плит. Затем НСС снова отъехал на тракторе от ворот и поставил его с южной стороны цеха. Он, так же как и в первый раз, вернулся в цех, закрыл ворота, после чего вышел обратно через дверь. После чего НСС на тракторе подъехал к стоящему недалеко «Камазу», которым управляет ААП и высыпал плиты в его кузов. Они также снова пилили ветки и кидали их сверху в кузов «Камаза». Затем он сказал Скоробогатову, чтобы тот отправился с ААП на пункт приема металла, и чтобы они сдали эти плиты. Они уехали. Примерно через час они вернулись. Скоробогатов отдал деньги в сумме 15000 рублей, он разделил их на всех, получилось по 3000 рублей каждому. Затем они снова покупали спиртное и продукты питания. Более плиты он не воровал. В совершенных кражах он признается и раскаивается.

Показаниями обвиняемого НСС, уголовное дело в отношении которого было прекращено,данными им в ходе предварительного расследования 29.01.2015г. и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 3 л.д. 68-71), согласно которым он работает в ООО «Агрофирма «Целина» в должности механизатора. Ему известно, что в 2014 году ООО «Агрофирма «Целина» приобрела территорию «Эмальпровод», расположенную по адресу: <адрес>. На данной территории имеется мастерская, которая охраняется сторожами и является иным хранилищем. С ДД.ММ.ГГГГ от руководства ООО «Агрофирма «Целина» поступило указание об уборке территории помещения мастерской и её прилегающей территории. Он знает, что ключи находились в помещении сторожки и в связи с уборкой территории ключи были доступны для всех сотрудников ООО «Агрофирма «Целина». Он знал и понимал, что все имущество, которое находится на территории ООО «Агрофирма «Целина», в том числе имущество, которое находилось в помещении мастерской, принадлежит только ООО «Агрофирма «Целина», пользоваться и распоряжаться данным имуществом никто, в том числе и он, не мог, так как такого права не имел. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ЕАЮ, ААП, МВА и Скоробогатовым С.Г. с утра занимались уборкой территории, так как руководством ООО «Агрофирма «Целина» было дано указание убрать территорию около мастерской от мусора и веток деревьев. За их работой никто из руководства не наблюдал. ЕАЮ сообщим им, что в помещении мастерской имеется напольные металлические плиты, которые можно похитить и продать, а деньги разделить поровну. Он, ААП, МВА и Скоробогатов С.Г. согласились. ЕАЮ ключами открыл входную дверь в помещение мастерской, зашел и изнутри открыл въездные ворота. Далее их роли были распределены следующим образом: он должен был на тракторе МТЗ 826, который принадлежит ООО «Агрофирма «Целина», погрузить металлические плиты в кузов автомобиля «Камаз», под управлением ААП, а ЕАЮ, МВА и Скоробогатов С.Г. должны были грузить плиты в ковш трактора. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут они все находились в помещении мастерской. ЕАЮ, МВА и Скоробогатов С.Г. погрузили в ковш трактора МТЗ 9 металлических плит, которые он погрузил в кузов автомобиля «Камаз» под управлением ААП После чего в кузов автомобиля «Камаз» они погрузили ветки деревьев. ААП и ЕАЮ уехали на свалку бытовых отходов, чтобы выгрузить мусор, а после отвезти плиты на пункт приема металла, чтобы их продать. Где именно ребята решили продать плиты, ему было не известно, так как при нём это не обговаривалось. После он продолжил косить траву на территории ООО «Агрофирма «Целина», а МВА и Скоробогатов С.Г. смотрели телевизор в сторожке. Примерно в 12 часов 30 минут ребята вернулись, и ЕАЮ отдал всем денежные средства в сумме 2800 рублей. Он понял, что данные деньги - это денежные средства, полученные от продажи похищенных ими металлических плит. Больше о том, что необходимо совершить хищение металлических плит никто не говорил и на этом его преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ был окончен. Деньги он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ЕАЮ, ААП, МВА и Скоробогатовым С.Г. с утра занимались уборкой территории, так как руководством ООО «Агрофирма «Целина» было дано указание убрать территорию около мастерской от мусора и веток деревьев. За их работой вновь никто из руководства ООО «Агрофирма «Целина» не наблюдал. ЕАЮ опять обратился к ним и предложил совершить хищение из помещения мастерской металлических напольных плит, которые в последующем можно продать, а деньги поделить поровну и потратить на личные нужды. Он, ААП, МВА и Скоробогатов С.Г. согласились. ЕАЮ ключами открыл входную дверь в помещение мастерской, зашел и открыл въездные ворота. Далее их роли были распределены следующим образом: он должен был на тракторе МТЗ 826, государственный номер он не помнит, который принадлежит ООО «Агрофирма «Целина», и на котором он выполняет погрузочные работы, погрузить металлические плиты в кузов автомобиля «Камаз», государственный номер которого он не помнит, под управлением ААП, а ЕАЮ, МВА и Скоробогатов С.Г. должны были грузить плиты в ковш его трактора. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут они все находились в помещении мастерской. ЕАЮ, МВА и Скоробогатов С.Г. погрузили в ковш трактора МТЗ 10 металлических плит, которые он погрузил в кузов автомобиля «Камаз» под управлением ААП После чего в кузов автомобиля «Камаз» они погрузили ветки деревьев. ЕАЮ сказал Скоробогатову С.Г. поехать с ААП, выгрузить ветки и продать металлические плиты. Ребята согласились и уехали. Где именно была осуществлена продажа похищенных плит, он не знает. После он находился в сторожке, ожидал ребят. Примерно в 12 часов 30 минут ребята вернулись, и ЕАЮ всем раздал денежные средства в сумме 3000 рублей. НСС понял, что данные деньги - это денежные средства, полученные от продажи похищенных ими металлических плит. Больше о том, что необходимо совершить хищение металлических плит никто не говорил и на этом его преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ был окончен. Деньги он потратил на личные нужды. Он понимал и полностью осознавал, что своими действиями он совершает хищение имущества, принадлежащего ООО «Агрофирма «Целина». Больше в хищении металлических плит он участия не принимал. В настоящее время он полностью раскаивается и вину признает полностью.

Показаниями свидетеля ДЕВ,данными им в ходе предварительного расследования 21.10.2014г. и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 115-117), согласно которым он работает в ООО «Агрофирма «Целина» в должности заместителя директора. В 2014 году ООО «Агрофирма «Целина» приобрела территорию «Эмальпровод», которая расположена по адресу: <адрес>. На данной территории имеется мастерская, которая охраняется сторожами и является иным хранилищем. Здание мастерской и все имущество, которое находится в помещении цеха, полностью состоит на балансе ООО «Агрофирма «Целина». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица из помещения мастерской тайно похитили металлические плиты, являющиеся напольным покрытием в количестве 32 штуки. В августе 2014 года по его распоряжению в помещении мастерской и на прилегающей территории сотрудниками ООО «Агрофирма «Целина» проводилась уборка территории от мусора. Ключи от мастерской всегда хранятся у сторожей, при этом ключи мог взять любой сотрудник ООО «Агрофирма «Целина», так как проводилась уборка. Кто конкретно был задействован в уборке, ему не известно, так как работников определяли бригадиры. Пользоваться и распоряжаться имуществом ООО «Агрофирма «Целина», в том числе металлическими плитами, никто из сотрудников и других лиц не мог, так как такое право руководство ООО «Агрофирма «Целина» никому не давало. Он настаивает, что металлические плиты, которые находились в помещении мастерской, были похищены.

Показаниями свидетеля ВТИ,данными ею в ходе предварительного расследования 27.10.2014г. и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 120-122), согласно которым она работает в ООО «Агрофирма «Целина» в должности прораба. В 2014 году ООО «Агрофирма «Целина» приобрела территорию «Эмальпровод», расположенную по адресу: <адрес>. На данной территории имеется мастерская, которая охраняется сторожами и является иным хранилищем. ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась в помещении мастерской, все было нормально, имущество находилось на месте, больше в помещение мастерской она не заходила. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ей от работников стало известно, что неустановленные лица из помещения мастерской тайно похитили металлические плиты, являющиеся напольным покрытием, в количестве 32 штук. В августе 2014 года по распоряжению руководства ООО «Агрофирма «Целина» в помещении мастерской и на прилегающей территории сотрудниками ООО «Агрофирма «Целина» проводилась уборка территории от мусора. Для уборки территории были задействованы почти все работники организации. Ключи от мастерской всегда хранятся у сторожей, при этом ключи мог взять любой сотрудник ООО «Агрофирма «Целина», так как проводилась уборка. Кто конкретно был задействован в уборке, она не помнит. В настоящее время ей известно, что сотрудниками ООО «Агрофирма «Целина» была совершена кража данных металлических плит, но кто конкретно это свершил, она не знает, так как руководство не разглашает данную информацию.

Показаниями свидетеля ВСМ,данными им в ходе предварительного расследования 28.11.2014г. и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 81-84), согласно которым он работает в должности приемщика металла. В данной организации он работает недавно и находится на испытательном сроке. Однако он точно знает, что при приеме любого металла он должен спрашивать, кому принадлежит данное имущество, для того чтобы не приобрести похищенное имущество. Организация, в которой он работает, расположена в черте бывшего сырзавода, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в период времени с 12 часов по 13 часов, точное время он не помнит, на территорию пункта приема металла приехал автомобиль «Камаз» оранжевого цвета, государственный номер он не запомнил, однако на левой двери имелась наклеенная надпись, читаемая как ООО «Агрофирма «Целина». Автомобиль сразу заехал на весы, а к нему подошел незнакомый молодой парень, пассажир автомобиля, лицо которого он не запомнил, так как никакого подозрения он у него не вызвал. Он (ВСМ) спросил, что они привезли, на что парень ответил ему - лом металла. Он спросил, кому принадлежит данный металл, на что парень ответил, что металл принадлежит ему и срочно нужны деньги. Он увидел, что привезенным металлом являются металлические плиты в количестве 9 штук. После того как плиты были взвешены, точный вес он сейчас не помнит, он отдал парню денежные средства в сумме 14 250 рублей, о том, что он еще раз к нему приедет, парень ему не сказал. Водителя автомобиля он не видел, так как он из автомобиля не выходил, парня, с которым он разговаривал и отдал деньги, он также не запомнил. Он каждый день общается с большим количеством людей, поэтому черты лица в настоящее время ему вспомнить трудно, опознать при встрече не сможет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в период времени с 12 часов по 13 часов, точное время он не помнит, на территорию пункта приема металла приехал тот же автомобиль «Камаз», на левой двери так же имелась наклеенная надпись, читаемая как «ООО «Агрофирма «Целина»». Автомобиль сразу заехал на весы, а к нему подошел ранее знакомый Скоробогатов С, который был пассажиром данного автомобиля «Камаз». Он (ВСМ) спросил, что они привезли, на что Скоробогатов С. ответил, что это лом металла. Он спросил, кому принадлежит данный металл, на что Скоробогатов С. ответил, что весь металл он нашел, и ему срочно нужны деньги. Он увидел, что привезенным металлом являются металлические плиты в количестве 10 штук. После того как плиты были взвешены, точный вес он не помнит, он Скоробогатову С. отдал денежные средства в сумме 15 250 рублей, о том, что он еще раз к нему приедет Скоробогатов ему не говорил. Водителя автомобиля «Камаз» он не видел, так как он из автомобиля не выходил, поэтому и опознать его не сможет. Скоробогатова С он знает как жителя Целинского района на протяжении нескольких лет, но близко с ним не знаком. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что данные металлические плиты являются похищенным имуществом и принадлежат они ООО «Агрофирма «Целина», о том, что он принял и продал похищенный лом металла ему стало известно от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля СНБ,данными им в ходе предварительного расследования 12.01.2015г. и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 91), согласно которым он работает подменным сторожем в ООО «Агрофирма «Целина». С ним заключается временный договор на период отпусков сторожей. В его обязанности входит охрана территории организации. Его график составляет с 17 часов до 08 часов следующего дня, иногда они заступали с 12 часов дня. Он несет дежурство либо в административном здании, либо на территории организации, где располагается техника организации. Агрофирма недавно выкупила в свою собственность бывшую территорию организации «Ростовэмаль», которая расположена по адресу: <адрес> В связи с этим там имелись сторожа, которые охраняли эту территорию. С территории, которую охраняет он, невозможно было пройти на территорию «Ростовэмаль», потому что там имеется забор высотой 3 метра. Ключей от каких-либо мастерских и от ворот, ведущих в организацию, у него не бывало, только от помещения, где он находится в ночное время. Въезд на территорию организации осуществляется через одни ворота, ключей от которых у него не было никогда. За время несения ночных дежурств в августе 2014 года он ничего подозрительного не видел и не слышал. О том, что с одной из мастерских пропали металлические плиты, он впервые услышал от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время ему известно, что кражу металлических плит совершили работники ООО «Агрофирма «Целина».

Показаниями свидетеля МЮА,данными им в ходе предварительного расследования 01.09.2014г. и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 59), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осматривалась мастерская, расположенная на территории ООО «Агрофирма «Целина», по адресу: <адрес> Помимо него был еще один понятой. На момент осмотра в данной мастерской отсутствовали напольные покрытия в виде металлических плит. Сотрудники полиции в присутствии него и еще одного понятого пересчитали их. Отсутствовало 32 металлические плиты. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи он и еще один понятой.

Показаниями свидетеля ГМИ,данными им в ходе предварительного расследования 28.01.2015г. и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 178-179), согласно которым он был приглашен в качестве понятого при производстве проверке показаний на месте подозреваемого ЕАЮ, который пояснил, что он совместно с НСС, МВА, Скоробогатовым С. и ААП ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение из здания мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ООО «Агрофирма «Целина», металлических плит, являющихся напольным покрытием в количестве 9 штук, после чего сдали их в пункт приема металлолома, а деньги разделили и потратили на собственные нужды. Затем, со слов ЕАЮ, ему стало известно, что он совместно с теми же лицами ДД.ММ.ГГГГ таким же образом совершили хищение металлических плит в количестве 10 штук из того же здания мастерской. Также он был приглашен в качестве понятого при производстве проверке показаний на месте подозреваемого НСС, который пояснил, что он совместно с ЕАЮ, МВА, Скоробогатовым С. и ААП ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение из здания мастерской, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ООО «Агрофирма «Целина», металлических плит, являющихся напольным покрытием в количестве 9 штук, после чего сдали их в пункт приема металлолома, а деньги разделили и потратили на собственные нужды. Затем, со слов НСС, ему стало известно, что он совместно с теми же лицами ДД.ММ.ГГГГ таким же образом совершили хищение металлических плит в количестве 10 штук из того же здания мастерской.

Показаниями свидетеля РСС,данными им в ходе предварительного расследования 28.01.2015г. и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 181-182), согласно которым он был приглашен в качестве понятого при производстве проверке показаний на месте подозреваемого ЕАЮ, который пояснил, что он совместно с НСС, МВА, Скоробогатовым С. и ААП ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение из здания мастерской, расположенной по адресу: <адрес> № 1/4, принадлежащей ООО «Агрофирма «Целина», металлических плит, являющихся напольным покрытием в количестве 9 штук, после чего сдали их в пункт приема металлолома, а деньги разделили и потратили на собственные нужды. Затем, со слов ЕАЮ, ему стало известно, что он совместно с теми же лицами ДД.ММ.ГГГГ таким же образом совершили хищение металлических плит в количестве 10 штук из того же здания мастерской. Также он был приглашен в качестве понятого при производстве проверке показаний на месте подозреваемого НСС, который пояснил, что он совместно с ЕАЮ, МВА, Скоробогатовым С. и ААП ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение из здания мастерской, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ООО «Агрофирма «Целина», металлических плит, являющихся напольным покрытием в количестве 9 штук, после чего, сдали их в пункт приема металлолома, а деньги разделили и потратили на собственные нужды. Затем, со слов НСС, ему стало известно, что он совместно с теми же лицами ДД.ММ.ГГГГ таким же образом совершили хищение металлических плит в количестве 10 штук из того же здания мастерской.

Показаниями свидетеля ЗСК, который в судебном заседании пояснил, что он работает в ООО «Агрофирма «Целина» в должности сторожа, охраняет здание и территорию ООО «Агрофирма «Целина», расположенные по адресу: <адрес>. Его дежурство приходится на чётные дни. Въезд на территорию осуществляется через одни ворота, территория огорожена. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, никаких происшествий за смену не было, все было тихо. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила комендант агрофирмы, сказала, что из мастерской похитили 32 металлических напольных плиты. Он приехал на работу, вместе с другими сотрудниками агрофирмы они зашли в цех и увидели, что действительно на полу отсутствовало два ряда металлических плит. Примерно через час приехали сотрудники полиции, стали разбираться. Он рассказал, что ночью было тихо, украсть в это время плиты не могли, так как тогда был бы сильный шум. Плиты тяжелые, каждая весит 200 кг., похитили 32 плиты, без техники плиты похитить было невозможно. Впоследствии ему стало известно, что к преступлению причастны работники ООО «Агрофирма «Целина», которые убирали территорию от мусора.

Показаниями свидетеля ШПВ, который в судебном заседании пояснил, что он работает в ООО «Агрофирма «Целина» в должности сторожа с 14.08.2014г., охраняет здание и территорию ООО «Агрофирма «Целина», расположенные по адресу: <адрес>. Его дежурство приходится на нечётные дни. Дежурил, в том числе ДД.ММ.ГГГГ г., 17.08.2014г., 19.08.2014г. В эти дни никаких происшествий не было, все было тихо. Все замки и контрольки были на месте. Примерно 21.08.2014г. ему позвонила комендант агрофирмы, вызвала на работу, сказала, что пропали металлические напольные плиты. Он приехал на работу, вместе с другими работниками он вошел в помещение ангара, и они увидели, что действительно отсутствовали металлические плиты. Когда он заступал на смену, ангар был закрыт, никаких повреждений на замке он не видел. Сотрудники полиции допросили его, были составлены протоколы, в которых он расписался. Впоследствии ему стало известно, что к преступлению причастны работники ООО «Агрофирма «Целина», которые убирали территорию от мусора.

Показаниями свидетеля ШПВ, данными им в ходе предварительного расследования 01.09.2014г. и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 62), согласно которым он работает сторожем в ООО «Агрофирма «Целина», в его обязанности входит охрана территории организации. Агрофирма недавно выкупила в свою собственность бывшую территорию организации «Эмальпровод», которая расположена по адресу: РО, <адрес> В связи с этим, он охраняет и эту территорию. Ключей от каких-либо мастерских и от ворот, ведущих в организацию, у него не бывает, только от помещения, где он находится в ночное время. Он дежурил в ночное время 15, 17, 19, 21 августа 2014 года. За время несения ночного дежурства он ничего подозрительного не слышал и не видел. О том, что с одной из мастерских пропали металлические плиты, он впервые услышал от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. Осматривалась мастерская, расположенная на территории ООО «Агрофирма «Целина», расположенная по адресу: <адрес> Помимо него был еще один понятой. На момент осмотра в данной мастерской отсутствовали напольные покрытия в виде металлических плит. Сотрудники полиции в присутствии него и еще одного понятого пересчитали их. Отсутствовало 32 металлические плиты. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, где они поставили свои подписи. В настоящее время ему от работников организации стало известно, что к совершению данной кражи причастны МВА, КСП, НСС и другие лица, которых он не знает.

Свидетелю ШПВ предъявлен протокол его допроса, свидетель пояснил, что он давал такие показания, и подписи в протоколе допроса принадлежат ему.

Также вина Скоробогатова С.Г. подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

- отношением ООО «Агрофирма «Целина» о том, что неустановленные лица, в период времени с 18.08.2014г. по 22.08.2014г. из помещения мастерской, расположенной по адресу: <адрес> тайно похитили 32 металлические плиты, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 64000 рублей (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, которым являлось здание мастерской, расположенной по адресу: <адрес>, где была совершена кража 32 металлических плит, согласно которому на полу в здании отсутствуют 32 металлических плиты (том 1 л.д. 5-9);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому стоимость одной металлической плиты составляет 2 000 рублей, а стоимость 32 металлических плит составляет 64000 рублей (том 1 л.д. 74-77);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены автомобиль «<данные изъяты>» государственный знак № регион, автомобиль «<данные изъяты>» государственный знак Н № регион, экскаватор – погрузчик <данные изъяты> на базе трактора «<данные изъяты>» государственный знак № регион, изъятые в ходе выемки (том. 1 л.д. 217-225, 233-240).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд признает вышеописанные показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также другие описанные выше доказательства допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для оговора подсудимого у них не имеется.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, являются логичными, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами по делу, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего уголовного дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего уголовного дела. Суд нашел, что данные доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства, у суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств.

При таких обстоятельствах совокупность доказательств, изложенных выше, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым вышеуказанных преступлений.

Суд, оценивая все добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает установленной вину подсудимого Скоробогатова С.Г. в совершении вменяемых ему преступлений.

При этом суд полагает, что квалификация деяний Скоробогатова С.Г., вмененная подсудимому и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяния, совершенные подсудимым Скоробогатовым С.Г. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агрофирма «Целина» ДД.ММ.ГГГГ года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агрофирма «Целина» ДД.ММ.ГГГГ года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Скоробогатов С.Г. совершил умышленные оконченные преступления средней тяжести, направленные против собственности.

Также суд учитывает сведения о личности подсудимого: Скоробогатов С.Г. проживает по месту регистрации со своей семьей (том 3 л.д. 144), по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 3 л.д.143, 147), под наблюдением врача – психиатра не находится (том 3 л.д.151), на учете в наркологическом кабинете не состоит (том 3 л.д. 149), ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не погашенную судимость (том 3л.д.155, 157-175).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Скоробогатову С.Г., суд относит признание им своей вины, а также в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого ( том 3 л.д. 146) и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, причиненного в результате преступлений (том 2 л.д. 168-169).

При этом, в судебном заседании установлено, что Скоробогатов С.Г. совершил вышеописанные преступления, имея непогашенную судимость за совершенное ранее им тяжкое преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, в связи с чем, в его действиях, в силу ч.1 ст.18 УК РФ подлежит признанию рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Скоробогатову С.Г., в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Наказание подсудимому Скоробогатову С.Г. должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Скоробогатову С.Г. с применением ч.6 ст.15 УК, ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, личности подсудимого, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначитьСкоробогатову С.Г. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Скоробогатову С.Г. не назначать.

Окончательное наказание Скоробогатову С.Г. следует назначить по совокупности преступлений согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его постпреступного поведения суд считает, что исправление Скоробогатова С.Г. может быть достигнуто без его изоляции от общества, и что необходимости в такой изоляции не имеется. Поэтому суд считает необходимым назначить наказание Скоробогатова С.Г. с применением ст. 73 УК РФ.

Скоробогатову С.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты> государственный знак № регион, автомобиль «<данные изъяты>» государственный знак № регион, экскаватор – погрузчик <данные изъяты> на базе трактора «<данные изъяты>» государственный знак № регион, находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у представителя потерпевшего ЗАН, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ разрешить к использованию и распоряжению их владельцу ООО «Агрофирма «Целина».

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скоробогатова СГ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агрофирма «Целина» 19.08.2014 года), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агрофирма «Целина» 20.08.2014 года), и назначить ему наказание:

п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агрофирма «Целина» 19.08.2014 года), в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев без ограничения свободы;

п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агрофирма «Целина» 20.08.2014 года), в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Скоробогатову СГ окончательно наказание в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Скоробогатову СГ наказание считать условным с испытательным сроком на два года, возложив контроль за его поведением на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав Скоробогатова СГ не менять своего места жительства без уведомления УИИ, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, согласно графику, установленному исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Скоробогатову СГ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный знак № регион, автомобиль «<данные изъяты>» государственный знак № регион, экскаватор – погрузчик <данные изъяты> на базе трактора «<данные изъяты>» государственный знак № регион, находящиеся на ответственном хранении под сохранной распиской у представителя потерпевшего ЗАН, разрешить к использованию и распоряжению их владельцу ООО «Агрофирма «Целина».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья