Решение по делу № 2-3432/2021 от 27.01.2021

копия

24RS0041-01-2019-006322-39

дело №2-3432/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                 17 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекиной Любови Васильевны к СНТ «Сад №1 завода телевизоров», Лазареву Владимиру Александровичу о признании незаконным самовольное отключение электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Чекина Л.В. обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к СНТ «Сад №1 завода телевизоров», Лазареву В.А., в котором просит признать незаконным самовольное отключение электроэнергии садового участка, расположенного по адресу: Х принадлежащего Чекиной Л.В., произошедшее 19.08.2019г. и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб..

В судебные заседания 17.09.2021г., 17.11.2021г. истец Чекина Л.В. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии не заявляла.

Представитель истца Кучкин М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, предоставил листок нетрудоспособности.

Представитель СНТ «Сад №1 завода телевизоров», Лазарева В.А. – Прохорова Я.В., полномочия проверены, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска. При этом невозможность явки в судебное заседание представителя истца не свидетельствует об уважительности причины неявки непосредственно истца, поскольку для рассмотрения гражданских дел участие в деле представителя стороны не является обязательным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чекиной Любови Васильевны к СНТ «Сад №1 завода телевизоров», Лазареву Владимиру Александровичу о признании незаконным самовольное отключение электроэнергии оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Октябрьским районным судом г. Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 Е.В. Басинская