Решение от 11.04.2023 по делу № 1-333/2023 от 31.03.2023

№

50RS0№-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Дементьева П.А., подсудимого Колпакова Д.М., защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колпакова Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <сведения о месте работы>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, содержащегося в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Московской области

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Колпаков Д.М. обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минут Колпаков Д.М., находясь в помещении магазина «<...> №» АО «<...>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина стеллажа два флакона шампуня «<...>» емкостью <...> мл и стоимостью <...> рубля каждый, на общую сумму <...> рубля, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки и направился к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону с неоплаченным товаром, намереваясь покинуть помещение торгового зала. Администратор магазина «<...> №» АО «<...>» Е.А.Ю., видя происходящее, направилась к выходу из торгового зала магазина, потребовав от Колпакова Д.М. прекратить преступные действия. Однако Колпаков Д.М., осознавая, что его преступные действия замечены и, не отказавшись от своих преступных намерений, не отреагировав на законное требование Е.А.Ю., с похищенным вышеуказанным товаром с места преступления скрылся, чем причинил АО «<...>» ущерб на общую сумму <...> рубля.

Дознанием действия подсудимого Колпакова Д.М. квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ.

Представитель потерпевшего Н.М.Ю. в судебном заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении Колпакова Д.М. в его отсутствие, а также представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлением вред АО «<...>» возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к Колпакову Д.М. АО «<...>» не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Колпаков Д.М. и его защитник Федюков Ю.Ю. представленное представителем потерпевшего ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Колпакова Д.М. в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Дементьев П.А. полагал возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив представленное представителем потерпевшего ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Колпакова Д.М., судом не установлено: на момент совершения преступления он не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая сторона каких-либо претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Колпакова Д.М. может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░                         .                           ░.░.░░░░░░░░