Решение по делу № 2-310/2018 от 08.05.2018

№ 2-310/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 г. Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Козловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Каденкова Е.Н. к Непряхиной О.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Каденков Е.Н. обратился в суд с иском к Непряхиной О.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

В заявлении указано, что между ИП Каденковым Е.Н. и Непряхиной О.А. был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 750 руб., с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара. В случае не оплаты товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с данной даты покупатель обязалась производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи в размере 100 руб. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек ДД.ММ.ГГГГ. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 13 400 руб., сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту 3 649,99 руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 71 623 руб. Непряхина О.А. произвела оплату по договору ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 руб., после этого оплату оставшейся части стоимости товара по договору не производила, мер к погашению задолженности не принимает. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 88 772,99 руб., в том числе: 13 400 руб. сумма основного долга, 75 272,99 руб. проценты за пользование рассрочкой платежа, 100 руб. стоимость работы по оформлению договора, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 864 руб., почтовые расходы 98,96 руб. и оплату услуг представителя 5 000 руб.

Истец ИП Каденков Е.Н в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, о дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежаще.

Надлежаще извещенный представитель истца по ордеру адвокат Павлов С.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Непряхина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще посредством телефонограммы (л.д. 52) по номеру телефона, указанному ответчиком (л.д. 35).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Каденковым Е.Н. и Непряхиной О.А. заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа (далее - Договор), согласно условиям которого, Непряхина О.А. приобрела <данные изъяты>» стоимостью 11 600 руб., <данные изъяты>» стоимостью 13 200 руб., всего на сумму 24 800 руб., c рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2% в месяц, за использование рассрочки платежа, от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 2 850 руб. Стоимость оформления договора - 100 руб. С условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и с графиком платежей Непряхина О.А. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанных документах, местом исполнения договора является п.Первомайский Тамбовской области (л.д.7).

Свои обязательства по Договору истец ИП Каденков Е.Н. исполнил надлежащим образом предоставив ответчику товар указанный в договоре, о чем свидетельствует подпись Непряхиной О.А. (л.д.7).

Из представленного Договора следует, что Непряхина О.А. совершила действия по исполнению договора, так ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в соответствии с графиком платежей, внесены 3 000 руб. в качестве оплаты за приобретённый товар, ДД.ММ.ГГГГ внесено 2 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 руб. (л.д.7).

Таким образом, сумма основного долга составляет 13 400 руб. (24 800 - 11 400).

Согласно ч.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п. 1 Договора за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты (л.д.7).

Подпунктами 5.2, 5.3 п. 5 Договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п.1 Договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке (л.д.7).

Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2% в месяц за пользование рассрочкой) - 3 649,99 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15% в месяц за пользование рассрочкой) - 71 623 руб., таким образом, общая задолженность по процентам составляет 75 272,99 руб. (3 649,99 + 71 623) (л.д.6).

Оценивая довод ответчика, изложенный в заявлении об отмене заочного решения (л.д.35), относительно невозможности исполнения договора по причине закрытия магазина в г.Рассказово, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 Договора - покупатель погашает стоимость товара путем наличного расчета в соответствии с графиком платежей. Пункт 4 Договора предусматривает, что местом исполнения Договора является п.Первомайский Тамбовской области. Помимо этого п.6 Договора содержит реквизиты истца с указанием адреса и телефона в п.Первомайский. Из предоставленного в суд свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу указанному ИП ФИО1 в Договоре, то есть - Тамбовская область Первомайский район <адрес> находится здание магазина промышленных товаров находящееся в собственности у истца.

При указанный обстоятельствах, закрытие магазина в г.Рассказово не является юридически значимым и не препятствовало ответчику исполнить обязательства по Договору.

Довод ответчика о применении ст.333 ГК РФ, основан на неверном толковании норм материального права, без учета положений указанного Договора.

Так, из условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договором установлены различные договорные проценты за пользование рассрочкой платежа в зависимости от срока исполнения обязательства по договору. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение условий договора, имеют другую правовую природу, так как условиями договора предусмотрена возможность оплаты товара и после ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства с иной процентной ставкой за пользование рассрочкой платежа.

Ссылка ответчика, на злоупотребление правом со стороны истца, в том числе, по причине длительного не обращения для взыскания задолженности с целью создания периода для начисления процентов, является необоснованной, поскольку ответчик не была лишена возможности исполнения Договора в добровольном порядке. При этом, каких - либо действий, препятствующих добровольному исполнению со стороны истца, судом не установлено.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд отвергает на основании следующего.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности по рассматриваемому обязательству начинается с ДД.ММ.ГГГГ - даты следующей за датой (ДД.ММ.ГГГГ), указанной в качестве срока исполнения Договора (л.д.7).

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что трехлетний срок исковой давности не превышен, требования предусмотренные гл.12 ГК РФ соблюдены.

Поскольку обязательства покупателя Непряхиной О.А. перед продавцом ИП Каденковым Е.Н. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, в добровольном порядке, исковые требования истца в сумме 88 772,99 руб. (13 400 +75 272,99 + 100) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета № следует, что ИП Каденковым Е.Н. адвокату Павлову С.А. за оформление иска и представительство в Первомайском районном суде Тамбовской области оплачено 5 000 руб. (л.д.14), размер расходов на услуги представителя суд признает разумным и обоснованным.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска размере 2 864 руб., а также почтовые расходы 98,96 руб. (л.д.5,10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Каденкова Е.Н. к Непряхиной О.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, удовлетворить.

Взыскать с Непряхиной О.А. в пользу ИП Каденкова Е.Н. 88 772,99 руб. в том числе 13 400 руб. - сумму основного долга, 75 272,99 руб. - сумму процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора купли-продажи.

Взыскать с Непряхиной О.А. в пользу ИП Каденкова Е.Н. 2 864 руб. - расходы по оплате гос. пошлины, 5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 98,96 руб. - почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:                                                                                                     Л.А.Федотов