Решение по делу № 5-585/2015 от 15.07.2015

Дело № 5-585/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 23 июля 2015 года

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Сырова М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мочалова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

25 марта 2015 года в 22 часа 30 минут водитель Мочалов В.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по проспекту Вернадского в направлении <адрес>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1., который переходил проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Мочалов В.И. в судебное заседание явился, вину признал полностью и показал, что действительно при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак С <данные изъяты>, двигался с небольшой скоростью в тот момент, когда через дорогу на запрещающий сигнал светофора перебегал мужчина, вследствие чего допустил на него наезд.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что не помнит как произошел наезд на него, но никаких претензий к водителю он не имеет, водитель оказал ему первую помощь. Он просит строго не наказывать водителя, который совершил наезд на него.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, Мочалова В.И., потерпевшего ФИО1., исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами:

- протокол об административном правонарушении № № от 15 июля 2015 года, согласно которому Мочалов В.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в процессе движения по проспекту Вернадского в направлении <адрес>А, совершил наезд на пешехода ФИО1., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью,

- заключением эксперта № 3793м/3566 от 12 мая 2015 года, согласно которому ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25 марта 2015 года,

- протоколом осмотра места происшествия со схемой от 25 марта 2015 года,

- письменными объяснениями ФИО1 и Мочалова В.И.,

оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Мочалова В.И. в его совершении, поскольку Мочалов В.И., управляя автомобилем, нарушил в процессе движения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно при возникновении опасности для движения в тот момент, когда ФИО1. начал перебегать проезжую часть проспекта Вернадского перед его автомобилем, своевременно не применил торможение автомобиля, вследствие чего совершил наезд на потерпевшего ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

При этом между виновными действиями водителя Мочалова В.И. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинная связь, поскольку при своевременном торможении автомобиля Мочалов В.И. располагал возможностью предотвратить наезд на пешехода.

Исходя из изложенного, в действиях Мочалова В.И. содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в судебном заседании установлена его вина.

При назначении Мочалову В.И. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушителя, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины Мочаловым В.И. в совершенном административном правонарушении, а также принимает во внимание обстоятельства пересечения проезжей части пешеходом ФИО1., который стал перебегать проезжую часть на запрещающий для него сигнал светофора, в непосредственной близости перед автомобилем под управлением Мочалова П.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о необходимости назначения Мочалову В.И. наказания в виде административного штрафа в размере санкции ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мочалова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.Л.Сырова