Решение по делу № 2-472/2023 от 30.01.2023

УИД 65RS0010-01-2023-000307-45

гражданское дело № 2-472/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года                                 город Оха, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой Т.Ю., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2023 по исковому заявлению акционерного общества (далее - АО) «Охинская ТЭЦ» к Галикбаровой Ирине Евгеньевне, Портняжиной Татьяне Иосифовне о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, возмещении судебных расходов,

установил:

26 января 2023 года в Охинский городской суд обратилось АО «Охинская ТЭЦ» с исковым заявлением к Галикбаровой И.Е., Портняжиной Т.И., о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в жилое помещение (квартиру) № <адрес> в период с 01 января 2017 года по 30 сентября 2020 года в размере 74 046 рублей 48 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по состоянию на 05 апреля 2022 года в размере 24 610 рублей 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 159 рублей 71 копейки.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на положения статей 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации и при этом указал, что ответчики нарушают договорные обязательства, не оплачивают в полном объеме и в установленные сроки предоставленные и потребленные коммунальные услуги.

04 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены: Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» (далее КУМИиЭ МО ГО «Охинский») и общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Партнер Групп», управляющая организация многоквартирного дома ответчиков).

Представитель истца АО «Охинская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства дела.

Ответчики Галикбарова И.Е., Портняжина Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались судом по адресу их регистрации по месту жительства, однако уклонились от получения адресованной им судебной корреспонденции, которая возвращена почтой с отметками «истечение срока хранения». Оснований полагать, что ответчики по месту постоянной регистрации не проживают, у суда не имеется, поскольку сведений, свидетельствующих о временной регистрации ответчиков по иному месту жительства, в материалы дела не представлено, доказательств перемены места жительства ответчики не представляли.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Представители третьих лиц КУМииЭ МО ГО «Охинский», ООО «Партнер Групп» в судебное заседание, о котором уведомлены надлежащим образом, не явились, представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, им на праве собственности принадлежит жилое помещение - <адрес>, в которой ответчик Галикбарова И.Е. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Портняжина Т.И. (дочь) - с ДД.ММ.ГГГГ года.

    В жилое помещение по указанному адресу через присоединенную сеть в спорный период истец поставлял тепловую энергию, что никем не опровергнуто.

    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

    Статьей 540 ГК РФ определено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

    По статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В силу статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

    Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иным правовым актом.

    Также, согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 05 мая 1997 года № 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемые обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

    Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязывает граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

    Частями 2,4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    По общему правилу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов.

    Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

    Доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии ответчиками не представлено.

    На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые бы это лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу требования части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в нарушение действующего законодательства ответчики своевременно и в полном объеме не вносили платежи за потребленную тепловую энергию, в связи с чем истцом правомерно начислена им пеня и предъявлена к взысканию.

    По расчетам истца пеня за просрочку оплаты тепловой энергии, рассчитанная по состоянию на 05 апреля 2022 года, составляет в сумме 24 610 рублей 39 копеек.

    Расчеты основной задолженности и пени судом также проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами, являются правильными, соответствуют положениям жилищного законодательства, фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты ответчиками.

    Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 39 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22).

    Так, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

    Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (часть 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, снижение размера пени является правом, а не безусловной обязанностью суда. Вместе с этим, доказательств несоразмерности пени, а также доказательств уважительности причин неоплаты коммунальных услуг ответчиками не представлено.

    Предъявленную к взысканию пеню суд находит соразмерной убыткам, понесенным истцом в результате нарушения ответчиками принятых на себя обязательств, учитывая длительный период, в течение которого данные обязательства ответчиками не исполняются, постольку оснований для снижения ее размера суд по своей инициативе не усматривает, а ответчики об этом мотивированно не заявили.

На день рассмотрения иска спорная задолженность ответчиками не погашена и доказательства иного ими не представлены, поэтому подлежит солидарному взысканию с них.

    Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Как указано в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 009 рублей 06 копеек. Данные расходы истца подтверждены платежными поручениями от 14 июля 2022 года № 1491 и от 24 февраля 2021 года № 194.

Вместе с тем, согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 3 159 рублей 71 копейки.

Поскольку иск удовлетворён на 100%, постольку с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 3 159 рублей 71 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Галикбаровой Ирине Евгеньевне, Портняжиной Татьяне Иосифовне о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, возмещении судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» солидарно с Галикбаровой Ирины Евгеньевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>; паспорт серии № №№, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №), Портняжиной Татьяны Иосифовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>; паспорт серии № №№, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №) денежные средства в размере 101 816 (сто одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 58 копеек, в том числе:

    задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 января 2017 года по 30 сентября 2020 года, поставленной в жилое помещение - <адрес>, в размере 74 046 (семьдесят четыре тысячи сорок шесть) рублей 48 копеек;

    пеня за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 05 апреля 2022 года в сумме 24 610 (двадцать четыре тысячи шестьсот десять) рубля 39 копеек;

    возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 159 (три тысячи сто пятьдесят девять) рублей 71 копейки.

Ответчики вправе подать в Охинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 16 мая 2023 года.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                          Разяпова Е.М.

Копия верна: судья                                                          Разяпова Е.М.