Решение по делу № 22-2819/2022 от 14.07.2022

В суде первой инстанции дело слушал судья Целищев М.С.

Дело № 22-2819/2022

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                          25 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Акулова В.Г.,

судей: Яковлевой Н.В., Иокша И.В.,

при секретаре Степаненко Ю.С., с участием:

прокуроров: Понкратовой Е.А., Павлова С.Е.

защитника осужденного – адвоката Ковалева В.В., представившего удостоверение №, выданное 21.12.2018, ордер № 637833 от 08.08.2022 г.,

осужденного Степанова А.А. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Кулаковой А.С., апелляционной жалобе осужденного Степанова А.А., на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 мая 2022 года, которым

Степанов А.А,, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, срок содержания под стражей с 17.01.2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иокша И.В., пояснения осужденного Степанова А.А. и его защитника - адвоката Ковалева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Понкратовой Е.А., считавшего необходимым приговор суда отменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым приговором от 17 мая 2022 года Степанов А.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой 70,34 гр., что образует крупный размер.

Преступление совершено не позднее 19.20 часов 09.07.2021 г. по месту жительства в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кулакова А.С., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью приговора следствие его чрезмерной мягкости. Указывает, что выводы суда о необоснованности обвинения Степанова в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании. Считает, что суд при принятии решения не дал оценку пояснениям Степанова о наличии умысла на сбыт обнаруженных наркотических средств, отраженных в протоколе обыска. Не получили оценки показания понятых <данные изъяты>, в части того, что Степанов при обыске сообщил, что обнаруженное наркотическое средство Степанов хранил с целью сбыта. При этом суд не привел мотивов, по которым отвергает указанные показания. Обращает внимание, что протокол обыска прочитан участниками следственного действия, замечаний, в том числе и от Степанова на его содержание не поступало. Обращает внимание на показания свидетеля ФИО1 в судебном заседании, согласно которых изначально не сообщала о пояснениях Степанова, поскольку следователь об этом вопросов не задавал. Считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось. Из показаний оперативных работников <данные изъяты> следует, что изначально имелась информации о причастности Степанова к сбыту наркотических средств, в связи с чем, был проведен обыск. При этом, указанные свидетели подтвердили показания понятых <данные изъяты>. Указывает, что судом не дано оценки наличию в доме по месту жительства Степанова большого количества пакетиков зип-лок, электронных весов, которые как правило, используются для сбыта наркотических средств, размеру и расфасовке наркотических средств. Кроме того, считает что показания свидетелей ФИО2 не получили надлежащей оценки о хранении наркотических средств для личного употребления, с учетом того, что последняя является сожительницей подсудимого и заинтересована в исходе дела, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, имеются частые провалы в памяти. Судом не принято во внимание наличие в сотовом телефоне, принадлежащем Степанову фотографии расфасованного по пакетикам наркотика, которые производятся для предоставления информации о наличии наркотика потребителю. Считает, что приведенные доказательства свидетельствуют о хранении наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта. Считает, что допущенные судом нарушения, повлияли на правильность разрешения дела по существу, повлекло необоснованное избежание уголовной ответственности Степановым и назначение чрезмерно мягкого наказания. Кроме того, суд в нарушение требований ст.72 ч.3.2 УК РФ, незаконно зачел Степанову время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов А.А., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что в ходе предварительного расследования оказывал активное способствование в раскрытии уголовного дела, в том числе и при проведении обыска по месту жительства 09.07.2021 г., в ходе которого добровольно выдал хранящиеся у него наркотические вещества, давал признательные показания. Указывает на наличие у него на иждивении супруги, двух сыновей последней, а также хронического заболевания в виде эпилепсии. Считает приведенные обстоятельства, образуют совокупность исключительных обстоятельств, предоставляющих возможность при назначении наказания применить правила ст.64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания требования ст.64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания, либо заменить его согласно ст.53.1 УК РФ на принудительные работы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить обвинительный приговор в отношении Степанова А.А. и постановить новый обвинительный приговор в сторону ухудшения положения осужденного, как по фактическим обстоятельствам дела, так и по юридической квалификации его действий по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст.389.20 ч.1 п.3, ч.2, 389.23, 389.24 ч.1 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и постановить другой обвинительный приговор.

При этом, обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего.

Органом предварительного следствия действия Степанова А.А. квалифицированы:

- по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой в количестве 1,14 гр., что образует крупный размер;

- по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, массой в количестве 69,2 гр., что образует крупный размер, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд первой инстанции, квалифицируя действия Степанова А.А. единым составом преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, мотивировал свой вывод тем, что стороной обвинения не предоставлено допустимых и достаточных доказательств, о наличии у Степанова А.А. умысла на сбыт наркотического средства в количестве 69,2 гр., что образует крупный размер.

Судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции о квалификации действий Степанова А.А. по 228 ч.2 УК РФ не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, приговор подлежит отмене.

В суде первой инстанции Степанов А.А. вину признал частично, настаивал, что изъятое наркотическое средство общей массой 70,34 гр., хранил для личного употребления.

В судебном заседании апелляционной инстанции позиция Степанова А.А. сводится к тому, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, поскольку найденное наркотическое средство хранил для личного употребления, в связи с чем, считает правильным квалификацию его действий по ст.228 ч.2 УК РФ. Вместе с тем, ходатайствовал о снижении наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Стороны не настаивали на исследовании каких-либо доказательств в суде апелляционной инстанции. Не находит оснований для исследования доказательств по инициативе суда и судебная коллегия.

При этом, судебная коллегия исходит из тех доказательств, которые исследовались судом первой инстанции, поскольку они позволяют постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.

Судебная коллегия считает установленными следующие обстоятельства.

Степанов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, Степанов А.А. не позднее 09.07.2021 на территории г.Хабаровска при неустановленных обстоятельствах нашел кристаллическое вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, в количестве 1,14 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному размеру, которое переместил по месту своего жительства: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере Степанов А.А. не позднее 19.20 часов 09.07.2021, находясь по выше указанному месту жительства, ранее найденное при неустановленных обстоятельствах кристаллическое вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, в количестве 1,14 гр., что согласно выше названному постановлению, относится к крупному размеру, поместил в правый карман надетых на нем брюк, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 22.10 часов 09.07.2021, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так Степанов А.А. не позднее 09.07.2021 на территории г.Хабаровска при неустановленных обстоятельствах нашел кристаллическое вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, общей массой не менее 69,2 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному размеру, которое переместил по месту своего жительства: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере Степанов А.А. не позднее 19.20 часов 09.07.2021, находясь по выше указанному месту жительства, ранее найденное при неустановленных обстоятельствах кристаллическое вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N – метилэфедрона, при помощи имеющихся у него электронных весов расфасовал в 16 полимерных пакетиков с застежкой «зип-лок» весом 25,44 гр., 30,58 гр., 1,05 гр., 1,04 гр.,0,98 гр., 1,08 гр., 1,03 гр., 1,02 гр., 1,12 гр., 0,55 гр., 1,07 гр., 0,5 гр., 0,99 гр., 1,12 гр., 1,04 гр, 0,59 гр., итого общей массой 69,2 гр., что согласно выше названному постановлению, относится к крупному размеру, которые поместил в один полимерный контейнер и спрятал под порогом бани, во дворе дома по указанному адресу, где незаконно хранил до 22.10 часов 09.07.2021, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое было обнаружено и изъято в ходе обыска, проведенного 09.07.2021 в период времени с 19.20 до 22.10 часов.

Изложенные выше обстоятельства, установленные судебной коллегией, частично подтверждаются показаниями Степанова А.А., который при судебном разбирательстве, подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.87-90, 166-170, 188-192) согласно которым не позднее 31.05.2021 около 10 часов возле бетонного забора КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов №2» обнаружил пакет, обмотанный липкой лентой, вскрыв который, обнаружил прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом кремового цвета. Достав зажигалку, поджог кусочек вещества, которое начало плавиться, издавать специфический запах, по которому он определил, что найденное им вещество является наркотическим средством, поскольку сам неоднократно его употреблял. Находясь по месту жительства, для удобства употребления, с помощью электронных весов, расфасовал наркотическое средство в 17 полимерных пакетиков «зип-лок», из которых один пакетик положил в карман надетых на нем штанов, а остальные 16 пакетиков поместил в пластиковый контейнер и спрятал под порог бани, расположенной на придомовой территории по месту проживания. В ходе проведенного 09.07.2021 по месту его жительства сотрудниками полиции обыска был обнаружен и изъят контейнер с наркотическим средством, распакованным по пакетикам, контейнер с полимерными пакетиками со следами наркотического средства, которое он ранее употребил, электронные весы со следами наркотического вещества, пустые полимерные пакетики с застежками «зип-лок», сотовый телефон «Самсунг». Кроме того, с кармана штанов выдал сотрудникам полиции один пакет с наркотическим средством. Оспаривает содержащуюся в протоколе обыска запись о том, что наркотические средства хранил с целью последующего сбыта, поскольку не соответствует действительности, данную информацию он не сообщал.

Оценивая показания Степанова А.А., данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд признает достоверными только в части, не противоречащей установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, в которой они подтверждаются другими доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Так суд, признает в качестве допустимого доказательства показания Степанова А.А., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в количестве 1,14 гр., содержащегося в одном полиэтиленовом пакете, который выдал в ходе обыска из правого кармана надетых на нем штанов.

В остальной части показания Степанова А.А. об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства в количестве 69,2 гр., о хранении указанного наркотического средства для личного употребления, признаются судебной коллегией недостоверными, опровергаются предоставленными стороной обвинения доказательствами и расцениваются как способ защиты, не запрещенный Конституцией РФ.

Несмотря на занятую Степановым А.А. позицию, его виновность установлена и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- показаниями оперуполномоченных ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, данных в суде и в ходе предварительного расследования в качестве свидетелей ФИО3 (том 2 л.д.63-66,149-153), ФИО4 (том 2 л.д.67-70, 162-165), ФИО5 (том 2 л.д.71-74), ФИО6 (том 2 л.д.51-54), согласно которым на основании имеющейся оперативной информации о причастности Степанова А.А. к незаконному сбыту наркотических средств, получено разрешение о проведении обыска по месту жительства последнего. 09.07.2021 около 18 часов прибыли к дому <адрес> где Степанову А.А. и присутствующим лицами было предъявлено постановление суда, разъяснены их права и обязанности, суть проводимого мероприятия. Степанову А.А. было предложено выдать запрещенные в обороте предметы, после чего по указанию последнего под порогом бани обнаружено и изъято 16 полимерных пакетиков с кристаллизованным веществом кремового цвета; в жилом доме в верхнем ящике выдвижного шкафчика стола, расположенного напротив входа в комнаты у входа в дом, обнаружена белая коробочка с пластиковым контейнером с прозрачными полимерными пакетиками со следами вещества; в шкафу напротив входа на нижней полке обнаружены электронные весы со следами вещества; на нижней полке указанного шкафе обнаружены и изъяты пустые пакетики с застежками типа «зип-лок», внутри которых множество аналогичных пакетиков. Кроме того, у Степанова А.А. изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Из правого кармана надетых на нем штанов Степанов А.А. выдал один полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое он хранил для личного употребления. Выше изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол обыска, с которым присутствующие ознакомились и расписались, замечаний по его содержанию не поступило.

Кроме того, свидетели ФИО3, ФИО4, подтвердили данные Степановым А.А. в ходе проведенного обыска показания о хранении наркотического средства, с целью дальнейшего сбыта.

- показаниями свидетелей, данных в суде и в ходе предварительного расследования ФИО1 (том 2 л.д.47-50, 154-157), ФИО7 (том 2 л.д.158-161), согласно которых 09.07.2021 около 18.40 час. присутствовали по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых при проведении обыска в <адрес>, до начала проведения которого им были разъяснены права и обязанности, а также сущность мероприятия. Присутствующему по указанному адресу Степанову А.А. было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обыска в жилище, с которым он ознакомился, а также предложено выдать запрещенные в обороте предметы. По указанию Степанова под порогом бани обнаружен полимерный контейнер с 16 полимерными пакетиками с кристаллизованным веществом кремового цвета; в шкафчике, расположенном напротив комнаты рядом с входом в дом, обнаружена белая коробочка с прозрачными полимерным контейнером с прозрачными пакетиками со следами вещества; в шкафу напротив входа в дом, на нижнем ящике обнаружены электронные весы со следами вещества на поверхности; на третьей полке этого же шкафа обнаружены полимерные пакетики с застежками внутри которых находились другие полимерные пакетики; из правого кармана штанов выдал один полимерный пакетик с веществом, идентичным обнаруженному ранее. Кроме того, у Степанова был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». По поводу находящихся в 16-ти пакетиках наркотических средств Степанов пояснил, что данное вещество хранил с целью дальнейшего сбыта; в пакетиках, где имелись следы вещества, содержалось наркотическое средство, которое он употребил ранее, пакетики хотел выбросить, но не успел; в принадлежащем сотовом телефоне имеется переписка с потребителями наркотических средств; электронные весы необходимы для расфасовки наркотика с целью дальнейшего сбыта своим знакомым за деньги. На вопрос, откуда у него такое количество наркотического средства, Степанов А.А. сообщил, что нашел недалеко от дома. Выше изъятое сотрудниками полиции было упаковано, опечатано, составлен протокол, с содержанием которого присутствующие ознакомились и подписали, замечаний по его содержанию не поступило.

- протоколом обыска (том 1 л.д.23-41) согласно которому 09.07.2021 г. по месту жительства Степанова А.А. в <адрес> обнаружены и изъяты 17 полимерных пакетиков с застежками «zip-lock» с веществом, 9 прозрачных полимерных пакетика с застежками типа «zip-lock» со следами вещества, электронные весы, на которые обнаружены следы вещества, сотовый телефон марки «Самсунг». По факту изъятых предметов Степанов А.А. пояснил, что в пакетике, который находится у него в кармане, находится наркотическое вещество, которое он хранит для личного употребления, в контейнере изъятом из-под крыльца постройки находятся наркотики, которые он намеревался сбыть, электронные весы использовал для расфасовки наркотиков, изъятые «зип-лок» пакетики использовал для фасовки партий наркотиков, в изъятом сотовом телефоне имеются переписка с потребителями наркотиков, которым он сбывал обнаруженный наркотик.

- заключением эксперта №183 С от 23.07.2021 (том1 л.д.85-88) согласно которому на поверхностях электронных весов имеются следы а-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства - N – мстилэфедрона;

- заключением эксперта № 184 С от 23.07.2021 (том1 л.д.92-95), согласно которому порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете с застежками «zip-lock» с цифровым обозначением «1» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N - мстилэфедрона, массой - 25,44 г;

- заключением эксперта № 185 С от 23.07.2021 (том 1 л.д.99-102), согласно которому порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете с застежками «zip-lock» с цифровым обозначением «2» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства -N - метилэфедрона, массой - 30,58 г;

- заключением эксперта № 186 С от 23.07.2021 (том 1 л.д.106-109), согласно которому порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете с застежками «zip-lock» с цифровым обозначением «3» содержит в своем составе а-пирролидиновалсрофенои (PVP), который является производным наркотического средства -N - метилэфедрона, массой - 1,05 гр;

- заключением эксперта № 187 С от 23.07.2021 (том 1 л.д.113-116), согласно которому порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете с застежками «zip-lock» с цифровым обозначением «4» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства -N- мстилэфедрона, массой - 1,04 г;

- заключением эксперта № 188 С от 23.07.2021 (том 1 л.д.120-123), согласно которому порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете с застежками «zip-lock» с цифровым обозначением «5» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофспон (PVP), который является производным наркотического средства - N - мстилэфедрона, массой 0,98 гр;

- заключением эксперта № 189 С от 23.07.2021 (том 1 л.д.127-130), согласно которому порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете с застежками «zip-lock» с цифровым обозначением «6» содержит в своем составе а-пирролидиновалсрофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N - мстилэфедрона, массой - 1,08 гр;

- заключением эксперта № 190 С от 23.07.2021 (том 1 л.д.134-137), согласно которому порошкообразное вещество в прозрачном полимерным пакете с застежками «zip-lock» с цифровым обозначением «7» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N - метилэфедрона, массой - 1,03 гр;

- заключением эксперта № 191 С от 23.07.2021 (том 1 л.д.141-144), согласно которому порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете с застежками «zip-lock» с цифровым обозначением «8» содержит в своем составе а-иирролидиновалерофспон (PVP), который является производным наркотического средства -N - метилэфедрона, массой - 1,02 гр;- заключением эксперта № 192 С от 23.07.2021 (том 1 л.д.148-151), согласно которому порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете с застежками «zip-lock» с цифровым обозначением «9» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства-N - метилэфедрона, массой - 1,12 гр;

- заключением эксперта № 193 С от 23.07.2021 (том 1 л.д.155-158), согласно которому порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете с застежками «zip-lock» с цифровым обозначением «10» содержит в своем составе а-пирролидиновалсрофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, массой - 0,55 гр;

- заключением эксперта № 194 С от 23.07.2021 (том 1 л.д.162-165), согласно которому порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете с застежками «zip-lock» с цифровым обозначением «11» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства -N - метилэфедрона, массой - 1,07 Гр;

- заключением эксперта № 195 С от 23.07.2021 (том 1 л.д.169-172), согласно которому порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете с застежками «zip-lock» с цифровым обозначением «12» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, массой - 0,5 гр;

- заключением эксперта № 196 С от 23.07.2021 (том 1 л.д.176-179), согласно которому порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете с застежками «zip-lock» с цифровым обозначением «13» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, массой - 0,99 гр;

- заключением эксперта № 197С от 23.07.2021 (том 1 л.д.183-186), согласно которому порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете с застежками «zip-lock» с цифровым обозначением «14» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, массой - 1,12 гр;

- заключением эксперта № 198С от 23.07.2021 (том 1 л.д.191-193), согласно которому порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете с застежками «zip-lock» с цифровым обозначением «16» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, массой - 1,04 гр;

- заключением эксперта № 199С от 23.07.2021 (том 1 л.д.197-200), согласно которому порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете с застежками «zip-lock» с цифровым обозначением «15» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, массой – 0,59 гр;

- заключением эксперта № 200С от 23.07.2021 (том 1 л.д.205-207), согласно которому порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете с застежками «zip-lock» с цифровым обозначением «15» содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, массой - 1,14 гр;

- заключением эксперта № 201С от 23.07.2021 (том 1 л.д.79-81), согласно которому на поверхности 9 прозрачных полимерных пакетов с застежками типа имеются следы а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона;

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, компетентность судебных экспертиз, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно- процессуального закона сомнений не вызывает.

- протоколом осмотра (том 1 л.д.219-243) согласно которому 17 полимерных пакетиков с застежками «zip-lock» с веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона, общая масса наркотического средства после проведенных экспертиз составила 70,17 гр., 9 прозрачных полимерных пакетика с застежками типа «zip-lock» со следами вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона, электронные весы со следами вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона, осмотрены, и постановлением (том 1 л.д.244 – 255) признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра (том 2 л.д. 1-6) согласно которому изъятые в ходе обыска в доме у Степанова А.А. полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock», прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock», в котором находятся 77 пустых полимерных пакетов с аналогичными застежками, черный полимерный контейнер, в котором находятся 17 полимерными пакетиков с застежками типа «zip-lock», осмотрены, постановлением (том 2 л.д.7-8) признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Оспаривая содержание протокола обыска, Степанов А.А. просил учесть, что в ходе его проведения не сообщал сотрудникам полиции о том, что наркотическое средство синтетической группы общей массой 69,2 гр., намеревался сбыть, электронные весы использовал для расфасовки наркотиков, изъятые «зип-лок» пакетики использовал для фасовки партий наркотиков, в изъятом сотовом телефоне имеются переписка с потребителями наркотиков, которым он сбывал обнаруженный наркотик.

Выше приведенные доводы Степанова А.А., признаются судебной коллегией надуманными и опровергаются показаниями свидетелей: <данные изъяты>., которые подтвердили сообщенную Степановым А.А. в ходе проведенного обыска информацию, о намерении сбыть изъятое наркотическое средство, а также показаниями свидетелей: <данные изъяты> подтвердивших, что после ознакомления с составленным протоколом обыска, замечаний по его содержанию от участвующих лиц не поступило.

Оценивая показания выше указанных свидетелей обвинения, у судебной коллегии не возникает сомнений в их правдивости, поскольку данные показания, указанные лица давали последовательно в ходе предварительного следствия, подтвердив их при судебном разбирательстве. Показания указанных свидетелей согласуются между собой, с письменными доказательствами, не имеют существенных противоречий, полученным в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, судебной коллегией принимаются в качестве допустимых доказательств по делу. Оснований для оговора указанными лицами Степанова А.А., судебной коллегией не установлено.

Показания свидетеля ФИО2, данные в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, согласно которым в ходе проведенного 09.07.2021 г. Степанов А.А. пояснял, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления, судебная коллегия признает недостоверными, поскольку опровергаются выше приведенными показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, в связи с чем, расцениваются, как данные в угоду позиции осужденного, с которым сожительствует.

Доводы стороны защиты об отсутствии в изъятом сотовом телефоне, принадлежащему Степанову А.А. информации, подтверждающей сбыт наркотических средств, не свидетельствует о его безусловной непричастности к совершенному преступлению. При этом, судебной коллегией принимаются во внимание показания Степанова А.А., данные в суде апелляционной инстанции, согласно которым ранее с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, (включая сеть «Интернет») приобретал наркотические средства путем отыскания закладок.

При этом, умысел Степанова А.А. на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается протоколом осмотра предметов (том 2 л.д.11-27) согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А10», изъятый в ходе обыска 09.07.2021 по месту жительства Степанова А.А. в <адрес>, в котором имеется фотография электронных весов на которых находится кремовое кристаллическое вещество, которое исходя из показаний последнего является наркотическим веществом, находящееся в пакете «zip lock», на табло весов зафиксирован вес 0,88 гр..

Показания Степанова А.А. о фиксации расфасовки наркотического средства для личного употребления, признается судебной коллегией недостоверными, поскольку в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, последний не смог назвать обстоятельства, цели и причины, по которым осуществлялось фотографирование наркотического средства, с указанием его количества. Вместе с тем, Степанов А.А. не отрицал наличие в круге своих знакомых лиц, употребляющих наркотические средства, которым он мог отправить указанное фото, что также косвенно подтверждает его причастность к сбыту наркотических средств.

Довод Степанова А.А. о приобретении и хранении наркотического вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона, в крупном размере для личного употребления, противоречит заключению комиссии экспертов №1898 от 19.08.2021, согласно которому Степанов А.А. обнаруживает признаки органического расстройства личности с интеллектуально мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями неуточненного генеза, осложненное психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления каннабиноидов.

В ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела Степанов А.А. пояснил, что выше указанное изъятое наркотическое средство, относящееся к наркотическим средствам синтетической группы употреблял путем курения через стеклянную колбочку. При этом, в ходе обыска, проведенного по месту жительства Степанова А.А., каких либо приспособлений, в том числе и стеклянных колбочек, о которых сообщил последний, не было обнаружено и изъято.

Кроме того, вина Степанова А.А. в покушении на сбыт вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона общей массой 69,2 г., что образует крупный размер, подтверждается результатами ОРМ «наведение справок», «опрос», полученными в соответствии с требованиями закона "Об оперативно-розыскной деятельности", которые проводились в связи с оперативной информацией о причастности к сбыту наркотических средств. Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступлений. В ходе проведенных ОРМ, подтвердилась указанная информация, в результате проведенного обыска у Степанова А.А. были изъяты наркотические средства в крупном размере. Документы по результатам ОРМ надлежаще оформлены, результаты ОРМ представлены органу расследования в соответствии с требованиями закона. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками полиции, судебной коллегии не представлено.

При этом, результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у Степанова А.А. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, направленных на совершение преступления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

О наличии у Степанова А.А. умысла на сбыт наркотического средства свидетельствуют: количество, изъятого у него наркотического средства, масса которого составляет крупный размер, его расфасовка на дозы, удобные для сбыта, электронные весы, большое количество пустых полиэтиленовых пакетиков с застежкой «зип-лок», а также имевшаяся у оперативных сотрудников информация о его причастности к сбыту наркотических средств, получившая свое подтверждение в ходе проведения выше указанных оперативно-розыскных мероприятий, наличие, находящемся в пользовании Степанова А.А. сотовом телефоне фотографии наркотического средства с указанием его веса.

По указанным основаниям доводы Степанова А.А. и стороны защиты о непричастности к совершению сбыта наркотических средств, опровергаются всей совокупностью выше приведенных доказательств, которая признается судебной коллегией достаточной для вывода о виновности Степанова А.А. совершении инкриминируемых ему деяний.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 73 УПК РФ доказыванию при производстве по уголовному делу подлежат время, место и другие обстоятельства совершения преступления.

Положения статьи 307 УПК РФ предусматривают, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Согласно предъявленному обвинению следует, что Степанов А.А. в точно неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно приобрел наркотическое вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона в количестве 1,14 гр., что образует крупный размер, а также в количестве 69,2 гр., что образует крупный размер, не позднее 09.07.2021г.

Учитывая, что из предъявленного обвинения достоверно не представляется возможным установить время и обстоятельства незаконного приобретения Степановым А.А. наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе обыска по месту жительства последнего, что не исключает возможность истечения срока давности привлечения Степанова А.А. к уголовной ответственности за указанные действия, судебная коллегия считает необходимым исключить указание на совершение Степановым А.А. незаконного приобретения наркотического средства из объема предъявленного обвинения, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, а также из описания деяния, квалифицированного по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Учитывая установленные в апелляционной инстанции обстоятельства уголовного дела, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия Степанова А.А.:

- по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак - «крупный размер» наркотического средства нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Так, согласно выше приведенным заключениям эксперта количество наркотического вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона в количестве 1,14 гр., и 69,2 гр., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Исходя из заключения комиссии экспертов №1898 от 19.08.2021, а также поведения Степанова А.А. в судебном заседании, где он активно принимал участие в судебном заседании, давал показания по обстоятельствам дела и существу предъявленного обвинения, придерживался занятой позиции защиты, судебная коллегия признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания Степанову А.А. по каждому совершенному преступлению судебная коллегия признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелого хронического заболевания, возраст подсудимого. Кроме того по преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ судебная коллегия в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, судебной коллегией не установлено.

При назначении наказания судебная коллегия в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и, учитывая, что санкция вышеуказанной статьи предусматривает наказание только в виде лишения свободы, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ по каждому совершенному преступлению и ст.66 ч.3 УК РФ неоконченное преступление.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Степанову А.А. при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы ниже, чем предусмотрено санкциями указанных статей, судебной коллегией не установлено.

Оснований для замены подсудимому в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, судебная коллегия не усматривает, поскольку приходит к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества.

Оснований для назначения Степанову А.А. дополнительных наказания в виде ограничения свободы либо штрафа, предусмотренного санкциями вышеуказанных статей, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Степановых А.А. преступлений, характер и степень их общественной опасности, способ их совершения, наличие прямого умысла на их совершение, судебная коллегия не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкие, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ местом отбывания наказания Степанову А.А. следует определить исправительную колонию строгого режима как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- 17 полимерных пакетиков с веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона, общим весом 70,17 гр., 9 прозрачных пакетиков со следами наркотического средства, электронные весы со следами вещества, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона, 17 пустых полимерных пакетика в черном полимерном контейнере, 77 пустых полимерных пакетика в полимерном пакете, 1 пустой полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А10», хранящийся у Степанова А.А., оставить в пользование и распоряжение последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

П Р И Г О В О Р И Л А:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 мая 2022 года в отношении Степанова А.А, отменить, вынести новый обвинительный приговор.

Степанова А.А, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде лишения своды на срок 5 лет.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Степанову А.А. наказание по совокупности преступлений в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Степанова А.А. в виде заключения под стражу, в связи со вступлением приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с 25 августа 2022 года.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания Степанова А.А. под стражей с 17.01.2022 по 24 августа 2022 г., на основании ст.72 ч.3.2 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 17 полимерных пакетиков с веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона, общим весом 70,17 гр., 9 прозрачных пакетиков со следами наркотического средства, электронные весы со следами вещества, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона, 17 пустых полимерных пакетика в черном полимерном контейнере, 77 пустых полимерных пакетика в полимерном пакете, 1 пустой полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А10», хранящийся у Степанова А.А., оставить в пользование и распоряжение последнего.

Апелляционное представление государственного обвинителя Кулаковой А.С., считать удовлетворенным частично, апелляционную жалобу осужденного Степанова А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционный приговор может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                        

Судьи: