Решение по делу № 2-615/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-615/2021

УИД 25RS0022-01-2021-001539-76

                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                    10 декабря 2021 г.

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с иском к К.Т. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 384389,92 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7043,90 рублей, указав в обоснование иска следующее.

18.11.2011 К.Т. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе оферту о заключении договора о предоставлении карты Русский Стандарт «Классик VISA». В заявлении ответчик просила банк выпустить на её имя банковскую карту; открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счёта карты. Во исполнение оферты клиента и п.п. 2.2. Условий, банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет №. С момента открытия счета карты договор о карте № считается заключенным, а все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении ответчика от 18.11.2011, Условиях и Тарифах, которые являются составной и неотъемлемой частью договора. В рамках договора о карте на имя К.Т. была выпущена банковская карта Русский Стандарт «Классик VISA», которая получена ответчиком. С 23.11.2011 ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком. Ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушал условия договора: в течение срока действия договора ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа, в связи с чем, банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив 08.01.2016 ответчику заключительный счет-выписку. Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были; требование по погашению задолженности по договору не исполнено. С учетом изложенного истец просит взыскать с К.Т. сумму задолженности по договору о карте № в размере 384389,92 рублей, в том числе: 295277,09 рублей – сумму основного долга; 74808,29 рублей – проценты за пользование кредитом; 600 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты; 5904,54 рублей – комиссия за участие в программе по организации страхования; 300 рублей – плата за СМС-сервис; 7500 рублей - неустойка за неоплату обязательного платежа, а также государственную пошлину в размере 7043,90 рублей.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, который в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик К.Т. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента выставления заключительного счета-выписки от 08.01.2016 прошло более 5 лет.

Изучив исковое заявление, выслушав доводы ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается представленными истцом доказательствами, что 18.11.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и К.Т. на основании заявления ответчика и в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифным планом <данные изъяты>, заключен договор о карте № со сроком действия до 30.11.2016, ответчик ознакомлена с Условиями и Тарифами, ею получена карта, что следует из расписки К.Т.

В течение срока действия договора ответчиком допущена неоплата минимального платежа, что подтверждается расчетом к иску по договору № и выпиской из лицевого счета, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика К.Т. задолженность в общей сумме 384389,92 рублей.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение с иском, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Как указано истцом в исковом заявлении, заключительный счет был выставлен ответчику 08.01.2016. К.Т. предлагалось погасить сумму задолженности до 07.02.2016.

Исходя из содержания п. 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", а также положений п. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с К.Т., исчисляется с 07.02.2016 (через 30 дней с момента выставления заключительного счета-выписки) и истекает 07.02.2019.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановления) бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 15 Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 17 Постановления в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

16.04.2021 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт», направленному мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края, вынесен судебный приказ о взыскании с К.Т. задолженности по кредитному договору № от 18.11.2011 в размере 122434,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 384389,92 рублей.

18.05.2021 определением того же мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением от К.Т. возражений.

11.11.2021 в Октябрьский районный суд поступило настоящее исковое заявление о взыскании с К.Т. задолженности по кредитному договору.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и с исковым заявлением в районный суд имело место за пределами срока исковой давности, то есть после 07.02.2019.

Таким образом, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ связи с отказом в удовлетворении исковых требований требование о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины с ответчика в пользу истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к К.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2021 года.

Судья                                                    А.Ю. Ижко