Решение по делу № 5-2640/2022 от 22.09.2022

дело № 5-2640/2022

          УИД: 26RS0029-01-2022-007892-37

Постановление

о назначении административного наказания

22 сентября 2022 года                                 г. Пятигорск,

                                                                                                            ул. Университетская, д.34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жолудева Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ермакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ермакова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неженатого, не работающего, депутатом и инвалидом не являющегося, зарегистрированного <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП ОМВД России по <адрес> составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Ермакова Д.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут возле <адрес> Ермаков Д.А., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался спровоцировать конфликт, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, после чего попытался спровоцировать драку, пытался скрыться бегством. В соответствии с ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ к данному гражданину в соответствии со ст.ст. 20, 21 была применена физическая сила – загиб руки за спину.

Ермаков Д.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Ермакова Д.А., в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Вина Ермакова Д.А. подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОБ ППСП ОМВД России по <адрес>, объяснениями свидетелей, а также протоколом административного задержания и протоколом доставления.

Действия Ермакова Д.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания Ермакову Д.А. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ермакова Д.А., отношу признание им своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ермакова Д.А., признаю повторное совершение им однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Оснований для освобождения Ермакова Д.А. от административной ответственности не имеется.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений не может применяться административный арест, Ермаков Д.А. не относится, в связи с чем считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ермакова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного Ермакову Д.А., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд <адрес>.

Судья                                                                      Ю.В. Жолудева