Решение по делу № 2-57/2021 от 02.12.2020

Дело № 2-57/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Глушко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Горильской Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Горильской Е.А., в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Горильской Е.А. сумму задолженности по кредитной карте в размере 517 632,52 руб.; взыскать с Горильской Е.А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 376,33 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Горильская Е.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 18/12/2018. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31.12.2019 по 30.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 517 632,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 429 744,19 руб.; просроченные проценты – 73 338,68 руб.; неустойка – 14 549,65 руб.

В судебное заседание истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Горильская Е.А. извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2018 года между сторонами на основании заявления Горильской Е.А. на получение кредитной карты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты VISA Сlassic с лимитом кредита 149 697,07 рублей под 23,9% годовых, неотъемлемыми частями которого являются: заявление на получение кредитной карты (л.д. 14), индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 15-19) общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 20-29).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VISA Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9 % годовых.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из способов, указанных в Условиях (пункт 8).

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Также указанными Общими условиями установлено право банка, при нарушении держателем карты условий, потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление по средством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в Заявлении (п. 3.39), что не противоречит положениям статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору на предоставление и обслуживание кредитной карты от 18 декабря 2018 года Горильской Е.А., выполнялись ненадлежащим образом (то есть не в полном объеме и не в указанные в договоре сроки), что следует из выписки по счету, в связи с чем, банком 19 сентября 2020 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ответчику предложено произвести досрочный возврат задолженности в срок до 29 октября 2020 года. В установленный банком срок Горильской Е.А. задолженность оплачена не была (л.д. 30).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает установленным ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по исполнению принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания суммы займа и неустойки.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность Горильской Е.А. по договору на предоставление и обслуживание кредитной карты от 18.12.2018 года по состоянию на 30.10.2020 года составляет 517632,52 рублей, из которых: 429744,19 рублей – просроченный основной долг, 73338,68 рублей – просроченные проценты, 14549,65 рублей - неустойка (л.д. 9-11).

Судом данный расчет проверен и признан верным, доказательств обратному стороной ответчика не представлено, указанный расчет им не оспаривался, в связи с чем, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Учитывая разъяснения пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 8376,33 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Горильской Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Горильской Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № по состоянию на 30.10.2020 года в размере 517632 (пятьсот семнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 52 копейки, из которых 429744,19 рублей – просроченный основной долг, 73338,68 рублей – просроченные проценты, 14549,65 рублей - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8376 (восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Алешина

Мотивированное решение суда составлено 22 января 2020 года.