Решение по делу № 22-2215/2019 от 12.11.2019

Судья Кукушкина Г.С. № 22-2215/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 18 декабря 2019 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Майорова А.А., при секретаре – помощнике судьи Малышевой Е.В.,

с участием прокурора Грибановой О.Н. и адвоката Поповой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Смирновой В.А. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 17 октября 2019 года, которым

Смирнова В.А. , <ДАТА> года рождения, уроженка ...

ранее судимая:

- 13 ноября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №67 по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно, наказание отбыто 20 сентября 2019 года;

осуждена:

- по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства.

Мера пресечения Смирновой В.А. на апелляционный период оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Майорова А.А., выступление адвоката Поповой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Грибанову О.Н., возражавшую в удовлетворении апелляционной жалобы и просившую приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Смирнова В.А. признана виновной в том, что являясь родителем несовершеннолетних детей Н. . и Н. ., в период <ДАТА> без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, умышленно не выплачивала алименты на их содержание.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Смирнова В.А. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Смирнова В.А. считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что в ходе дознания и судебного заседания полностью признала вину, раскаялась в содеянном, признала задолженность по алиментам, намерена работать, выплачивать алименты и полностью погасить задолженность. Просит учесть наличие у нее на иждивении ... ребенка ...

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чебыкина О.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Выводы о доказанности вины Смирновой В.А. в совершении инкриминированного ей преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденная Смирнова В.А. вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей признала полностью.

Кроме показаний осужденной, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших - Н. ., свидетеля Н. материалами исполнительного производства о взыскании алиментов с осужденной, а также административным материалом о привлечении Смирновой В.А. <ДАТА> года мировым судьей по судебному участку №3 Вологодской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Правильно оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимы в доказывании по уголовному делу, а в своей совокупности достаточны для признания Смирновой В.А. виновной в инкриминированном ей преступлении. Юридическая оценка действиям осужденной дана судом верно по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Выводы суда по вопросу назначения наказания Смирновой В.А. также мотивированы в приговоре в соответствии с требованиями закона, исходя из положений ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, которым дана объективная оценка.

С учетом данных о личности Смирновой В.А. и конкретных обстоятельств дела, суд счел возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, что является не самым строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ и которое по своему размеру соответствует положениям ст.50 УК РФ, является справедливым, поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Никаких новых данных, которые не были бы известны суду первой инстанции и не учитывались им при назначении наказания осужденной, в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции не приведено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о назначении Смирновой В.А. чрезмерно сурового наказания обоснованными признать нельзя.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░