Решение по делу № 2-1271/2014 от 08.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 20 октября 2014 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е. В.,

с участием:

истца Ляликова А.В.

при секретаре Чепаченко А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ляликов А.В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» и Египцев В.Л. о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным, признании права собственности на земельный участок, о возложении обязанности внести изменения в кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Ляликов А.В. обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» и Египцев В.Л. о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным, признании права собственности на земельный участок, о возложении обязанности внести изменения в кадастровый учет, указав, что он является собственником жилого дома, расположен­ного по адресу: <адрес>. Земельный участок в соответствии с данными кадастрового учета принадлежит Египцев В.Л., на основании свидетельства о праве собственности на землю № без даты, выданного на Египцев В.Л.

Указанное домовладение им приобретено по возмездному договору купли-продажи от 05.05.1999 г.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недви­жимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государствен­ного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государ­ственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведени­ях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее-кадастровая ошибка в сведениях).

Согласно п. 4 ст. 28 Закона кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответст­вии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информацион­ного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно ч. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости. Постановка на учет, снятие с учета, а также учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта осуществляются на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с данным Законом документов для такого учета документов.

В соответствии с ч.1 ст.45 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного просил суд:

1. Признать свидетельство о праве собственности на земельный участок № без даты выданное на имя Египцев В.Л. незаконным и недействительным.

2. Признать технической ошибкой, допущенной органами кадастрового учета, сведения о разрешенном виде использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и приведшей к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости о земельных участках.

3. Обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части исключения сведений о собственнике земельного участка с Египцев В.Л..

В судебном заседании от истца Ляликов А.В. поступило измененное исковое заявление, где он просит суд: признать за Ляликов А.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1400 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ляликов А.В. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» не явился. В суд поступило заявление о рассмотрении иска Ляликов А.В. в отсутствии их представителя. Исковые требования Ляликов А.В. признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра».

В судебное заседание ответчик – Египцев В.Л. не явился. В суд от него поступило заявление о рассмотрении иска Ляликов А.В., в его отсутствие. Исковые требования Ляликов А.В. признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований и они подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание то, что признания иска ответчиками сделаны добровольно, суд приходит к выводу о том, что признания иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признания иска.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ляликов А.В. - удовлетворить.

Признать за Ляликов А.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1400 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда Е.В.Макаренко