Решение по делу № 2-3879/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-3879/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Масленниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Формула жизни» к Отделу по вопросам миграции УМВД России по г.о. Королев МО, третьему лицу УВМ ГУ МВД России по МО о взыскании убытков, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Формула жизни» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к Отделу по вопросам миграции УМВД России по г.о. Королев МО, третьему лицу УВМ ГУ МВД России по МО о взыскании убытков, в обосновании указав, постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Формула жизни» было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ. Для защиты своих прав ООО «Формула жизни» было вынуждено обратился за юридической помощью. Представитель ООО «Формула жизни» ФИО4 принимала участие как на стадии административного расследования в ОВМ УМВД России по г.о. Королев, заявляя доводы, приобщала документы, так и на стадии обжалования вынесенных постановлений в судебных заседания в Королевском городском судей МО.

Решениям Королевского городского суда МО по делам №, №, №, №, №, №, № №, №, № вынесенные ОВМ УМВД России по г.о. Королев постановления о привлечении ООО «Формула жизни» к административной ответственности были отменены.

ООО «Формула жизни» произвело ФИО4 выплату денежных средств в размере 137 931 руб. по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Формула жизни» и представителем ФИО4 подписан акт выполненных работ, произведен взаиморасчет сумме 137 931 руб.

ООО «Формула жизни» просило взыскать с отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Королев МО убытки в размере 137 931 руб.

Представитель истца ООО «Формула жизни» ФИО4 присутствовавшая на судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Королев МО ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать по доводам, изложенным в возражениях (л.д.94-100).

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по МО в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В ходе судебного разбирательства установлено, отделом по вопросам миграции УМВД России по г.о. Королев МО в отношении ООО «Формула жизни» было возбуждено 10 дел об административном правонарушении. ООО «Формула жизни» постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ (л.д.41-51).

Для защиты своих прав ООО «Формула жизни» обратилось за юридической помощью. Предметом договора являлось защита интересов ООО Формула жизни в ОВМ УМВД России по г.о. Королев МО, Королевском городском суде МО по вопросу привлечения ООО «Формула жизни по делам об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, возбужденных по результатам внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также оспаривания вынесенных постановлений об административных правонарушениях в Королевском городском суда МО (л.д.5).

Судом, из представленных постановлений и решений установлено, что представитель ООО «Формула жизни» ФИО4 принимала участие как на стадии административного расследования в ОВМ УМВД России по г.о. Королев, так и на стадии обжалования вынесенных постановлений в судебных заседания в Королевском городском судей МО (л.д.9-51).

Из решений Королевского городского суда МО по делам №, №, №, № постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Формула жизни» установлено, что вышеуказанные постановления изменены. Решение суда не обжаловано вступило в законную силу (л.д.9-10, 31-40).

Решениями Королевского городского суда МО по делам №, №, №, №, №, № постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Формула жизни» отменены. Решение суда не обжаловано вступило в законную силу (л.д.11-22, 27-30).

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Ст. 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. При этом, по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Вместе с тем, ГК РФ предусматривает случаи возмещения вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Так, в соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), решения органа внутренних дел, должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

Требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.2 ст.27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, органы государственной власти могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ч.3 ст.158 БК РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: 1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Как следует из искового заявления, представитель истца просит взыскать в пользу ООО «Формула Жизни» убытки, причиненные незаконным возбуждением в отношении Общества дел об административных правонарушениях должностными лицами отделом по вопросам миграции УМВД России по г.о. Королев МО, мотивируя требования, что решениями Королевского городского суда постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. постановления в количестве 10 штук по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ были отменены и изменены.

В обосновании понесенных расходов представителем истца представлен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., акт выполненных работ и платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 120000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17931 руб. (л.д. 5-8, 90).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении убытков являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, требования о соразмерности и справедливости, учитывая сложность и срок рассмотрения дел об административном правонарушении, принимая во внимание фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает разумным удовлетворить исковые требования частично в сумме 90000 руб.

В силу ст. 98ГПК РФ с отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Королев МО в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины сумма 2900 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Формула жизни»- удовлетворить частично.

Взыскать с отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Королев МО в пользу ООО «Формула жизни» убытки в сумме 90000 рублей 00 копеек.

Взыскать с отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Королев МО в пользу ООО «Формула жизни расходы по оплате госпошлины в сумме 2900 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                                                                                            Е.А. Ефимова