Решение по делу № 2-4336/2024 от 08.05.2024

Гражданское дело №...

54RS0№...-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 августа 2024 г.                                                                           г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием представителя ответчиков Илюхиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Максименко Г. А., Ческидовой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Максименко Г.И. заключен договор о предоставлении кредита №...-Р-764799, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 90 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписки по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 297 294,36 руб. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Максименко Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся у банка, наследником является Максименко Е.Г.

Просит взыскать с Максименко Е.Г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 294, 36 руб., в том числе: 89 927, 94 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 207 336,42 руб. – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 172, 94 руб.

Определением суда на основании ч.1 ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Максименко Е.Г. на надлежащих Максименко Г.А., Ческидову Е.Г. (л.д. 133).

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Максименко Г.А., Ческидова Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку представители.

Представитель ответчиков Илюхина А.О. в судебном заседании исковые требования не признала, против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о применении срока исковой давности, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2. статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Максименко Г.И. заключен договор о предоставлении кредита №...-Р-764799, в соответствии с которым истец открыл на имя Максименко Г.И. и предоставил кредитную карту с лимитом 60 000 руб., на 10 лет, под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 31-34, 37-39).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Максименко Г.И. заключено соглашение об изменении договора о выпуске и обслуживании банковской карты, согласно которого лимит установлен 90 000 руб., проценты за пользование 27% годовых, (л.д. 22-26).

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 12-20).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 297 294,36 руб.

Максименко Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82 оборот).

Согласно ответа нотариуса Никитиной Г.М. с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего Максименко Г.И. обратились супруга Максименко Г.А., а также Максименко Г.А. за несовершеннолетнюю дочь Максименко Е.Г., дочь Максименко М.Г. отказалась от наследства. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: жилой дом, площадью 234,1 кв.м. и земельный участок, площадью 561 кв.м., расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Раздольненский сельсовет, <адрес>, а также ружья охотничье №... (л.д. 80-125).

ДД.ММ.ГГГГ Максименко Е.Г. заключила брак с Ческидовым И.В., после заключения брака присвоена фамилия Ческидова, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131).

Согласно ответа ГУ МВД России по Новосибирской области на имя Максименко Г.И. был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21093 (л.д. 140).

Согласно ответа Управления Росреестра по Новосибирской области на имя Максименко Г.И. были зарегистрированы следующие объекты недвижимости: жилой дом, площадью 234,1 кв.м. и земельный участок, площадью 561 кв.м., расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Раздольненский сельсовет, <адрес>, жилое помещение, площадью 59,8 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Раздольненский сельсовет, <адрес> (общая долевая собственность, доля в праве 1/3), земельный участок, площадью 1 400 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Раздольненский сельсовет, <адрес>(общая долевая собственность, доля в праве 1/3) (л.д. 78-79).

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кроме того, согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.

Заключительное требование истцом сформировано и выставлено Максименко Г.И. ДД.ММ.ГГГГ с указанием о необходимости погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

При этом как следует из выписки по счету, выдача кредита последний раз произведена ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 руб. (л.д.17).

Из представленных заявлений следует, что Максименко Г.И. оформлялась анкета – заявление по международной банковской карте ОАО «Промсвязьбанк» №... по программе выпуска «Базовый тариф», тип карты Visa Gold. С лимитом овердрафта 60000 руб. Указано, что обслуживание карты осуществляется в соответствии с тарифами по выпуску и обслуживанию Международных банковских карт Visa для физических лиц с льготным периодом кредитования.

Тарифы по выпуску и обслуживанию Международных банковских карт Visa для физических лиц с льготным периодом кредитования, позволяющие установить условия обслуживания выданной карты, в том числе существенные условия кредитного договора: процентная ставка, наличие/отсутствие ежемесячного минимального платежа, порядок и сроки предоставления льготного периода кредитования к исковому заявлению не приложены.

Судом дважды направлялись запросы истцу о предоставлении Правил, условий базового тарифа по типу карты Visa Gold (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), судебные запросы оставлены истцом без ответа.

Учитывая, что в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания размера и наличия задолженности, обращения в суд с требованием в пределах срока исковой давности возложено на истца, между тем банком такие доказательства суду не представлены, суд лишен возможности установить существенные условия предоставления кредита, судом определено рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Из буквального толкования анкеты –заявления, заявления ответчика, выписки по счету суд приходит к выводу, что ответчику выдача кредита была осуществлена последний раз ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность ответчика образовалась за указанный период времени. С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть спустя восемь лет с момента образования задолженности, при этом доказательств перерыва срока исковой давности суду не представлено.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

    отказать ПАО «Промсвязьбанк» в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области