Решение по делу № 2-898/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-898/2023

12RS0008-01-2023-000991-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 05 июля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Гавриловой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее ЦДУ) обратилось в суд с исковым заявлением к Гавриловой А.Ю., в котором просит взыскать задолженность по договору займа № ... от <...> года за период с <...> года по <...> года (164 календарных дня) в размере 71850 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2355,50 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что <...> года между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчикупредоставлен займ в размере 30000 руб. с процентной ставкой 365% годовых. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 164 календарных дня. <...> года ООО МФК «Веритас» уступило право требования указанной задолженности истцу. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № ... Медведевского судебного района был выдан судебный приказ, который определением от <...> года по заявлению Гавриловой А.Ю. отменен.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя.

Ответчик Гаврилова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданского дела № ... по заявлению о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из вышеприведенных положений, а также статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 421 ГК РФ).

Судом установлено, что <...> года ООО МФК «Веритас» и ответчик Гаврилова А.Ю. заключили договор потребительского микрозайма № ..., путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику займ в сумме 10000 руб. на срок 35 календарных дней по ставке 365 % годовых.

Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 13500 руб., из которых сумма процентов 3500 руб., сумма основного долга – 10000 руб. (п.6 договора).

В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга (п. 12 договора).

Таким образом, между кредитором и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ООО МФК «Веритас» свои обязательства выполнило, предоставило ответчику заем в размере 10000 руб.

<...> года между ООО МФК «Веритас» и ответчиком Гавриловой А.Ю. заключено дополнительное соглашение к договору № ... от <...> года, согласно которому Гавриловой А.Ю. предоставлена дополнительная сумма займа в размере 20000 руб. под 365 % годовых, срок возврата микрозайма <...> года включительно.

ООО МФК «Веритас» свои обязательства выполнило, предоставило ответчику заем в размере 20000 руб.

<...> года ООО МФК «Веритас» и ответчиком Гавриловой А.Ю. заключено дополнительное соглашение к договору № ... от <...> года, согласно которому ответчику продлен срок возврата займа до <...> года (п.2 договора).

Свои обязательства по современному и в полном объеме внесению денежных средств в погашение задолженности ответчик не исполнил надлежащим образом. Доказательств обратного ответчик при отмене судебного приказа, а также будучи извещенным о времени и месте судебного заседания суду не представил, что необходимо в силу требований ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования № ЕЦ-06/07/2022 от <...> года к истцу перешли права требования, принадлежащие ООО МФК «Веритас» в том же объеме и условиях, которые существуют между кредитором и должником.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности в пользу истца.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу изложенного требование истца о возврате задолженности по основной сумме кредита, процентам за пользование займом является обоснованным.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, просроченных процентов, судом проверен, сомнений не вызывает. Иных расчетов и доказательств иного суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию по договору займа № ... от <...> года за период с <...> года по <...> года составляет 71850 руб., из которых основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование займом – 10200 руб., проценты просроченные – 29877,72 руб., штраф за пропуск единовременного платежа – 1772,28 руб.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № ... от <...> года, № ... от <...> года истец оплатил государственную пошлину на общую сумму 2355,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <данные изъяты>) к Гавриловой А.Ю. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой А.Ю. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № ... от <...> года за период с <...> года по <...> года в размере 71850 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2355,50 руб.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено <...> года