Решение по делу № 2-204/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-204/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова В.М. к Ефимову А.М., Ефимовой В.М., Степановой Н.М., Кузнецовой Л.М. и Ефимову В.М.1. о признании права собственности на три земельных участка в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Ефимов В.М. обратился в суд с иском к Ефимову А.М., Ефимовой В.М., Степановой Н.М., Кузнецовой Л.М. и Ефимову В.М.1. о признании права собственности на три земельных участка в порядке наследования по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Е. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на два земельных участка площадью по <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. При жизни Е. завещание не оставил. После Е. наследство принято его супругой Е. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Е. ДД.ММ.ГГГГ Е. составлено завещание, которым она все свое имущество завещала ему. В установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство матери, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, обрабатывает земельные участки, несет расходы по содержанию хозяйства. В связи с пропуском срока для принятия наследства в настоящее время оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ним право собственности на три земельных участка в порядке наследования по завещанию после матери Е.

Истец Ефимов В.М. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Ответчики - Ефимов А.М., Ефимова В.М., Ефимов В.М.1. иск признали, указав, что на наследство родителей они не претендуют.

Ответчики - Степанова Н.М. и Кузнецова Л.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились; ответчик Кузнецова Л.М. просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. №).

Третье лицо - представитель администрации Байгильдинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. №).

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за Е. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га в <адрес>.

В последующем земельный участок разделен на три самостоятельных земельных участка. Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) определено их местоположение: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. - по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. - по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Байгильдинское сельское поселение; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. - по адресу: <адрес>.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №; земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. - №; земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. - № (л.д. №).

Судом установлено, что государственный акт на земельный участок Е. не выдавался (л.д.№). Однако государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавших Е. земельных участков в его наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ в виде постановления органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность.

Право собственности на вышеуказанные земельные участки за Е. в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (л.д. №). Вместе с тем отсутствие государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Е. подлежат включению три земельных участка.

Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что Е. при жизни составил завещание, суд не располагает. В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания Е. не имеется (л.д. №).

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Е. являлась супругой Е. (л.д. №), то есть наследником первой очереди по закону.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество Е. (л.д. №) усматривается, что в установленный законом срок после его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди по закону - супруга Е. Другие наследники первой очереди по закону от наследства отца отказались. Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

Данное обстоятельство подтверждает, что Е. приняла наследство после смерти Е. одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание то, что Е. после Е. принята часть наследства в виде денежного вклада, соответственно, ею принята и другая часть наследственного имущества в виде трех земельных участков.

Е., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ Е. составлено завещание, которым она все свое имущество завещала сыну Ефимову В.М. Завещание удостоверено нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики И. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за № (л.д. №). Впоследствии данное завещание завещателем не отменялось и не изменялось, потому оно порождает правовые последствия.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец Ефимов В.М. является сыном Е., то есть наследником первой очереди по закону. Следовательно, Ефимов В.М. является как наследником по закону, так и наследником по завещанию.

В силу ст.1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

По смыслу закона наследнику, имеющему право наследования по разным основаниям, предоставлено право альтернативного выбора наследования по любому из оснований, по которому лицо призвано к наследованию, то есть наследник может принять причитающееся ему наследство лишь по одному из оснований и не принимать наследство по другим основаниям. С учетом того, что наследник Ефимов В.М. обратился в суд с иском о признании за ним права на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, суд рассматривает в качестве основания наследования именно данное основание.

Из сообщений нотариусов <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество Е. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в течение шести месяцев со дня смерти Е. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

Однако согласно выписке из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. №) Е. на день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыном Ефимовым В.М. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на сына наследодателя Ефимова В.М.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах иск Ефимова В.М. суд находит подлежащим удовлетворению.

По правилам ст.103 ГПК РФ с учетом того, что Ефимовым В.М. заявлено требование имущественного характера, при этом общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей), а при обращении в суд с иском им уплачена государственная пошлина лишь в размере <данные изъяты> рублей, с него подлежит дополнительному взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ефимова В.М. удовлетворить.

Признать за Ефимовым В.М., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская <адрес>.

Взыскать с Ефимова В.М. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                             О.Н. Григорьева