Решение от 10.06.2020 по делу № 2а-1970/2020 от 20.02.2020

Дело № 2а-1970/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

с участием представителя административного истца – Веретенцева П.Г., действующего на основании доверенности № от 11 декабря 2016 года,

представителя административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ - Ильясовой Э.Н., действующей на основании доверенности от 3 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Васильева Н. П., Веретенцевой В. Александровны к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ Грасман А. В., старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ Каюмовой В. Ф., <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по РБ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и действий (бездействия) старшего судебного пристава незаконными,

установил:

Васильев Н.П. и Веретенцева В.А. обратились в суд с вышеприведенным административным исковым заявлением, в котором просят:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ Грасман А.В., выраженное в непринятии мер к исполнению судебного решения, применении к ООО «ЖЭУ-66» необходимых мер принудительного исполнения (включая меры административного взыскания), направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок по исполнительному производству №-ИП;

признать незаконными действия (бездействие) начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ К. В.Ф. в отсутствие надлежащего контроля за деятельностью вверенного ей отдела судебных приставов как противоречащее Федеральному закону от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах»;

обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ Грасман А.В. принять в отношении ООО «ЖЭУ-66» необходимые меры принудительного исполнения, включая меры административного взыскания, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 ноября 2019 года в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ЖЭУ-66». 3 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ Грасман А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента возбуждения исполнительных производств прошло более двух месяцев, но решение суда не исполнено. Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав. Отсутствие надлежащей организации работы в <адрес>ном отделе УФССП <адрес> и контроля за подчиненными свидетельствуют о ненадлежащем исполнении начальником отдела – старшего судебного пристава К. В.Ф. полномочий, возложенных на нее пунктом 2 статьи 10 Закона «О судебных приставах». Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, наложить аресты на дебиторскую задолженность в сумме, превышающей сумму по исполнительному документу (1 000 000 рублей), однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Определением суда от 20 марта 2020 года в качестве административных соответчиков привлечены - <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ и Управление Федеральной Службы судебных приставов по РБ.

Представитель административного истца – Веретенцев П.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что судебному приставу-исполнителю направлялись обращения о наложении ареста на имущество должника, в ознакомлении с материалами исполнительного производства отказано.

Представитель административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ - Ильясова Э.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, пояснив, что исполнительное производство было возбуждено 3 декабря 2019 года, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам. Директору ООО «ЖЭУ-66» вынесено предупреждение, требование об исполнении решения суда, в связи с тем, что в срок требование не исполнено, составлен протокол об административном правонарушении. 20 января 2020 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. В марте 2020 год совершен выезд по месту нахождения должника. Судебным приставом-исполнителем предприняты все меры к исполнению решения суда. На исполнении находится требование неимущественного характера, оно стоит на контроле у начальника отдела, директор организации-должника приглашался на прием, вызывался для составления протокола.

Административные истцы Васильев Н.П., Веретенцева В.А., административные ответчики - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ Грасман А.В., начальник отдела – старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ К. В.Ф., представители административных ответчиков <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ, Управления Федеральной Службы судебных приставов по РБ, представитель заинтересованного лица ООО «ЖЭУ-66» надлежаще извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от административных истцов поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах».

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Калининского районного суда <адрес> РБ от 16 сентября 2019 года постановлено: управляющую компанию ООО «ЖЭУ-66» произвести перерасчет платы за отопление за период с мая 2016 года по декабрь 2016 года по всем лицевым счетам собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого <адрес> в размере 382 370, 88 рублей; обязать управляющую компанию ООО «ЖЭУ-66» произвести перерасчет платы за отопление за 2017 год по всем лицевым счетам собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого <адрес> в размере 15 112, 51 рублей; обязать управляющую компанию ООО «ЖЭУ-66» произвести возврат платы за отопление за период с мая 2016 года по декабрь 2016 года, за 2017 год по всем лицевым счетам собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого <адрес> в размере 397 483, 39 рубля.

Решение суда вступило в законную силу 17 октября 2019 года, исполнительный лист выдан 13 ноября 2019 года.

27 ноября 2019 года Васильев Н.П. обратился в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ Грасман А.В. от 3 декабря 2019 года в отношении ООО «ЖЭУ-66» возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена представителем должника 15 января 2020 года.

15 января 2020 года должнику вручено требование в 7-дневный срок произвести перерасчет платы за отопление за период с мая 2016 года по декабрь 2016 года по лицевым счетам собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого дома по <адрес> в размере 382 370, 88 рублей; произвести перерасчет платы за отопление за 2017 год по всем лицевым счетам собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого <адрес> в размере 15 112, 51 рублей; произвести возврат платы за отопление за период с мая 2016 года по декабрь 2016 года, за 2017 год по всем лицевым счетам собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого <адрес> в размере 397 483, 39 рубля.

15 января 2020 года руководителю организации-должника объявлено предупреждение о возможности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ст.315 УК РФ, в случае неисполнения вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствования их исполнению.

22 января 2020 года ООО «ЖЭУ-66» дан ответ исх.№, что решение суда в полном объеме исполнить не представляется возможным, в связи с тем, что на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «ЖЭУ-66» наложены аресты судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ в рамках исполнительных производств о взыскании с ООО «ЖЭУ-66» в пользу ряда взыскателей. Требование в части перерасчета платы за отопление по всем лицевым счетам собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного <адрес> за период с мая 2016 года по декабрь 2016 года и за 2017 год исполнено, однако, информация о лицевых счетах собственников и нанимателей МКД № по <адрес> у ООО «ЖЭУ-66» отсутствует.

Также 22 января 2020 года ООО «ЖЭУ-66» представлены судебному приставу следующие документы – справка об имеющихся расчетных счетах в банках, бухгалтерский баланс за 2018 год, налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 2018 год, пояснительная записка к бухгалтерскому балансу ООО «ЖЭУ-66» за 2018 года, где отражены дебиторская задолженность потребителей в сумме 53 527 т.р..

26 февраля 2020 года в отношении ООО «ЖЭУ-66» составлен протокол №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ от 15 марта 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ на ООО «ЖЭУ-66» наложен штраф в размере 30 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что взыскатель обращался 7 февраля 2020 года к начальнику отдела – старшему судебному приставу К. В.Ф. с заявлением о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «ЖЭУ-66», 25 февраля 2020 года к судебному приставу-исполнителю Грасман А.В. с заявлением о проведении оценки и реализации имущества должника, 11 марта 2020 года к судебному приставу-исполнителю Грасман А.В. с заявлением о реализации имущества должника.

2 марта 2020 года судебному приставу-исполнителю почтой направлено письменное обращение, в котором Васильев Н.П. и Веретенцева В.А. просят вынести в отношении руководителя ООО «ЖЭУ-66» предписания (требования) о выполнении (о повторном выполнении) требований судебного пристава-исполнителя, наложить на ООО «ЖЭУ-66», руководителя ООО «ЖЭУ-66» административные штрафы, направить материалы в отдел дознания для проведения проверки и возбуждения уголовного дела по факту неисполнения решения суда.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ Грасман А.В. от 25 февраля 2020 года обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО «ЖЭУ-66», в постановлении указано: обязать дебитора ОАО «УЖХ <адрес> РБ» в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ Грасман А.В. от 25 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства Веретенцевой В.А. отказано, так как требования заявителя исполнены ранее.

При этом, содержание постановления от 25 марта 2020 года не позволяет понять, какое именно ходатайство взыскателя рассмотрено и отклонено.

Из поданных взыскателем ходатайств фактически рассмотрено только одно – об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «ЖЭУ-66», доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что административный истец обращался к судебному приставу-исполнителю и начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ с ходатайствами, однако поданные ходатайства в полной мере не рассмотрены, процессуальные решения по всем ходатайствам не приняты.

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, в том числе: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем не предпринят исчерпывающий комплекс мер, направленных на исполнение решения суда, что указывает на наличие незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отдела – старшего судебного пристава, уполномоченного нести ответственность за надлежащую организацию работы вверенного подразделения.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные Васильевым Н.П. и Веретенцевой В.А. требования подлежащими удовлетворению в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ Грасман А.В., выраженного в непринятии мер к исполнению судебного решения, применении к ООО «ЖЭУ-66» необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок по исполнительному производству №-ИП; признания незаконными действий (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ К. В.Ф., выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью вверенного ей отдела судебных приставов; обязания судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ Грасман А.В. принять в отношении ООО «ЖЭУ-66» необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок по исполнительному производству №-ИП.

Одновременно суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействия административных ответчиков в части непринятия к должнику мер административного взыскания, поскольку в ООО «ЖЭУ-66» привлечено к административной ответственности за неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя, что подтверждается постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной Службы судебных приставов по РБ от 15 марта 2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░>░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-66» ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-66» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░