Решение по делу № 2-3281/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-3281/2020

64RS0043-01-2014-003401-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2020 года                                  город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Мукабенове Б.Б.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Корабель Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Волжского района г. Саратова в интересах несовершеннолетних ФИО10 к Красновой Елене Олеговне, Краснову Денису Юрьевичу, третье лицо: ГУ УПФР в Волжском районе г. Саратова об устранении нарушений законодательства,

установил:

Заместитель прокурора Волжского района г. Саратова в интересах несовершеннолетних ФИО11

обратился в суд с иском к Красновой Елене Олеговне, Краснову Денису Юрьевичу третье лицо ГУ УПФР в Волжском районе г. Саратова об устранении нарушений законодательства, о признании права собственности на жилое помещение, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей. В ходе проверки установлено, что в целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Пенсионным фондом Российской Федерации перечислены денежные средства в сумме 387.640,30 руб. для направления на улучшение жилищных условий в форме компенсации затрат, понесенных на улучшение жилищных условий в форме погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту ( займу ) на приобретение жилья ( квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. При подаче заявления о распоряжении средствами материнского капитала ФИО3 и ФИО4 в соответствии с требованиями законодательства предоставлено нотариально заверенное обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного на средства кредита с использованием материнского капитала, в общую собственность супругов, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского капитала. В состав семьи ответчика входят супруг ФИО4, дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. Правообладателем вышеуказанного объекта недвижимости является ФИО4 На момент проверки по истечении 1 года 7 месяцев с момента перечисления средств материнского капитала ФИО3 собственником жилого помещения является ФИО4, что противоречит законодательству. Просит признать за несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, 2001г. рождения, ФИО3 право общей собственности на <адрес> в <адрес>, определить доли всех участников долевой собственности по 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение.

В судебном заседании от представителя истца поступил отказ от заявленных требований.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не представили.

Заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ от исковых требований заместителя прокурора Волжского района г. Саратова в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо: ГУ УПФР в Волжском районе г. Саратова об устранении, и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья                 подпись      Д.А. Серов