Решение по делу № 1-763/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-763/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000575-20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул                              8 ноября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Корендясовой Е.А.,

с участием с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,

подсудимого Петрова Д.В.,

защитника Тютькиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петрова Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26 февраля 2013 г. Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 29 апреля 2013 г.) по ч. 2 ст. 159; п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ (с приговором от 12 сентября 2012 г., судимость по которому погашена) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 25 августа 2017 г.;

- 27 сентября 2018 г. Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 июля 2021 г. на срок 09 месяцев 19 дней;

- 16 ноября 2021 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ (с приговором от 27 сентября 2018 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 февраля 2023 г. на неотбытый срок 1 месяц 12 дней;

- 01 сентября 2023 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 11 сентября 2023 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01 сентября 2023 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 октября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 сентября 2023 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 октября 2023 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12 октября 2023 г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 октября 2023 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; п. «в» ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 октября 2023 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Д.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 22 июня 2023 г. Петров Д.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял телевизор марки «LG 32LK500BPLA» стоимостью 7647 рублей, принадлежащий Потерпевший № 2

После чего, Петров Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Петров Д.В. причинил Потерпевший № 2 материальный ущерб на сумму 7647 рублей.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 29 мая 2023 г., вступившему в законную силу 9 июня 2023 г., Петров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 29 мая 2023 г., вступившему в законную силу 9 июня 2023 г., Петров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 30 июня 2023 г. Петров Д.В. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

30 июня 2023 г. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Петров Д.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с витрины 1 бутылку вина Пьюпилла Каберне Совиньон красное сух. 0,75 л, стоимостью 298 рублей 64 копейки, которую положил себе под куртку.

После чего, с похищенным товаром Петров Д.В. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное, вышел из магазина и с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Петров Д.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 298 рублей 64 копейки.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 29 мая 2023 г., вступившему в законную силу 9 июня 2023 г. Петров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 29 мая 2023 г., вступившему в законную силу 9 июня 2023 г. Петров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 17 июля 2023 г. Петров Д.В. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

17 июля 2023 г. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Петров Д.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, взял с витрины 1 бутылку виски купажированный Наки Томпсон 3 года, объемом 0,7 л, стоимостью 520 рублей 41 копейку, которую положил себе под куртку.

После чего, с похищенным товаром Петров Д.В. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное, вышел из магазина и с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Петров Д.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 520 рублей 41 копейку.

Кроме того, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 19 июля 2023 г. Петров Д.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа в указанном магазине:

- 10 пачек- табачные стики FIIT VIOLA MT стоимостью за 1 пачку 123 рубля 46 копеек, стоимостью за 10 пачек 1234 рубля 60 копеек;

- 10 пачек- табачные стики NEO Руби Буст стоимостью за 1 пачку 131 рубль 55 копеек, стоимостью 10 пачек 1315 рублей 50 копеек;

- 4 пачки- табачные стики NEO Руби Буст стоимостью за 1 пачку 131 рубль 44 копейки, стоимостью за 4 пачки 525 рублей 76 копеек;

- 10 пачек- табачные стики NEO Деми Фрут Клик стоимостью за 1 пачку 131 рубль 44 копейки, стоимостью за 10 пачек 1314 рублей 40 копеек;

- 10 пачек- табачные стики NEO Деми Тропик Клик стоимостью за 1 пачку 131 рубль 44 копейки, стоимостью за 10 пачек 1314 рублей 40 копеек;

- 2 пачки- табачные стики NEO Деми Крими Тобакко стоимостью за 1 пачку 115 рублей 61 копейку, стоимостью за 2 пачки 231 рубль 22 копейки;

- 10 пачек- табачные стики NEO Деми Брайт Тобакко стоимостью за 1 пачку 123 рубля 69 копеек, стоимостью за 10 пачек 1236 рублей 90 копеек;

- 10 пачек- табачные стики FIIT SPRING MT стоимостью за 1 пачку 123 рубля 46 копеек, стоимостью за 10 пачек 1234 рубля 60 копеек;

- 10 пачек- табак нагреваемый «HEETS from PARLIAMENT BRONZE SELECTION» стоимостью за 1 пачку 138 рублей 89 копеек, стоимостью за 10 пачек 1388 рублей 90 копеек;

- 10 пачек- табак нагреваемый «HEETS from PARLIAMENT AMBER SELECTION» стоимостью за 1 пачку 138 рублей 89 копеек, стоимостью за 10 пачек 1388 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму 11185 рублей 18 копеек.

После чего, с похищенным товаром Петров Д.В. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное, вышел из магазина и с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Петров Д.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 11185 рублей 18 копеек.

Кроме того, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 19 июля 2023 г. Петров Д.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа в указанном магазине:

- 6 флаконов- лосьон после бритья Nivea успокаивающий для чувствительной кожи 100 мл, стоимостью за 1 флакон 260 рублей 05 копеек, стоимостью за 6 флаконов 1560 рублей 30 копеек;

- 4 флакона - бальзам после бритья Nivea успокаивающий для чувствительной кожи 100 мл, стоимостью за 1 флакон 260 рублей 05 копеек, стоимостью за 4 флакона 1040 рублей 20 копеек;

- 1 флакон - бальзам после бритья Nivea успокаивающий для чувствительной кожи 100 мл, стоимостью 260 рублей 05 копеек;

- 1 флакон - бальзам после бритья Nivea увлажняющий для чувствительной кожи 100 мл, стоимостью 260 рублей 05 копеек;

- 1 флакон - Гель для душа P&G Олд спайс мужской White Water 400 мл, стоимостью 280 рублей 16 копеек, а всего товара на общую сумму 3400 рублей 76 копеек.

После чего, с похищенным товаром Петров Д.В. пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное, вышел из магазина и с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Петров Д.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3400 рублей 76 копеек.

Кроме того, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 22 июля 2023 г. Петров Д.В., находясь во 2-ом подъезде дома № *** по ул. Новосибирской в г. Барнауле, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно- опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, движимый стремлением незаконного обогащения, понимая, что его действия очевидны для потерпевшей Потерпевший № 1 , сорвал с шеи последней золотую цепочку, стоимостью 10680 рублей, с золотым крестиком, стоимостью 5340 рублей, на общую сумму 16020 рублей.

После чего Петров Д.В., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей Потерпевший № 1 , с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Петров Д.В. причинил Потерпевший № 1 материальный ущерб в размере 16020 рублей.

Подсудимый Петров Д.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 86-87, 232-237), согласно которым летом 2023 года у него начались бытовые проблемы и он стал совершать преступления. Так, 22 июня 2023 г. он выпивал спиртное с утра, около 10 часов он пришел к себе домой по месту регистрации, а именно по адресу: <адрес>. Его мать находилась в больнице, а ему захотелось еще выпить и покуражиться, однако денег у него не было, в связи с чем у него возник умысел похитить из дома принадлежащий его матери телевизор марки «LG». Он беспрепятственно взял телевизор вместе с пультом дистанционного управления, замотал телевизор в тряпку и пошел в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где заложил телевизор за 3500 рублей, вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

Кроме того, дважды по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в обоих случаях ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, которые он не оплатил. Так, 30 июня 2023 около 14 часов он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Когда он подошел к стеллажам, где в ассортименте представлен алкоголь, у него возник умысел на хищение, в связи с чем он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, взял со стеллажа 1 бутылку алкоголя- вина, которую положил себе под куртку, после чего, прошел мимо касс, не рассчитавшись за товар, и ушел из магазина. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно выпил его.

Кроме того, 17 июля 2023 г. около 17 часов он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Когда он шел в магазин, то денег у него с собой не было, так как он не работает. Он проходил по рядам, а, когда остановился около стеллажа с алкоголем, решил совершить хищение, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку виски купажированый «Томпсон», объемом 0,7 л, которую положил себе под одежду. После чего прошел мимо касс, не рассчитавшись за товар, и ушел из магазина. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно выпил.

Кроме того, 19 июля 2023 г. около 01 часа 43 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В его жизни по-прежнему ничего не изменилось, поэтому денег у него не было. Он походил по магазину, а когда подошел к кассе, то рядом никого не было, в связи с чем он решил совершить хищение, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками взял порядка 80 стиков для сигарет, которые положил в имеющийся при нем пакет. После чего, прошел мимо касс, не рассчитавшись за товар, и ушел из магазина. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно продал похищенное случайным людям.

Кроме того, 19 июля 2023 г. около 11 часов 40 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, при этом денег у него с собой не было, в связи с чем он решил совершить хищение. Он сначала просто ходил, а потом остановился около стеллажа, где в ассортименте представлена мужская уходовая косметика, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками взял со стеллажа несколько лосьонов для бритья и после бритья марки «Нивея», гель для душа, которые положил в имеющийся при нем пакет. После чего прошел мимо касс, не рассчитавшись за товар, и ушел из магазина. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно продал, вырученные деньги потратил на собственные нужды.

Кроме того, 22 июля 2023 г. в период с 16 до 17 часов он, находясь во 2-м подъезде дома № *** по ул. Новосибирской в г. Барнауле, сорвал с шеи незнакомой ему женщины цепочку с крестиком, которая кричала ему вслед и просила остановиться, но он проигнорировал ее требования и убежал из подъезда. Пока бежал, то по пути следования где-то потерял крестик, а цепочку он продал неизвестному лицу около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за 5000 рублей.

По всем эпизодам преступной деятельности вину свою признал, в содеянном сильно раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший № 2, 22 июня 2023 г., подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший № 2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 241-244, т. 2 л.д. 99-101), согласно которым у нее есть сын Петров Д.В., который прописан по месту ее регистрации, то есть по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что сын прописан в ее квартире, он никакого участия в быту, в ведении хозяйства не принимал, никогда не работал. Сын периодически находился в местах лишения свободы, а когда освобождался, то находился на ее полном иждивении. Все, что у нее есть в квартире, в том числе вся техника, приобретена исключительно на ее деньги и на деньги ее покойного супруга. В 2018 г. она за свои личные деньги, а именно за 20 000 рублей, в магазине «<данные изъяты>», приобрела жидкокристаллический телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, в комплекте с пультом управления. Как раз в этот период времени ее сын находился в местах лишения свободы. По факту сыну она разрешала пользоваться бытовой техникой, но распоряжаться не разрешала. Так, 22 июня 2023 г. она уехала в больницу. Из дома она вышла около 08 часов 30 минут, ее сын Петров Дмитрий находился дома и спал, все предметы были на месте. Когда она около 12 часов она зашла домой, то сына дома не было, при этом в зале отсутствует телевизор вместе с пультом дистанционного управления. Она сразу поняла, что имущество мог похитить из квартиры только ее сын. Она позвонила сыну, и он сказал, что ему нужны деньги, в связи с чем он сдал телевизор в ломбард за 3500 рублей. Она пошла в ломбард, и информация, которую сообщил ей сын, подтвердилась. Она сразу пошла в полицию, так как уже устала терпеть выходки сына, который просто выносит вещи из дома, нигде не работает, в дом ни копейки не приносит. В настоящее время она по-прежнему настаивает, чтобы сын ответил за свои поступки, понес наказание. После ознакомления с заключением эксперта она полностью согласна с тем, что на момент совершения преступления, то есть на 22 июня 2023 г., похищенный телевизор мог стоить 7647 рублей, именно в этой сумме ей причинен ущерб.

- заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость телевизора марки «LG 32LK500BPLA», приобретенного в 2018 году, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 7647 рублей (т. 2 л.д. 78-85).

- показаниями свидетеля Свидетель № 1 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 31-34), согласно которым она трудоустроена в ломбарде «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности приемщика. 22 июня 2023 г. она находилась у себя на работе в ломбарде, когда около 11 часов 00 минут к ней в ломбард пришел известный Петров Д.В., который предложил принять у него телевизор марки «LG» в комплекте с пультом дистанционного управления. Она посмотрела телевизор и оценила его в 3500 рублей. Петрова Д.В. указанная сумма устроила. Она попросила для оформления залогового билета паспорт, который он ей и предоставил. Она оформила залоговый билет в 2-х экземплярах, один из которых она передала Петрову Д.В., а второй остался у нее. Согласно залоговому билету, Петров Д.В. должен до 26 июня 2023 г. выкупить телевизор, однако он сразу ей пояснил, что не собирается этого делать, поскольку денег у него нет. В дальнейшем телевизор выкупила мать Петрова Д.В.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении мелкого хищения имущества 30 июня 2023 г. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 245-250), согласно которым он состоит в должности старшего специалиста в ООО «<данные изъяты>» сети магазинов «<данные изъяты>», отвечает за сохранение товарно-материальных ценностей в подчиненных ему магазинах. Так, 12 июля 2023 г. он находился на своем рабочем месте, а именно он приехал проверить работу магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и, когда около 15 часов 12 июля 2023 г. он стал просматривать запись с камер видеонаблюдения, то увидел, что 30 июня 2023 г. около 14 часов 12 минут в магазин зашел молодой человек, в котором он узнал ранее им известного Петрова Д.В., поскольку ранее он уже неоднократно совершал хищение в сети их магазинов. Он стал дальше смотреть видеозапись и увидел, как Петров Д.В. прошел к стеллажу, где у них в ассортименте представлен алкоголь, и взял со стеллажа 1 бутылку вина Пьюпилла Каберне Совиньон, стоимостью 298 рублей 64 копейки за 1 бутылку без учета НДС, которую положил себе под одежду, после чего спокойно прошел мимо касс, ни за что не рассчитался, и вышел из магазина, в связи с чем он вынужден обратиться с заявлением в правоохранительные органы. При этом, он дополнил, что Петров Д.В. никогда у них не работал, и никаких долговых обязательств между ними и Петровым Д.В. нет.

- счет-фактурой № *** от 06 апреля 2023 г., согласно которой стоимость 1 бутылки вина Пьюпилла Каберне Совиньон красное сух. 0,75 л без учета НДС составляет 298 рублей 64 копейки (т. 1 л.д. 15-17).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии подозреваемого Петрова Д.В. и его защитника осмотрен диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, от 30 июня 2023 г., в нижней части которой указаны дата «30 июня 2023 г.» и время «14 часов 12 минут», так, в указанное время в помещение магазина зашел парень, проходит по торговому залу, подходит к стеллажу с алкоголем и берет рукой со стеллажа 1 бутылку вина, которую изначально держит в руках, а после чего кладет под одежду, проходит мимо касс, не рассчитавшись. В ходе просмотра Петров Д.В. пояснил, что на указанной видеозаписи изображен именно он в момент совершения преступления. После осмотра диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 109-122, 124-125).

- постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 29 мая 2023 г., вступившими в законную силу 09 июня 2023 г., которыми Петров Д.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в обоих случаях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 2 л.д. 143, 144).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении мелкого хищения имущества 17 июля 2023 г. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 245-250), согласно которым он состоит в должности старшего специалиста в ООО «<данные изъяты>» сети магазинов «<данные изъяты>», он отвечает за сохранение товарно-материальных ценностей в подчинённых ему магазинах. Так, 17 июля 2023 г. он находился на своем рабочем месте, а именно в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, непосредственно в помещении торгового зала, занимался выкладкой товара, смотрел за работой продавцов, оценивал систему работы касс самообслуживания, когда около 17 часов 05 минут 17 июля 2023 г. обратил внимание, что в их магазин зашел Петров Д.В., который неоднократно совершал хищение в сети их магазинов. Он стал за ним смотреть, поскольку знал, что он ненадежный покупатель. Когда Петров Д.В. направился к стеллажу с алкоголем, он в какой-то момент отвлекся на 1-2 минуты, а, когда вновь посмотрел, то Петрова Д.В. около стеллажей с алкоголем не было, при этом на стеллаже отсутствует 1 бутылка виски купажированный Наки Томпсон объемом 0,7 л, стоимость которой без учета НДС составляет 520 рублей 41 копейку. После этого он собрался пойти просмотреть записи с камер видеонаблюдения, однако сотрудник магазина ФИО 1 сообщила, что она была в служебном кабинете и, когда смотрела видеозапись, и увидела, что около 17 часов 05 минут 17 июля 2023 г. в магазин зашел ранее известный им Петров Д.В., который в отделе с алкоголем взял со стеллажа 1 бутылку виски, которую положил в имеющийся при нем пакет, после чего прошел кассовые зоны и за алкоголь не рассчитался. После увиденного она пришла к нему в торговый зал, чтобы все рассказать. Таким образом, Петров Д.В. причинил их магазину материальный ущерб на сумму 520 рублей 41 копейку, в связи с чем он написал заявление в правоохранительные органы. При этом, он дополнил, что Петров Д.В. никогда у них не работал, и никаких долговых обязательств между ними и Петровым Д.В. нет.

- счет-фактурой № *** от 31 марта 2023 г., согласно которой стоимость 1 бутылки виски купажированный Наки Томпсон, 3 года 0,7 л без учета НДС составляет 520 рублей 41 копейку (т. 1 л.д. 205-207).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии подозреваемого Петрова Д.В. и его защитника осмотрен диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, от 17 июля 2023 г., в ходе просмотра Петров Д.В. пояснил, что на видеозаписи именно он 17 июля 2023 г. около 17 часов 00 минут заходит в магазин «<данные изъяты>» по адресу<адрес> направляется к стеллажу с алкоголем, откуда берет одну бутылку виски, после чего кладет ее под одежду и направляется к выходу из магазина, проходит мимо касс, ни за что не рассчитавшись. Вину признал и в содеянном раскаялся. Диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 109-122, 124-125)

- постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 29 мая 2023 г., вступившими в законную силу 9 июня 2023 г., которыми Петров Д.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и в обоих случаях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 2 л.д. 143, 144).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении хищения имущества 19 июля 2023 г. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 245-250), согласно которым он состоит в должности старшего специалиста в ООО «<данные изъяты>» сети магазинов «<данные изъяты>», он отвечает за сохранение товарно-материальных ценностей в подчиненных ему магазинах. Так, 19 июля 2023 г. он находился на работе, а именно в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, который работает круглосуточно. Около 10 часов он решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которой увидел, что 19 июля 2023 г. около 01 часа 43 минут в магазин зашел Петров Д.В., который уже ранее многократно совершал хищения в сети их магазинов. Он стал дальше смотреть видеозапись и увидел, как Петров Д.В. прошел к стеллажу, где у них в ассортименте представлены табачные изделия, в том числе, стики для электронных сигарет, и начал брать руками с полки стики и складывать в имеющийся при нем пакет, а именно он взял: 10 пачек табачных стиков FIIT VIOLA MT, 10 пачек табачных стиков NEO Руби Буст, 4 пачки табачных стиков NEO Руби Буст, 10 пачек табачных стиков NEO Деми Фрут Клик, 10 пачек табачных стиков NEO Деми Тропик Клик, 2 пачки табачных стиков NEO Деми Крими Тобакко, 10 пачек табачных стиков NEO Деми Брайт Тобакко, 10 пачек табачных стиков FIIT SPRING MT, 10 пачек табака нагреваемого «HEETS from PARLIAMENT BRONZE SELECTION» (уточнив, что указанное наименование они специально сократили до «хитс бронзовый», чтобы было удобнее использовать его при составлении документооборота в сети ООО «<данные изъяты>», при этом верным и правильным необходимо считать наименование по счет-фактуре), 10 пачек табака нагреваемого «HEETS from PARLIAMENT AMBER SELECTION» (уточнив, что указанное наименование они специально сократили до «хитс амбер», чтобы было удобнее использовать его при составлении документооборота в сети ООО «<данные изъяты>», при этом верным и правильным необходимо считать наименование по счет-фактуре). Все стики Петров Д.В. положил в имеющийся при нем пакет, после чего спокойно прошел мимо касс и вышел из магазина, то есть тем самым он совершил хищение товарно-материальных ценностей из их магазина на общую сумму 11 185 рублей 18 копеек. В связи с чем, он сообщил об этом в правоохранительные органы, написал заявление для привлечения Петрова Д.В. к установленной законом ответственности. При этом, он дополнил, что Петров Д.В. никогда у них не работал, и никаких долговых обязательств между ними и Петровым Д.В. нет.

- счет-фактурой № *** от 30 июня 2023 г., согласно которой стоимость 1 пачки табачных стиков FIIT VIOLA MT без учета НДС составляет 123 рубля 46 копеек; счет-фактурой № *** от 31 марта 2023 г., согласно которой стоимость 1 пачки стиков NEO Руби Буст (DM) без учета НДС составляет 131 рубль 55 копеек стоимость 1 пачки стиков NEO Деми Фрут Клик (DM) без учета НДС составляет 131 рубль 44 копейки, стоимость 1 пачки стиков Neo Деми Руби Буст (DM) без учета НДС составляет 131 рубль 44 копейки, стоимость 1 пачки стиков Neo Деми Тропик Клик (DM) без учета НДС составляет 131 рубль 44 копейки, счет-фактурой № *** от 22 февраля 2022 г., согласно которой стоимость 1 пачки стиков Neo Деми Крими Тобакко без учета НДС составляет 115 рублей 61 копейку, счет-фактурой № *** от 27 декабря 2022 г., согласно которой стоимость 1 пачки стиков Neo Деми Брайт Тобакко без учета НДС составляет 123 рубля 69 копеек, счет-фактурой № *** от 12 июля 2023 г. стоимость 1 пачки табачных стиков FIIT SPRING MT без учета НДС составляет 123 рубля 46 копеек, счет-фактурой № *** от 28 июня 2023 г., согласно которой стоимость 1 пачки табака нагреваемого «HEETS from PARLIAMENT BRONZE SELECTION» MT без учета НДС составляет 138 рублей 89 копеек, стоимость 1 пачки табака нагреваемого «HEETS from PARLIAMENT AMBER SELECTION» MT без учета НДС составляет 138 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 159-185)

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении хищения имущества 19 июля 2023 г. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 23-26), согласно которым одна из торговых точек сети ООО «<данные изъяты>», а именно магазин «<данные изъяты>», расположена по адресу: <адрес>. Они реализуют косметику, средства для стирки, личной гигиены и многое другое. 21 июля 2023 г. около 10 часов к ней на работе обратилась продавец магазина ФИО 2, которая сообщила, что она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и увидела, что 19 июля 2023 г. около 11 часов 45 минут в магазин зашел ранее незнакомый парень, прошел к стеллажу, где в ассортименте представлена мужская уходовая косметика, и начал брать со стеллажа и складывать в имеющий при нем пакет продукцию: 6 флаконов Nivea лосьон п/ бритья успокаивающий д/чувств.кожи 100 мл, 4 флакона Nivea бальзам п/ бритья успокаивающий д/чувств.кожи 100 мл, 1 флакон Nivea бальзам п/ бритья успокаивающий д/чувств.кожи 100 мл, 1 флакон Nivea бальзам п/ бритья увлажняющий д/чувств.кожи 100 мл, 1 флакон Геля для душа P&G Олд спайс муж. White Water 400 мл. После этого парень беспрепятственно прошел мимо кассовых зон, за товар не рассчитался, покинул территорию магазина, тем самым причинил материальный ущерб магазину ООО «<данные изъяты>» на сумму 3400 рублей 76 копеек. Также в последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что человека, который совершил хищение, зовут Петров Д.В. Он им ранее не знаком и никогда у них не работал, соответственно никаких долговых обязательств между ними нет и быть не может.

- товарной накладной № *** от 05 июня 2023 г., согласно которой стоимость 1 единицы товара Nivea Лосьон п/бритья Успокаивающий д/чувств. кожи 100мл без учета НДС составляет 260 рублей 05 копеек, стоимость 1 единицы товара Nivea Бальзам п/бритья Успокаивающий д/чувств.кожи 100мл без учета НДС составляет 260 рублей 05 копеек, товарной накладной № *** от 13 июня 2023 г., согласно которой стоимость 1 единицы товара Nivea Бальзам п/бритья Успокаивающий д/чувств.кожи 100мл без учета НДС составляет 260 рублей 05 копеек, стоимость 1 единицы товара Nivea Бальзам п/бритья Увлажняющий 100мл без учета НДС составляет 260 рублей 05 копеек, товарной накладной № *** от 11 июля 2023 г., согласно которой стоимость 1 единицы товара геля д/душа P&G Олд спайс муж White Water 400мл без учета НДС составляет 280 рублей 16 копеек (т. 1 л.д. 103-142)

- протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего № 2 изъят диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» от 19 июля 2023 г. по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 29-30).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в присутствии подозреваемого Попова Д.В. и его защитника осмотрен диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, от 19 июля 2023 г., в нижней части которой указаны дата «19 июля 2023 г.» и время «11 часов 48 минут», так, в указанное время в магазин заходит парень, который одет в белую кофту и шорты, в руках пакет. В ходе просмотра Петров Д.В. пояснил, что на видеозаписи именно он в указанное время заходит в магазин «<данные изъяты>», далее проходит к стеллажу с уходовой косметикой для мужчин, откуда взял гель для душа и несколько позиций бальзамов «Нивея», положил все в пакет, после чего прошел мимо касс, не рассчитавшись за товар. Вину признал и в содеянном раскаялся. Указанный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 109-122, 124-125).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший № 1 , 22 июля 2023 г., подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший № 1 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 17-20, 96-98), согласно которым 22 июля 2023 г. она вместе с сожителем ФИО 3 пили алкоголь, разругались, и она решила поехать к сестре, которая проживает на п. Новосиликатный в г. Барнауле. Находясь около дома № *** по ул. Новосибирской, она забыла, в каком подъезде живет сестра. Во дворе она обратилась к компании людей с вопросом о том, не знают ли они, где живет ее сестра со своим молодым человеком по фамилии ФИО 4 . Один из парней вызвался ее проводить и они зашли во 2-ой подъезд указанного дома, поднялись на лестничную площадку между 1 и 2 этажами. В это время данный парень протянул руку к ее шее и сорвал с шеи золотую цепочку 585 пробы, плетения «роза», весом около 3 грамм, которую она приобретала на свои личные деньги в магазине «<данные изъяты>» за 20000 рублей летом 2022 г., на цепочке висел крестик также золотой 585 пробы, в виде распятия, весом около 1,5 грамм, стоимостью 5000 рублей, крестик она также приобретала в указанном магазине в тот же день, когда и цепочку. После чего, парень сразу побежал на выход из подъезда. Она стала ему кричать: «Стой». Она полагает, что парень понимал, что она обращается именно к нему, так как кроме них больше никакого в подъезде не было, но парень никак не отреагировал на ее просьбу остановится и убежал. Она находилась в шоковом состоянии и не смогла сориентироваться и догнать. Она написала заявление в помещении пункта полиции «Новосиликатный», с ее слов составлен фоторобот. Сотрудники полиции сказали, что фоторобот похож на Петрова Д.В., фотографию которого ей показали, и она может с уверенностью сказать, что это Петров Д.В. совершил в отношении нее преступление, она его запомнила, у него татуировки на руках, она с ним шла, разговаривала и запомнила его. Также она пояснила, что Петров Д.В. ей ранее не знаком, поэтому никаких долговых обязательств между ними нет. С заключение эксперта о стоимости похищенного имущества она полностью согласна и считает, что ей был причинен материальный ущерб именно на ту сумму, которая указана в экспертизе, на общую сумму 16020 рублей (цепочка 10680 рублей и крестик 5340 рублей).

- показаниями свидетеля Свидетель № 2 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 36-39), согласно которым она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. 24 июля 2023 г. около 10 часов она пошла гулять с собакой на улицу и заметила, что в подъезде на лестничной площадке 1 этажа на полу что-то блестит. Она пригляделась и увидела, что это золотой крестик. Она после прогулки хотела отнести находку в правоохранительные органы, однако, ей позвонили в дверь квартиры, она увидела сотрудника полиции и рассказала, что когда она пошла гулять с собакой, то нашла золотой крестик в подъезде. Она добровольно выдала ему золотой крестик.

- показаниями свидетеля Свидетель № 3 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 7-9), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 22 июля 2023 г. при отработке места происшествия, а именно 2-го подъезда дома № *** по ул. Новосибирской в г. Барнауле, в ходе поквартирного обхода одна из жильцов указанного подъезда, а именно Свидетель № 2 , пояснила, что в подъезде на лестничной площадке 1 этажа она нашла и добровольно выдала ему золотой крестик, который им изъят в ходе осмотра места происшествия- ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому оперуполномоченным ОУР ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу Свидетель № 3 произведен осмотра в квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят золотой крестик (т. 1 л.д. 63-67).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен золотой крестик, который потерпевшая Потерпевший № 1 опознала, как свой. Данный золотой крестик признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 102-105, 106-107).

- показаниями свидетеля Свидетель № 4 , оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 14-16), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. 22 июля 2023 г. доставленный Петрова Д.В. добровольно, без оказания какого- либо давления, дал явку с повинной о совершенном хищении золотой цепочки и крестика.

- заключением эксперта № *** от 11 августа 2023 г., согласно которому рыночная стоимость с учетом износа имущества: золотой цепочки, плетения «Роза», весом около 3 грамм, 585 пробы, приобретенной летом 2022 г., составляет 10 680 рублей; золотого крестика, весом 1,5 грамма, 585 пробы, приобретенного летом 2022 г., составляет 5340 рублей. Всего стоимость имущества на момент совершения преступления, т.е. на 22 июля 2023 г., составляет 16 020 рублей (т. 2 л.д. 50-57).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший № 2 представителей потерпевших Представитель потерпевшего № 1 и Представитель потерпевшего № 2 об обстоятельствах обнаружения хищения имущества, потерпевшей Потерпевший № 1 об обстоятельствах хищения у нее имущества, свидетеля Свидетель № 1 об обстоятельствах приема в ломбарде похищенного имущества, свидетеля Свидетель № 2 об обстоятельствах обнаружения похищенного имущества, Свидетель № 3 и Свидетель № 4 об иных обстоятельствах совершенного хищения, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде- протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, экспертным заключением и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Повода для оговора подсудимого, неприязненных отношений либо иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судом установлено, что мелкие хищения 30 июня 2023 г. и 17 июля 2023 г. Петров Д.В. совершил, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 29 мая 2023 г. вступившим в законную силу 9 июня 2023 г. Постановления о назначении Петрову Д.В. административного наказания в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривались, вопросы в порядке исполнения постановлений на разрешение не ставились, исполнение постановлений не прекращалось. Привлечение к административной ответственности является обоснованным. Сведений об уплате штрафов в деле не имеется. Годичный срок, в течение которого лицо в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимого по фактам хищения имущества Петровой Л.В. 22 июня 2023 г., ООО «<данные изъяты>» от 30 июня 2023 г., 17 июля 2023 г. и 19 июля 2023 г., ООО «<данные изъяты>» 19 июля 2023 г. направлен на тайное хищение имущества потерпевших, поскольку хищения Петров Д.В. совершил, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих. По факту хищения имущества Потерпевший № 1 22 июля 2023 г. умысел подсудимого направлен на открытое хищение имущества Потерпевший № 1 , поскольку хищение ее имущества Петров Д.В. совершил в присутствии потерпевшей, сорвав с ее шеи цепочку с крестиком, а в последующем на требования вернуть имущество, не отреагировал, скрывшись с места совершения преступления.

По всем эпизодам преступной деятельности подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его последующие действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступления являются оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Стоимость похищенных из магазина товаров определена из товарных накладных или счетов-фактур, представленных в материалы уголовного дела, которые не оспариваются подсудимым.

Умышленные противоправные действия Петрова Д.В. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Потерпевший № 2 ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 19 июля 2023 г. и по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 19 июля 2023 г., отдельно по каждому преступлению, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 30 июня 2023 г. и по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 17 июля 2023 г., отдельно по каждому преступлению, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества Потерпевший № 1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Петров Д.В. совершил совокупность преступлений небольшой и средней тяжести против собственности в период непогашенных судимостей за тяжкие преступления и преступления средней тяжести, в том числе за аналогичные преступления против собственности. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против собственности, предусмотренные ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся по факту хищения имущества Потерпевший № 1 - в явке с повинной, по остальным эпизодам в даче объяснений признательного характера до возбуждения уголовного дела, последующих признательных показаний, по эпизодам хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 30 июня 2023 г. и 17 июля 2023 г. и ООО «<данные изъяты>» 19 июля 2023 г. участие в ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого.

Явку с повинной, имеющуюся в материалах дела, суд не признает в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку написана она после установления причастности Петрова Д.В. к совершению преступления и его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении этого преступления.

Вместе с тем, данную явку с повинной, суд, как указано выше, счел возможным признать в качестве составляющего элемента смягчающего наказания обстоятельства- активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В действиях подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший № 1 22 июля 2023 г. суд не усматривает добровольного частичного возмещения имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате совершенного преступления, поскольку часть похищенного Петровым Д.В. имущества, а именно золотой крестик, возвращен Потерпевший № 1 не в связи с его активными и целенаправленными действиями, направленными на заглаживание вреда потерпевшей, а в связи со своевременными действиями свидетеля, а также сотрудников полиции, направленными на незамедлительный розыск лица, совершившего преступление, а также на розыск похищенного им имущества.

Совершение преступлений небольшой и средней тяжести по настоящему приговору в период непогашенных судимостей по приговорам Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 февраля 2013 г., Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 сентября 2018 г., Индустриального районного суда г. Барнаула от 16 ноября 2021 г., по которым Петров Д.В. отбывал наказание в виде лишения свободы за преступления средней тяжести и тяжкие, образует в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого по каждому совершенному преступлению рецидив преступлений, который суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому из совершенных преступлений.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Петрову Д.В. за каждое из совершенных преступлений, с учетом ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, наказания в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что это положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, в виде принудительных работ, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая, что в действиях подсудимого наличествует отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Петровым Д.В. преступления по факту хищения имущества Потерпевший № 1 на менее тяжкую. Основания для разрешения вопроса о понижении категории преступлений по фактам хищения имущества Петровой Л.В. 22 июня 2023 г., ООО «<данные изъяты>» 30 июня 2023 г., 17 июля 2023 г. и 19 июля 2023 г., ООО <данные изъяты>» 19 июля 2023 г. по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенные Петровым Д.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, применяет принцип частичного сложения наказаний. Кроме того, поскольку преступления совершены Петровым Д.В. до постановления приговора Индустриального районного суда г. Барнаула от 19 октября 2023 г., итоговое наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного соложения назначенного наказания и наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Петрову Д.В. следует в исправительной колонии строгого режима.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, а также поясняет подсудимый. Вместе с тем, в целях исполнения настоящего приговора, Петрова Д.В. следует заключить под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со дня заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день отбытия наказания. Кроме того, поскольку итоговое наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания Петрова Д.В. под стражей по приговорам от 1 сентября 2023 г., от 11 сентября 2023 г., от 12 октября 2023 г., 17 октября 2023 г. и 19 октября 2023 г. подлежит зачету в срок отбытого наказания также из расчета один день за один день отбытия наказания. Также в срок отбытого наказания подлежит зачету время отбытия наказания по приговору от 11 сентября 2023 г. с 27 сентября 2023 г. по 11 октября 2023 г.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное вознаграждение за участие в ходе предварительного следствия по постановлению старшего дознавателя от 21 августа 2023 г. (т. 2 л.д. 197) в сумме 5897 руб. 20 коп., а также в ходе судебного разбирательства по постановлению суда от 8 ноября 2023 г. в сумме 7307 руб. 10 коп., всего 13204 руб. 30 коп. Оснований для освобождения Петрова Д.В. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находятся в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший № 2); по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 30 июня 2023 г.); по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 17 июля 2023 г.); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты> 19 июля 2023 г.); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>»); по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший № 1 ).

Назначить Петрову Д.В. наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший № 2) в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 30 июня 2023 г.) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 17 июля 2023 г.) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» 19 июля 2023 г.) в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший № 1 ) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Петрову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 19 октября 2023 г., окончательно назначить Петрову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Петрову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Петрову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 8 ноября 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам Индустриального районного суда г. Барнаула от 1 сентября 2023 г., от 11 сентября 2023 г., от 12 октября 2023 г., 17 октября 2023 г. и 19 октября 2023 г.- с 1 сентября 2023 г. по 26 сентября 2023 г. и с 12 октября 2023 г. по 7 ноября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время отбытия наказания приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 сентября 2023 г.- с 27 сентября 2023 г. по 11 октября 2023 г. из расчета один день за один день отбытия.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 диска с видеозаписями из магазинов «<данные изъяты>» от 30 июня 2023 г. по адресу: <адрес>, от 17 июля 2023 г. по адресу: <адрес>, диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» от 19 июля 2023 г. по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

- золотой крестик, переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший № 1 , оставить у последней по принадлежности.

Взыскать с Петрова Дмитрия Вячеславовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в сумме 13204 рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий О.А. Боброва