Решение по делу № 2а-1015/2019 от 01.08.2019

К делу №2а-1015/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

административного истца Павлюченковой Т.Н. и её представителя – адвоката Шевелевой И.Н., действующей на основании ордера от 06.09.2019 №026413,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Ладний Д.Б.,

представителя заинтересованного лица Павлюченкова А.А. – Ильина К.П., действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариально 07.08.2019,

в отсутствие:

административных ответчиков – представителя Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, и.о. старшего судебного пристава – начальника Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Цыбиной Н.А., представителя УФССП России по Краснодарскому краю,

заинтересованного лица Павлюченкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Павлюченковой Т.Н. к Тихорецкому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Ладний Д.Б., и.о. старшего судебного пристав – начальнику Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Цыбиной Н.А., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Тихорецкого городского суда находится административное исковое заявление Павлюченковой Т.Н. к Тихорецкому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Ладний Д.Б., и.о. старшего судебного пристава – начальнику Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Цыбиной Н.А., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

В судебном заседании 13.09.2019 административный истец Павлюченкова Т.Н. и её представитель – адвокат Шевелева И.Н. заявили о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, о чем представлено суду письменное заявление.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ладний Д.Б. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Павлюченкова А.А. – Ильин К.П. возражал против прекращения производства по делу, настаивал на его рассмотрении по существу.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 названного Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом положений части 5 статьи 46, статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом установлено, что отказ административного истца от заявленных требований является его свободным волеизъявлением, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска, заявленный административным истцом Павлюченковой Т.Н.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Павлюченковой Т.Н. к Тихорецкому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Ладний Д.Б., и.о. старшего судебного пристав – начальнику Тихорецкого РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Цыбиной Н.А., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова