Решение по делу № 2-120/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-120/2022

УИД 75RS0016-01-2022-000139-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Могоча                                                                                              09 марта 2022 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Солонина С.В.,

при секретаре – Кузнецовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСО Тепловодоканал» к Задорожному Вячеславу Романовичу, Задорожной Карине Романовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени,

установил:

ООО «РСО «Тепловодоканал» обратилось в Могочинский районный суд с указанным иском к Задорожному В.Р., Задорожной К.Р. мотивируя свои требования тем, что ООО РСО «Тепловодоканал» предоставляло услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики зарегистрированы вышеуказанному адресу. Поскольку оплата коммунальных услуг последним производилась несвоевременно и не в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у них образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> просят взыскать с ответчиков.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, как собственника жилого помещения, привлечена администрация ГП «Могочинское».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица администрация ГП «Могочинское» в судебное заседание не явился, извещен. В письменных пояснениях указали, что договора социального на квартиру ни с кем из ответчиков не заключался, решение оставляют на усмотрения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, что по мнению суда является надлежащим извещением.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу ст.167 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие лиц, которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

25 октября 2016 года между городским поселением «Могочинское» (концедент) и ООО «РСО «Тепловодоканал» (концессионер) заключено концессионное соглашение, согласно которому концессионер обязуется в том числе:

- эксплуатировать объект концессионного соглашения в целях осуществления производства и передачи, распределения потребителям тепловой энергии, водоснабжения, в том числе и горячего водоснабжения, водоотведения осуществлять деятельность по бесперебойному и качественному водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению, производить прочие работы в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, в том числе оказывать услуги по подключению;

- осуществлять производство, удаление, очистку сточных вод с использованием объектов концессионного соглашения (пункт 1.1).

Объектом соглашения являются объекты системы коммунальной инфраструктуры теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения предназначенные для осуществления деятельности, указанной в пункте 1 соглашения, подлежащие реконструкции и (или) модернизации (пункт 2.1)

Соглашение подписано сторонами, вступило в силу с 26.10.2016г., срок его действия три года.

Как установлено в судебном заседании ООО «РСО «Тепловодоканал», ИНН 7512005928, внесен в Единый государственный реестр юридических лиц и постановлен на налоговый учет 14.05.2015г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Одним из видов деятельности ООО «РСО «Тепловодоканал» являются: производство, передача и распределение пара и горячей воды.

Судом установлено, что в период образования задолженности у ответчика – с 26 октября 2016 г. по 26 октября 2019 г. ООО «РСО «Тепловодоканал» предоставляло населению г.Могоча услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Пунктом 32 предусмотрено, что исполнитель имеет право, в том числе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, анализируя вышеуказанные нормы, суд считает договор заключенным с момента первого фактического потребления предоставляемых услуг.

Доказательств того, что между ООО «РСО «Тепловодоканал» и управляющей организацией заключен договор на приобретение коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг непосредственно потребителям, не представлено. Соответственно уплата за коммунальные услуги производится в ресурсоснабжающую организацию.

Мировым судьей судебного участка № 16 Могочинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ответчиков в солидарном порядке, в пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Задорожного В.Р. отменен (л.д.12).

Из полученных по запросу суда из мирового судебного участка иных судебных приказов по вышеуказанной квартире установлено.

Мировым судьей судебного участка № 16 Могочинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с Задорожной Евгении Борисовны ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая зарегистрирован по адресу: <адрес> пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебный приказ не отменен.

Мировым судьей судебного участка № 16 Могочинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с Задорожной Евгении Борисовны ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая зарегистрирован по адресу: <адрес> пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., судебный приказ не отменен.

Мировым судьей судебного участка № 16 Могочинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с Задорожной Евгении Борисовны ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая зарегистрирован по адресу: <адрес> пользу ООО «РСО «Тепловодоканал» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебный приказ не отменен.

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования являются необоснованными поскольку задолженность взыскана с лица, который проживал в квартире, судебные приказы не отмены, а взыскания с ответчиков повторной задолженности указывает на злоупотребление правами со стороны истца.

Государственная пошлина, подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Тепловодоканал» ОГРН 1157536003140 ИНН 7512005928 Задорожному Вячеславу Романовичу, Задорожной Карине Романовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени – отказать полностью.

Взыскать с ООО «РСО Тепловодоканал», ОГРН 1157536003140 ИНН 7512005928 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Решение принято в окончательной форме 09 марта 2022 г.

Председательствующий

судья                                                                                                                       С.В. Солонин