Решение по делу № 11-164/2021 от 08.10.2021

Дело № Ап 11-164/2021                    Мировой судья Сергеева Н.В.

                          А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                              Красноармейский районный суд города Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

При секретаре Богушевой А.С.,

     08 ноября 2021 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на определение мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от 23 июля 2021 года о возврате заявления Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа.

                                                       У С Т А Н О В И Л:

     Определением мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от 23 июля 2021 года возвращено заявление Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сороколетовой Н.А. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Не согласившись с определением мирового судьи от 23 июля 2020г., УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» подало на него частную жалобу.

В частной жалобе УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» просит отменить определение мирового судьи, направив заявление мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа, поскольку мировым судьей нарушены нормы процессуального права. Заявление о вынесении судебного приказа было подано в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, то есть по месту нахождения имущества должника, место жительства которого не известно.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

По общему правилу, изложенному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из заявления УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о выдаче судебного приказа о взыскании с Сороколетовой Н.А. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, заявитель указал место жительства должника Сороколетовой Н.А. нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При этом, к заявлению о вынесении судебного приказа приложены следующие документы: выписка по лицевому счету; выписка из ЕГРН об объекте недвижимости, то есть при подаче заявления о вынесении судебного приказа, заявитель приложил документы, свидетельствующие о том, что Сороколетова Н.А. является собственником не жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье в соответствии с правилами подсудности, установленными статьей 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статьи 3 приведенного выше Закона, а также абзаца 2 пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Обращаясь к мировому судье с заявлением, УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» указал, что сведения о регистрации должника отсутствуют, указан адрес места нахождения нежилого помещения, принадлежащего должнику.

Обращаясь с частной жалобой, УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» считает, что исходя из положений ст. 29 ГПК РФ при неизвестности места жительства должника рассмотрение заявления возможно по месту нахождения имущества должника, которое указывает в заявлении о выдаче судебного приказа вместо адреса места жительства.

Вместе с тем, заявитель не представил в суд доказательства, свидетельствующие, что принимал меры к установлению места жительства должника и что в получении данных сведений ему было отказано. Данные сведения могли быть получены заявителем в установленном законом порядке, в связи с чем, довод апелляционной жалобы, что заявление подано по месту нахождения имущества должника, подлежит отклонению.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время, заявитель не лишен права вновь обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, указав место жительства должника.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, принятым в соответствии с действующими нормами процессуального законодательства. Мировым судьей не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену определения. Выводы, изложенные в обжалуемом определении мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 94 Волгоградской области от 23 июля 2021 года о возврате заявления Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа – оставить без изменения, а частную жалобу Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов » – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                         А.П. Ковалев

Апелляционное определение суда принято в совещательной комнате.

Председательствующий:                                                           А.П. Ковалев