Решение по делу № 2-1277/2024 от 02.07.2024

                                                                               Дело № 2-1277/2024

    УИД 16RS0038-01-2024-001695-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 сентября 2024 года        г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Р.Э. к Е.Н.Э. о разделе жилого дома в натуре,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о разделе жилого дома в натуре, в обоснование требований указав, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером Номер обезличена, расположенный по адресу: ......, СО «Восход-1», общей площадью 75,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена площадью 676 кв.м. В указанном жилом доме имеется один выход, однако при незначительной реконструкции и перепланировке, жилой дом можно разделить на две части, соразмерные долям. В указанном жилом помещении истец проживают совместно с ответчиком, которая постоянно чинит препятствия в пользовании жилым домо, провоцирует на конфликт, создает невыносимые условия для проживания, выгоняет из жилого дома. Достигнуть согласия с ответчицей о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли в натуре невозможно. На основании изложенного, истец просил выделить истцу в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилое дом, расположенный по адресу: ......, СО «Восход-1», ...... в виде жилого помещения площадью 31,2 кв.м., выделить истцу в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ......, СО «Восход-1», ......, площадью 368 кв.м., признать право собственности за истцом на выделенную часть жилого дома, расположенного по адресу: ......, СО «Восход-1», ...... виде жилого помещения площадью 31,2 кв.м., признать право собственности за истцом на выделенный земельный участок, расположенный по адресу: ......, СО «Восход-1», ......, площадью 368 кв.м., прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика, на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ......, СО «Восход-1», .......

В судебные заседания, назначенные в 09 час. 30 мин. Дата обезличена и в 08 час. 00 мин. Дата обезличена, стороны не явились, о причине неявки суд не известили, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление                                 А.Р.Э. к Е.Н.Э. о разделе жилого дома в натуре подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление А.Р.Э. к Е.Н.Э. о разделе жилого дома в натуре, оставить без рассмотрения.

Судья:                         подпись                            Садыков Р.Р.