Решение по делу № 2а-4203/2021 от 11.08.2021

Дело № 2а-4203/2021    

УИД 21RS0023-01-2021-006166-16    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 г.                          г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Дубовой Н. Н.,

с участием административного истца ИП Фоминых П. С., административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Степановой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП Фоминых Павла Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Степановой Елизавете Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в не направлении предложения взыскателю оставить нереализованное после вторичных торгов заложенное имущество за собой, обязании направить взыскателю предложение оставить нереализованное после вторичных торгов заложенное имущество за собой,

установил:

ИП Фоминых П. С. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в не направлении предложения взыскателю оставить нереализованное после вторичных торгов заложенное имущество за собой, обязании направить взыскателю предложение оставить нереализованное после вторичных торгов заложенное имущество за собой, указав в обоснование требований, что на принудительном исполнении в Ленинском РОСП г.Чебоксары находится исполнительный лист от дата, выданный Ленинским районным судом адрес, об обращении взыскания на заложенное имущество должника ФИО8 в пользу ИП Фоминых П. С. – на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с начальной продажной стоимостью в размере ----- руб. Исполнительное производство возбуждено дата. Для принудительной реализации указанного имущества назначен организатор торгов – ООО «Айб Бен Гим Чебоксары», которым дата был составлен протокол ----- о признании первичных торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися по причине участия в аукционе только одного участника. Стоимость арестованного имущества была снижена на -----%. дата ООО «Айб Бен Гим Чебоксары» был составлен протокол ----- о признании вторичных торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися по причине того, что победитель торгов не оплатил полную стоимость. В нарушение правовых норм ст. 92, ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от судебного пристава-исполнителя предложений оставить нереализованное имущество за собой не направлялось, чем нарушаются права взыскателя и требования законодательства. дата организатором торгов было опубликовано извещение о проведении дата аукциона по продаже арестованного имущества, являющегося предметом ипотеки, тем самым были назначены третьи торги по продаже арестованного имущества, что не предусмотрено действующим законодательством.

В судебном заседании административный истец ИП Фоминых П. С., участвующий посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержал требования административного иска в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Степанова Е. В. просила отказать в удовлетворении административного иска, указав, что не была уведомлена организатором торгов о том, что вторичные торги не состоялись, в связи с этим предложение взыскателю не было направлено.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени, на судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод гарантируется каждому. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2 этой же статьи).

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) является наличие совокупности двух обязательных условий: несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица (ст. 62 КАС РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, дата на основании исполнительного листа серии ----- от дата, выданного Ленинским районным судом адрес, о взыскании с должника ФИО8 в пользу ИП Фоминых П. С. суммы займа и процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, находящуюся по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере ----- руб., судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство ----- в отношении должника ФИО8, предмет исполнения по которому – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, проценты в размере ----- руб. и обращение взыскания на предмет залога - квартиру, находящуюся по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере ----- руб. в пользу взыскателя Фоминых П. С.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Согласно нормам ч. 2 – ч. 4 указанной статьи, если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества (часть 2). Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (часть 3). Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона (часть 4).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, согласно п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 449.1 Гражданского кодекса РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

дата с участием понятых судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества – квартиры, находящейся по адресу: адрес

дата подана заявка на торги данного арестованного имущества с указанием его стоимости - ----- руб. в МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Поручением на реализацию от дата ----- МТУ Росимущество поручило ООО «Айб Бен Гим Чебоксары» принять от судебного пристава-исполнителя вышеуказанное имущество должника.

По акту от дата квартира, находящаяся по адресу: адрес, передана для реализации на торгах по цене, установленной судебным актом.

Соглашением ФССП России -----, Росимущества ----- от датаг. «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» предусмотрено, что Росимущество (его территориальный орган, специализированная организация) в десятидневный срок со дня получения арестованного имущества по Акту передачи размещает информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

ООО «Айб Бен Гим Чебоксары» на официальном сайте https://www.torgi.gov.ru было размещено извещение о проведении торгов по продаже имущества должника (лот -----, период приема заявок для участия в торгах с дата по дата, проведение торгов запланировано на дата).

По указанному лоту подана одна заявка. Протоколом от дата ----- торги признаны несостоявшимися.

Обязанность сообщить судебному приставу исполнителю о том, что первые торги не состоялись, возложена на организатора торгов. Так, согласно пункту 2.7 названного выше Соглашения, если имущество должника не было реализовано Росимуществом (специализированными организациями) в течение одного месяца со дня передачи на реализацию на комиссионных началах или в случае признания первых торгов несостоявшимися, Росимущество (специализированные организации) не позднее одного дня с даты наступления указанного события уведомляет об этом судебного пристава-исполнителя.На основании полученного извещения организатора торгов судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на положения ч. 10 ст. 87 и ч. 2 ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вынес постановление от дата, которым цена переданного на реализацию имущества снижена на -----% и определена в размере ----- руб.

дата ООО «Айб Бен Гим Чебоксары» разместило извещение о проведении вторичных торгов (лот -----, период приема заявок для участия в торгах с дата по дата, проведение торгов запланировано на дата).

По итогам повторных торгов определен победитель торгов. Лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме. Протоколом от дата ----- принято решение аннулировать результаты торгов, признать повторные торги по реализации квартиры, расположенной по адресу: адрес, несостоявшимися, рекомендовать организатору торгов объявить и провести повторные торги в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством. Сведения об этом были размещены на официальном сайте https://www.torgi.gov.ru дата в ----- мин.

дата на официальном сайте было размещено извещение о проведении вторичных торгов по продаже имущества должника (лот -----), проведение торгов было запланировано на дата. В связи с принятием определением суда от дата меры предварительной защиты в виде запрета на совершение действий, направленных на реализацию квартиры, проведение торгов приостановлено.

Письмом от дата, поступившим в УФССП России по Чувашской Республике дата, ООО «Айб Бен Гим Чебоксары» уведомило, что торги, назначенные на дата, аннулированы, т.к. покупатель не оплатил полную стоимость по лоту ----- (заложенная квартира, расположенная по адресу: адрес), нач. цена – ----- руб., сумма задатка – ----- руб., шаг аукциона----- руб. (вторичн.).

В соответствии с положениями ст. 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве» организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если: 1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц; 2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов; 3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества; 4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.

В случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона (ч. 1 и ч. 2 ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 3 ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

Положения Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» содержат специальные нормы, регламентирующие реализацию путем продажи с публичных торгов имущества, заложенного по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1 статьи 56).

Правовые последствия признания публичных торгов несостоявшимися предусмотрены статьей 58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», согласно которой в случае объявления повторных публичных торгов несостоявшимися по причинам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, залогодержатель вправе приобрести (оставить за собой) заложенное имущество по цене не более чем на 25 процентов ниже его начальной продажной цены на первых публичных торгах, за исключением земельных участков, указанных в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные ипотекой имущества (пункт 4).

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить предмет ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека прекращается. Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися направит организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой. Протокол о признании повторных публичных торгов несостоявшимися, заявление залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой и документ, подтверждающий направление заявления организатору торгов, являются достаточными основаниями для регистрации права собственности залогодержателя на предмет ипотеки (пункт 5).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судом законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», момент начала исчисления срока, в течение которого залогодержатель должен направить заявление об оставлении имущества за собой, определяется датой публикации извещения об объявлении повторных публичных торгов несостоявшимися. В случаях, когда залогодержатель (взыскатель в исполнительном производстве) не участвовал в публичных торгах и публикация извещения об объявлении публичных торгов несостоявшимися отсутствует, вышеуказанный срок исчисляется с даты получения залогодержателем уведомления судебного пристава-исполнителя о праве оставить за собой нереализованное имущество (часть 3 статьи 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 11 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (ч. 13 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (часть14 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, порядок проведения торгов по продаже арестованного имущества должника, определенный законодательством об исполнительном производстве, об ипотеке, предусматривает проведение первых и вторичных торгов, включает в себя регламентацию этапов проведения торгов, в рамках которых определены сроки совершения отдельных действий. При этом законом об исполнительном производстве возможность многократного объявления вторичных торгов не предусмотрена. В случае неуплаты победителем торгов покупной цены в установленный срок договор с ним считается незаключенным, а торги признаются несостоявшимися. Организатор торгов также вправе требовать возмещения причиненных ему убытков (п. 7 ст. 449.1 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа изложенных положений следует, что, поскольку победитель торгов не оплатил полную стоимость, повторные торги подлежат признанию несостоявшимися и применяются последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

Повторные публичные торги по реализации спорного арестованного имущества не состоялись. Таким образом, у залогодержателя – взыскателя ИП Фоминых П. С. возникло право оставить за собой заложенное имущество.

Реализуя указанное право, ИП Фоминых П. С. как залогодержатель, взыскатель в исполнительном производстве дата направил заявление (в письменной форме) об оставлении предмета ипотеки за собой как организатору торгов - ООО «Айб Бен Гим Чебоксары», МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, так и судебному приставу-исполнителю. Согласно отчету по почтовым идентификаторам, данное заявление получено судебным приставом-исполнителем ФИО9 дата, ООО «Айб Бен Гим Чебоксары» - дата.

Судебный пристав-исполнитель в адрес взыскателя Фоминых П. С. предложение оставить имущество за собой не направляла. Доводы судебного пристава-исполнителя в обоснование бездействия по направлению предусмотренного законом предложения ввиду неполучения документов, подтверждающих нереализацию имущества на вторичных торгах, не могут быть признаны обоснованными - письмом от дата, поступившим в УФССП России по Чувашской Республике дата, ООО «Айб Бен Гим Чебоксары» уведомило, что торги, назначенные на дата, аннулированы, т.к. покупатель не оплатил полную стоимость по лоту ----- (заложенная квартира, расположенная по адресу: адрес), указав шаг аукциона: (вторичн.), из которого явствует, что повторные торги не состоялись. Более того, такая обязанность специализированной организации - в случае признания повторных публичных торгов не состоявшимися – законом не предусмотрена, а указанным выше Соглашением ФССП России -----, Росимущества ----- от датаг. предусмотрено уведомление Росимуществом (специализированными организациями) судебного пристава-исполнителя, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию на комиссионных началах или в случае признания первых торгов несостоявшимися. При этом в силу ч. 3 ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» информация о проведении торгов содержится в открытом доступе для ознакомления всеми заинтересованными лицами на официальном сайте https://www.torgi.gov.ru (на котором дата были размещены сведения о том, что повторные торги не состоялись) и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети «Интернет».

Сведений о наличии иных взыскателей - залогодержателей, чьи права и интересы могут быть затронуты принимаемым решением, в материалы дела не представлено.

Незаконным может быть признано бездействие в случае, когда соответствующее лицо в силу возложенных на него обязанностей должно осуществлять определенные действия.

С учетом установленных судом обстоятельств, в соответствии с которыми бездействие судебного пристава-исполнителя, выражающееся в не направлении предложения взыскателю оставить имущество за собой не соответствует вышеизложенным предписаниям ст. 87, ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что влечет нарушение прав и законных интересов ИП Фоминых П. С. как взыскателя в исполнительном производстве и как залогодержателя, имеются основания для удовлетворения требований административного иска - бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП Росси по Чувашской Республике - Чувашии ФИО10 выразившееся в не направлении в адрес взыскателя предложения оставить имущество за собой признается незаконным, в целях восстановления нарушенного права взыскателя – административного истца следует возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность направить предложение об оставлении имущества за собой в адрес взыскателя – индивидуального предпринимателя Фоминых П. С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИП Фоминых Павла Сергеевича к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии Степановой Елизавете Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в не направлении предложения взыскателю оставить нереализованное после вторичных торгов заложенное имущество за собой, обязании направить взыскателю предложение оставить нереализованное после вторичных торгов заложенное имущество за собой – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - Чувашии Степановой Елизаветы Владимировны, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя – индивидуального предпринимателя Фоминых Павла Сергеевича предложения оставить имущество за собой и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность направить предложение об оставлении имущества за собой в адрес взыскателя по исполнительному производству ------ ИП от дата – индивидуального предпринимателя ФИО2.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья И. Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2021 года.