Решение по делу № 5-3344/2020 от 21.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года                                                        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Козловой С.В.,

её представителя в лице адвоката Петюшкина В.В., представившего удостоверение № от дата, ордер № № от дата,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении отдела полиции № УМВД России по <адрес> административное дело в отношении:

Козловой С. В., дата года рождения, уроженки                     <адрес> КРЧ, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей в должности врача-терапевта АНМО «<данные изъяты> проживающей по адресу:                          <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата около 14 часов 00 минут, находясь на парковке ТЦ «<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, между гражданкой Потерпевший №1 и гражданкой Козловой С.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого Козлова С.В. причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, вызвавшие физическую боль. В действиях Козловой С.В. отсутствуют события, указанные в ст. 115 УК РФ.

            В судебном заседании Козлова С.В. вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила суду, что конфликт с Потерпевший №1 у нее был, но ударов гражданке Потерпевший №1 она не наносила. Когда она выезжала из парковочного места и сдавала на автомобиле назад, она увидела, что на нее справа двигается автомобиль, она приостановилась и вернулась вперед, чтобы пропустить автомобиль, в котором находилась Потерпевший №1 Последняя, выйдя из своего автомобиля, подошла к ней и ударила ее. Она вышла из автомобиля и спросила у Потерпевший №1, почему она ее ударила. Потерпевший №1 схватила ее за волосы, тогда она взяла Потерпевший №1 за голову двумя руками и, придерживая, положила ее телом на асфальт. Потом она спряталась в своем автомобиле, заблокировала дверь, начала закрывать стекло. А муж Потерпевший №1, находившийся в это время в автомобиле, кинул в ее автомобиль бутылку и разбил ей стекло. После этого они уехали. Не ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания.

            Представитель Козловой С.В. – адвокат Петюшкин В.В. просил суд признать Козлову С.В. невиновной, прекратить дело об административном правонарушении в отношении нее за отсутствием состава административного правонарушения, так как Козлова С.В. оборонялась. Не ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания.

            Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила суду, что она выезжала на автомобиле с парковки и увидела, как водитель другого автомобиля стала на нее ругаться. Она вышла из автомобиля и подошла к автомобилю, в котором находилась Козлова С.В. Последняя вышла из автомобиля, схватила ее за волосы и стала бить по лицу кулаками. Потом Козлова С.В. поставила ей подножку, и она упала. Она ушла к себе в автомобиль, а Козлова С.В. продолжала ее оскорблять. Не ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания.

            В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение, обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина Козловой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от дата, в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, содержательно составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

- заявлением Потерпевший №1 от дата;

- объяснениями Потерпевший №1, Наумова И.В., Козловой С.В.;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ от дата;

- протоколом об административном задержании <адрес> от дата;

- рапортами ст. оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, УУП ОП № УМВД России по <адрес>;

- актом исследования № от дата, согласно которому Козловой С.В. причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель;

- актом исследования № от дата, согласно которому Потерпевший №1 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также их следов в области головы, туловища, конечностей – не выявлено;

- видеозаписью, исследованной в суде.

         Указанные доказательства в виде письменных объяснений последовательны, не противоречат материалам дела, никаких сомнений в своей правдивости не вызывают, не противоречат материалам дела, подтверждая своей совокупностью факт совершения Козловой С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому, суд расценивает эти доказательства, как допустимые и достоверные.

Козловой С.В. не представлено суду никаких существенных доказательств, которые прямо или косвенно указывали бы на её невиновность.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что вина Козловой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Суд также полагает, что действия Козловой С.В. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Козлова С.В. совершила нанесение побоев, и причинила Потерпевший №1 физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Козловой С.В. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Козловой С.В. согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер совершенного Козловой С.В. административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает, возможным назначить Козловой С.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                         ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козлову С. В., дата года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам Управления МВД РФ по <адрес>:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                              Гавриленко Д.Н.